Ухвала

від 08.10.2010 по справі 32/95-10-2784

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" жовтня 2010 р. Спр ава № 32/95-10-2784

За заявою: Управління Пенс ійного фонду України в Анань ївському районі Одеської обл асті

до боржника: Сільськогоспо дарського виробничого коопе ративу „Україна” (код ЄДРПОУ 03765772) Одеська область, Ананьївс ький район, с. Коханівка

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредитора: Голубенко Г.І .

від боржника: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про визнання ба нкрутом.

Управління Пенсійного фо нду України в Ананьївському районі Одеської області звер нулось до господарського суд у Одеської області із заявою про порушення справи про бан крутство СВК „Україна” в пор ядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”.

В обґрунтування своїх вимо г заявник посилається на те, щ о боржник неспроможній погас ити кредиторську заборгован ість перед Управлінням Пенсі йного фонду України в Ананьї вському районі Одеської обла сті в сумі 22 505,90 грн., не веде нія кої фінансово-господарської діяльності, не знаходиться з а місцем реєстрації, не здава в встановлену законодавство м звітність до державних орг анів з 2008р., засновниками коопе ративу прийнято рішення про припинення юридичної особи, однак з січня 2009р. ліквідаційн а комісія свою роботу припин ила. УПФУ до ліквідаційної ко місії протягом 2009-2010р. надсилал ись повідомлення про розраху нок сум фактичних витрат на в иплату та доставку пільгових пенсій, яку боржнику слід спл ачувати до 25 числа щомісяця, а ле листи повертались з відмі ткою про неможливість вручен ня, так як ліквідаційної комі сії за юридичною адресою не і снує. У зв' язку з цим адмініс тративний позов до окружного суду про стягнення боргу не н аправлявся. На підтвердження викладених доводів заявник надав акт тематичної перевір ки Ананьївського відділення Любашівської МДПІ від 26.03.2010р. п ро відсутність СВК „Україна” за юридичною адресою, довідк у Любашівської МДПІ від 25.03.2010р. про те, що останній звіт СВК „У країна” було подано 2.02.2009р. за 2008р . довідку УДАЇ про відсутніст ь зареєстрованих за боржнико м автотранспортних засобів; довідку Ананьївського РБТІ п ро реєстрацію за СВК „Україн а” житлового будинку АДРЕС А_1, лист Ананьївської район ної державної нотаріальної к онтори про продаж вказаного будинку ОСОБА_1.

Боржник у відзиві на заяву в имоги УПФУ не визнає.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 02.07.2010р. порушено провадження у спра ві про банкрутство СВК„Укра їна”, введено мораторій на за доволення вимог кредиторів заборони на відчуження майна боржнику.

В підтвердження наявності боргу СВК „Україна” перед ПФ У в сумі 22 505,90 грн. кредитором на дано Розрахунки фактичних ви трат на виплату та доставку п ільгових пенсій призначених відповідно до ч.2 прикінцевих положень Закону України „Пр о загальнообовязкове держав не пенсійне страхування” в ч астині пенсій, призначених в ідповідно до п „б”-„з” ст.. 13 Зак ону України „Про пенсійне за безпечення „ для відшкодуван ня у за 2009р.. в сумі 13 890,80 грн. та у т равні 2010р. та січень2010р. 1775,65 грн. з листами, адресованими голов і ліквідаційної комісії СВК „Україна”, які повернуті у зв ' язку з тим, що адресат за ад ресою не проживає. Також нада ні кредитором довідки про ви плату громадянам пенсій за р ахунок коштів ПФУ.

Постановою Одеського окру жного адміністративного суд у у справі №2-а-9533/09/1570 від 20.01.2010р. у за доволенні подову УПФУ у Анан ьївському районі до СВК „Укр аїна” про стягнення заборгов аності по виплаті витрат на в иплату та доставку пенсій на пільгових умовах у сумі 6782,10 гр н. відмовлено.

Доказів звернення до суду з іншими позовами та прийнятт я по ним рішень та видачі нак азів на їх виконання кредито р суду не надав.

Частиною 3 статті 6 Закону в становлено, що справа про бан крутство порушується господ арським судом, якщо безспірн і вимоги кредитора до боржни ка сукупно складають не менш е трьохсот мінімальних розмі рів заробітної плати, які не б ули задоволені боржником про тягом трьох місяців після вс тановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбач ено цим законом.

При цьому безспірність вим ог кредитора повинна підтвер джуватись документами, які к редитор зобов' язаний додат и до заяви про порушення спра ви про банкрутство.

Перелік цих документів міс титься в статті 7 Закону, в яко му зокрема зазначається, що к редитор повинен додати до за яви виконавчі документи, чи і нші документи, які підтвердж ують визнання боржником вимо г кредитора.

За приписами частини 8 статт і 1 Закону безспірні вимоги кр едиторів - вимоги кредиторів , визнані боржником, інші вимо ги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи р озрахунковими документами, з а якими відповідно до законо давства здійснюється списан ня коштів з рахунків боржник а.

Відповідно до ст. 2 ГПК Украї ни та ч.2 ст. 6 Закону господарсь кий суд порушує справу про ба нкрутство за письмовою заяво ю кредитора чи боржника.

Законом встановлено різні підстави порушення провадже ння у справі про банкрутство залежно від того, хто саме (кр едитор чи боржник) звертаєть ся до господарського суду з в ідповідною заявою.

За заявою кредитора (кредит орів) справа про банкрутство порушується господарським с удом за наявності підстав, пе редбачених у ч. 3 ст. 6 Закону.

Згідно частини 3 статті 6 (над алі Закон) справа про банкрут ство порушується, якщо безсп ірні вимоги кредитора (креди торів) до боржника сукупно ск ладають не менше трьохсот мі німальних розмірів заробітн ої плати, які не були задоволе ні боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Зако ном.

Відповідно до ст. 52 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” у ра зі якщо громадянин - підприєм ець - боржник або керівні орга ни боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходж енням, або у разі ненадання бо ржником протягом року до орг анів державної податкової сл ужби згідно із законодавство м податкових декларацій, док ументів бухгалтерської звіт ності, а також за наявності ін ших ознак, що свідчать про від сутність підприємницької ді яльності боржника, заява про порушення справи про банкру тство відсутнього боржника м оже бути подана кредитором н езалежно від розміру його ви мог до боржника та строку вик онання зобов'язань.

Отже, за змістом ч.3 ст.6 та ч. ч. 1, 8 ст. 7 Закону справа про банк рутство порушується господа рським судом лише у разі підт вердження кредитором (кредит орами) своєї (своїх) вимоги (ви мог) до неплатоспроможного б оржника документами, що свід чать про їх безспірність.

Також, як за загальною, так і за спрощеною процедурою ба нкрутства відповідно до ч. 10 с т. 7 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” на заявника - орган дер жавної податкової служби чи інший державний органі, який здійснює контроль за правил ьністю та своєчасністю справ ляння страхових внесків на з агальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інш і види загальнообов'язкового державного соціального стра хування, податків і зборів (об ов'язкових платежів) - покла дається обов' язок додати до заяви про порушення справи д окази вжиття заходів до отри мання заборгованості по обов 'язкових платежах у встановл еному законодавством порядк у.

Безспірність вимог к редитора повинна підтверджу ватись документами, які кред итор зобов'язаний додати до з аяви про порушення справи пр о банкрутство (даної правово ї позиції дотримується Верхо вний суд України в постанові від 22.09.2009 року у справі №50/74).

Як вбачається із змісту за яви про порушення справи про банкрутство та додатків до н еї, ініціюючий кредитор не об ґрунтував безспірність борг у та не надав виконавчих доку ментів чи розрахункових доку ментів, за якими відповідно д о законодавства здійснюєтьс я списання коштів з рахунків боржника.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, провадже ння у справах про банкрутств о регулюється цим Законом, Го сподарським процесуальним к одексом України та іншими за конодавчими актами України.

Відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. До кази подаються сторонами та іншими учасниками судовог о процесу.

Статтею 34 ГПК України встан овлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи. Обставини справи, які відпов ідно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об' єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом . Ніякі докази не мають для гос подарського суду заздалегід ь встановленої сили. Визнанн я однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша с торона обґрунтовує свої вимо ги або заперечення, для госпо дарського суду не є обов' яз ковим.

Згідно з ч.36 Постанови Пле нуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. „Про судову практик у у справах про банкрутство” Законом не врегульовано под альшого перебігу провадженн я у справі у випадках, коли у в становленому законодавство м порядку виявлено безпідста вність вимог кредитора, за за явою якого порушено провадже ння у справі про банкрутство боржника. У таких випадках с удам слід припиняти провадже ння у справі на підставі п.7 ч.1 с татті 40 Закону України „Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” та п.1-1ч.1 ст. 80 ГПК Ук раїни (за відсутністю предме ту спору).

Враховуючи, що в процесі роз гляду справи, господарський суд дійшов висновку відносно безпідставності звернення У правління Пенсійного фонду У країни в Ананьївському район і Одеської області до суду з з аявою про порушення справи п ро банкрутство СВК „Україна” ” згідно ст. 52 Закону України „ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”, у зв' язку з чим провадження у справі під лягає припиненню на підставі ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процес уального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у спр аві №32/95-10-2784 про визнання банкру том СВК „Україна” (код ЄДРПОУ 03765772) Одеська область, Ананьївс ький район, с. Коханівка при пинити.

2. Припинити дію морато рію на задоволення вимог кре диторів, введеного ухвалою с уду від 2.07.2010р.

Суддя Л.І. Грабован

Ухвалу суду може бути ос каржено у встановленому ст.с т.91,106 Господарського процесуа льного кодексу України поряд ку.

Повний текст ухвали склад ений 12.10.2010р.

Суддя