Ухвала
від 03.04.2024 по справі 520/7749/24
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2024 року Справа № 520/7749/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОРГ" (61106, м. Харків, пр.Героїв Харкова, б. 274-В, ЄДРПОУ 32437180) до Головного управління ДПС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, б. 46, 61057 ЄДРПОУ 43983495) про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОРГ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд: податкові повідомлення-рішення № 00434982411 від 28.12.2023р. та № 00435012411 від 28.12.2023р. скасувати в повному обсязі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч.4. ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.(ч.2)

Суд зазначає, що позивачем на підтвердження вказаних в позові обставин не надано відповідних доказів, а саме:

- Акт перевірки від 07.12.2023р;

- Витяг з ЄРДР від 09.06.2022р. №22022220000001740, виданий УСБУ в Харківській області, на 2 арк.;

- висновок експертів №10487/10488/13703/19334 від 07.09.2022р., виданий ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, на 34 арк.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду копії: акту перевірки від 07.12.2023р., Витягу з ЄРДР від 09.06.2022р. №22022220000001740, виданого УСБУ в Харківській області; висновку експертів №10487/10488/13703/19334 від 07.09.2022р., виданого ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Керуючись статтями 160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- належним чином завірені копії документів: акту перевірки від 07.12.2023р, витягу з ЄРДР від 09.06.2022р. №22022220000001740, виданого УСБУ в Харківській області, висновку експертів №10487/10488/13703/19334 від 07.09.2022р., виданого ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали надіслати на електрону адресу позивача зазначену ним в позовні заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.04.2024
Оприлюднено05.04.2024
Номер документу118112146
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на доходи фізичних осіб

Судовий реєстр по справі —520/7749/24

Ухвала від 17.02.2025

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Ухвала від 06.02.2025

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Рішення від 13.01.2025

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Рубан В.В.

Ухвала від 02.05.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Рубан В.В.

Ухвала від 09.04.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Рубан В.В.

Ухвала від 03.04.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Рубан В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні