Ухвала

від 22.11.2007 по справі б26/152-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.07р.

Справа № Б26/152-07

За заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Сітал», м. Дніпропетровськ

до товариства

з обмеженою відповідальністю «Сітал», м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор ОСОБА_1

СУТЬ СПРАВИ:

За заявою ліквідатора ухвалою від

14.06.07р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа за

процедурою, передбаченою ст. 51 Закону України “Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про визнання боржника -

товариства з обмеженою відповідальністю «Сітал», м. Дніпропетровськ, банкрутом.

Постановою господарського суду від

03.07.07р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі

строком на 1 рік до 03.07.08р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого

ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, ліцензія НОМЕР_1.

В газеті „Голос України” від

27.07.2007р. №131 (4131) опубліковано оголошення про визнання ТОВ „Сітал”, м.

Дніпропетровськ, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В ліквідаційній процедурі ТОВ

„Сітал”, м. Дніпропетровськ, встановлена і підтверджена кредиторська

заборгованість банкрута перед ФО СПД ОСОБА_2 в розмірі 60000,00 грн., судові

витрати кредитора в розмірі 125,00 грн.

21.09.07р. на затвердження до

господарського суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ

„Сітал”, м. Дніпропетровськ.

До звіту ліквідатора додані

документи по відсутності у банкрута майнових активів та інші матеріали щодо

проведення ліквідаційної процедури.

Згідно довідок КП „Дніпропетровське

МБТІ” від 27.09.07р. №11296, УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від

20.09.07р. №14/7586, Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при

Держкомземі України»від 22.10.07р. №13095/10, Дніпропетровської обласної

інспекції „Держтехнагляд” від 10.08.07р. №1928-14/4, Територіального управління

Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області від 21.08.07р. №04-14/1025 за

банкрутом не зареєстровані об'єкти нерухомості, транспортні засоби, земельні

ділянки, сільськогосподарська техніка, технологічні транспортні засоби.

Рахунки ТОВ «Сітал»в банківських

установах закриті, що підтверджується довідками ЗАТ КБ «ПриватБанк»від

21.08.07р. і ДФ ВАТ «ВіЄйБі Банк»від 21.08.07р. №03/182.

Заперечення проти затвердження

звіту ліквідатора подані ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, яка

вважає себе кредитором, однак претензії до банкрута або заяви про грошові

вимоги до господарського суду нею у встановлений чинним законодавством строк не

подано.

ДПІ у Ленінському районі м.

Дніпропетровська просила зупинити провадження у справі про банкрутство до

закінчення перегляду в апеляційному порядку рішення по справі А23/460 або

відкласти розгляд ліквідаційного балансу.

Оскільки ДПІ у Ленінському районі

м. Дніпропетровська у встановлений строк із заявою про грошові вимоги до

банкрута чи претензією не звернулась, господарський суд не може вважати її

кредитором та розглядати заявлені нею клопотання.

З метою всебічного, повного та

об'єктивного розгляду даної справи щодо затвердження звіту ліквідатора

господарський суд дослідив обставини, викладені в клопотанні, оцінив подані

докази і прийшов до висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного

балансу у цьому засіданні з огляду на наступне.

Провадження у даній справі

здійснюється за процедурою, передбаченою ст. 51 Закону України “Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон).

Частина третя ст. 51 Закону

визначає, що кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який

ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання

боржника, який ліквідується, банкрутом.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 Закону

вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не

розглядаються і вважаються погашеними.     

Оголошення про визнання боржника

банкрутом по даній справі опубліковано в газеті „Голос України” від

27.07.2007р. №131 (4131).

Всі кредитори банкрута мали право

заявити претензії до банкрута у строк до 27.08.07р. (включно). ДПІ у

Ленінському районі м. Дніпропетровська не подала доказів в підтвердження того,

що вона зверталась до ліквідатора банкрута чи господарського суду з вимогами до

банкрута. Згідно довідки ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська від

13.08.07р. №31931/10/24-050, що додана до звіту ліквідатора, ДПІ повідомила

ліквідатора, що станом на 07.08.07р. ТОВ «Сітал»податкового боргу по поточних

платежах не має.

Зважаючи на те, що у встановлений

ч. 3 ст. 51 Закону строк кредитор не подав свої претензії чи вимоги до

ліквідатора або господарського суду, господарський суд навіть у випадку

донарахування податків, штрафних санкцій в подальшому, не зможе включити вимоги

ДПІ до реєстру вимог кредиторів, оскільки згідно ч. 5 ст. 31 Закону вимоги,

заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не

розглядаються і вважаються погашеними. Чинний Закон України “Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не надає права господарському

суду за будь-яких обставин поновлювати пропущені кредиторами строки для подачі

заяв про грошові вимоги до боржників.

Враховуючи викладене, господарський

суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі чи відкладення

розгляду звіту ліквідатора, оскільки результат вирішення спору у справі А23/460

не вплине на хід здійснення ліквідаційної процедури в частині виявлення

кредиторів банкрута.

При прийнятті рішення про

затвердження звіту ліквідатора по даній справі господарський суд також взяв до

уваги акт перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов від

09.11.07р. №133/07 за результатами позапланової перевірки діяльності

арбітражного керуючого ОСОБА_1 при проведенні заходів ліквідаційної процедури

ТОВ «Сітал»за зверненням ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська. У

вищезазначеному акті відсутні дані про порушення, виявлені в ході здійснення

ліквідаційної процедури.

За таких обставин господарський суд

прийшов до висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного

балансу у даному засіданні.

За результатами ліквідаційного

балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію

юридичної особи банкрута.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України

“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону

України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом” провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо

затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

ст.ст. 22, 32, п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

У Х В А Л И

В:

Затвердити ліквідаційний баланс та

звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Сітал”, м.

Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу

-товариство з обмеженою відповідальністю „Сітал”,               м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ

25022706).

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити кредиторам

банкрута та державним органам відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України “Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. 

Суддя                                                                                                      Н.М.

Камша