Ухвала

від 02.04.2024 по справі 160/1757/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/1757/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 р. в адміністративній справі №160/1757/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 р. встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду від 05 квітня 2023 р. у справі №160/1757/23 та зобов`язано Державну податкову службу України подати суду звіт про його виконання.

Ухвала оскаржена в апеляційному порядку Державною податковою службою України шляхом подачві через систему "Електронний суд" 12 березня 2024 р. апеляційної скарги, яка передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Шлай А.В., суддів Кругового О.О., Прокопчук Т.С.

13 березня 2024 р. через систему "Електронний суд" Державною податковою службою України подано клопотання про прийняття доповнення до апеляційної скарги.

22 березня 2024 р. матеріали справи №160/1757/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду від Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

В період з 25 березня 2024 р. по 29 березня 2024 р. включно суддя Шлай А.В. перебувала на лікарняному.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Вирішуючи клопотання Державної податкової служби України про прийняття доповнення до апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

За приписами частини першої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Оскаржена ухвала постановлена судом першої інстанції 28 лютого 2024 р. Апеляційна скарга Державною податковою службою України подана 12 березня 2024 р. протягом, встановленого статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строку. Доповнення до апеляційної скарги подано 13 березня 2024 р., тобто в межах строку на апеляційне оскарження. Доповнення обґрунтовано необхідністю повідомити суд про обставини, які не були вказані в апеляційній скарзі, а саме - щодо наявності виконавчого провадження 73605077, відкритого 15 грудня 2023 р., про примусове виконання виконавчого листа у справі №160/1757/23, яке станом на 13 березня 2024 р. ще не завершене.

Колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Державної податкової служби України та прийняття доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 р. в адміністративній справі №160/1757/23.

Керуючись статтями 295, 300, 303, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 р. в адміністративній справі №160/1757/23.

Прийняти доповнення до апеляційної скарги, яке подано Державною податковою службою України 13 березня 2024 р.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати іншим учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 02 квітня 2024 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддяА.В. Шлай

суддяТ.С. Прокопчук

суддяО.О. Круговий