Ухвала

від 02.04.2024 по справі 420/34508/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/34508/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу з питань утримання комунального майна Дачненської сільської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року по справі №420/34508/23 за адміністративним позовом Відділу з питань утримання комунального майна Дачненської сільської ради до Південного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТБУДПЛЮС» про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Відділу з питань утримання комунального майна Дачненської сільської ради.

На зазначене рішення Відділ з питань утримання комунального майна Дачненської сільської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2023 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом проведення реєстрації електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд».

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 14.03.2024 року, про що свідчать звіти про направлення засобами електронного зв`язку копії ухвали та відповідне електронне підтвердження.

21.03.2023 року від апелянта надійшла заява, в якій останній повідомив про проведення реєстрації електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» з 19.03.2024 року.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 07.03.2024 року.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу з питань утримання комунального майна Дачненської сільської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року по справі №420/34508/23 за адміністративним позовом Відділу з питань утримання комунального майна Дачненської сільської ради до Південного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТБУДПЛЮС» про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив та пояснення на апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №420/34508/23 для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв