Ухвала

від 02.04.2024 по справі 120/10073/23

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 120/10073/23

Головуючий у 1-й інстанції: Жданкіна Н.М.

Суддя-доповідач: Граб Л.С.

02 квітня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "СПІЛЬНА СПРАВА" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 20 березня 2024 року залишив апеляційну скаргу відповідача без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

В подальшому, колегією суддів виявлено описку у вступній та резолютивній частинах повного тексту вищезазначеної постанови, а саме: невірно вказано найменування апелянта "Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "СПІЛЬНА СПРАВА"", тоді як правильно "Головне управління ДПС у Вінницькій області".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Та обставина, що в даному випадку має місце саме описка підтверджується, як описовою і мотивувальною частиною постанови, так матеріалами апеляційної скарги та рештою процесуальних документів (ухвал від 21.12.2023, 15.01.2024, від 20.02.2024, короткого тексту постанови від 20.03.2024) винесених судом апеляційної інстанції, в рамках розгляду цієї справи.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі №120/10073/23, замінивши найменування апеялнта з "Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "СПІЛЬНА СПРАВА"" на "Головне управління ДПС у Вінницькій області".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Граб Л.С. Судді Смілянець Е. С. Сторчак В. Ю.