Ухвала

від 13.10.2010 по справі 10/146-10-3751

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р. Справа № 10/146-10-3751

за позовом Товариства з додатковою відповідальніст ю «Страхова компанія «Провіт а»

до відповідача Закрито го акціонерного товариства « Міська страхова компанія»

про стягнення 9776,68грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників ст орін

від позивача: не з' явився

від відповідача: не з' яви вся

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Страхова компанія «Провіта»звернулось до госп одарського суду Одеської обл асті з позовом про стягн ення з ЗАТ «Міська страхова к омпанія»9776,68 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою господарсько го суду Одеської області від 30.08.2010р. за вказаним позовом пор ушено провадження у справі № 10/146-10-3751 та позивача зобов' язан о надати до суду у належним ч ином засвідчених копіях Стат утні та реєстраційні докумен ти позивача, в т.ч. довідку про включення до ЄДРПОУ; надати п исьмові пояснення щодо особи , яка визначена відповідачем у даному позові - ЗАТ «Міська страхова компанія»(м. Одеса, в ул. Вел. Арнаутська,65, код ЄДРП ОУ 30244124), з огляду на те, що страхо виком у полісі обов' язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів №ВС/90482238 являється ЗАТ «М іська страхова компанія»(м. К иїв, вул. Воровського, 31-А, оф. 25), а вимога про виплату страхово го відшкодування в порядку р егресу направлена позивачем ЗАТ «Міська страхова компан ія»(м. Київ, вул. Глибочицька,40); у належним чином засвідчени х копіях Кваліфікаційне свід оцтво оцінювача Фонду держав ного майна України МФ №5150 від 02 .06.2007р. та Свідоцтво Фонду держа вного майна України про реєс трацію в державному реєстрі оцінювачів №НОМЕР_1 від 30.07 .2007р. щодо спеціаліста ФОП ОС ОБА_1, яким складений Звіт №35 4-У від 14.12.2009р.; рахунок №354-У від 14.12.20 09р. на підставі якого позиваче м здійснено оплату 300 грн.

При цьому явка представни ків сторін у судове засіданн я визнана судом обов' язково ю.

Вказану ухвалу суду позивач одержав 03.09.2010р., що підт верджується повідомленням п ро вручення поштового відпра влення, але у судове засіданн я не з' явився, про причини св ого нез' явлення суд не пові домив та витребуваних судом доказів не надав.

За таких обставин роз гляд справи відкладений госп одарським судом на 13.10.2010р., про щ о 27.09.2010р. винесено відповідну ух валу, в якій суд зобов' язав п озивача надати до суду у нале жним чином засвідчених копія х Статутні та реєстраційні д окументи позивача, в т.ч. довід ку про включення до ЄДРПОУ; на дати письмові пояснення щодо особи, яка визначена відпові дачем у даному позові - ЗАТ «М іська страхова компанія»(м. О деса, вул. Вел. Арнаутська,65, ко д ЄДРПОУ 30244124), з огляду на те, що с траховиком у полісі обов' яз кового страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів №ВС/90482238 являється ЗАТ «Міська страхова компан ія»(м. Київ, вул. Воровського, 31- А, оф. 25), а вимога про виплату ст рахового відшкодування в пор ядку регресу направлена пози вачем ЗАТ «Міська страхова к омпанія»(м. Київ, вул. Глибочиц ька,40); у належним чином засвід чених копіях Кваліфікаційне свідоцтво оцінювача Фонду д ержавного майна України МФ № 5150 від 02.06.2007р. та Свідоцтво Фонду державного майна України пр о реєстрацію в державному ре єстрі оцінювачів №НОМЕР_1 від 30.07.2007р. щодо спеціаліста ФО П ОСОБА_1, яким складений З віт №354-У від 14.12.2009р.; рахунок №354-У в ід 14.12.2009р. на підставі якого поз ивачем здійснено оплату 300 грн .

При цьому явка представни ків сторін у судове засіданн я визнана судом обов' язково ю.

Вказану ухвалу суду позива ч одержав 07.10.2010р., що підтверджу ється повідомленням про вруч ення поштового відправлення , але у судове засідання не з' явився, про причини свого нез ' явлення суд не повідомив т а витребуваних судом доказів не надав.

Між тим, за відсутністю пози вача у судовому засіданні та витребуваних у позивача док азів, розгляд даної справи по суті є неможливим.

За таких обставин, позов Тов ариства з додатковою відпові дальністю «Страхова компані я «Провіта»залишається без р озгляду господарським судом на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК Украї ни, якою встановлено, що госпо дарський суд залишає позов б ез розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав вит ребувані господарським судо м матеріали, необхідні для ви рішення спору, або представн ик позивача не з' явився на в иклик у засідання господарсь кого суду і його нез' явленн я перешкоджає вирішенню спор у.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товарис тва з додатковою відповідаль ністю «Страхова компанія «Пр овіта»у справі №10/146-10-3751 залишит и без розгляду.

Ухвалу про залишення поз ову без розгляду може бути ос каржено.

Суддя