Ухвала

від 03.04.2024 по справі 750/4530/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/4530/24

Провадження № 1-кс/750/1520/24

У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024270340001004від 28.03.202, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобільмарки I-VANA07A1-30, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ПРАТ «Таксосервіс», із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що 27.03.2024 року близько 15 год. 00 хв. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автобусу по маршруту 26 та пасажира ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній сів до автобусу по маршруту 26 на зупинці громадського транспорту «Україна» та рухався до зупинці громадського транспорту «Дніпровська». На вищевказаній зупинці останній почав виходити через задні двері автобусу, а водій в свою чергу не дочекався поки пасажир закінчить виходити, почав рух.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди громадянин ОСОБА_4 доставлений до ЧМЛ №2 з діагнозом: перелом шийки правої стегнової кістки зі зміщенням.

29.03.2024 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено автобус I-VANA07A1-30, р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автобус I-VANA07A1-30, р.н. НОМЕР_1 ,який належить ПРАТ «Таксосервіс», адреса: АДРЕСА_2 .

01.04.2024 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказомавтомобіля I-VANA07A1-30, р.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне в зв`язку з тим, що воно визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Також, планується призначення судовихінженерно-транспортних експертиз з метоювстановлення чи в технічно справному стані перебував автомобіль, що має значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що під час проведення вказаних експертиз експерту необхідно буде оглядати вказаний транспортний засіб,попередньо необхідно дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити його належне та законне зберігання, тобто накласти на нього арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 01.04.2024, відповідно до постанови слідчого, вказаний транспортний засіб був визначений речовим доказам, оскільки він може містити на собі сліди кримінального правопорушення, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобільмарки I-VANA07A1-30, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ПРАТ «Таксосервіс», із забороною права користуватися, розпоряджатисьта відчужувативказаний транспортний засіб.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1