Ухвала

від 03.04.2024 по справі 751/2448/24

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №751/2448/24

Провадження №2/751/963/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

з участю секретаря судового засідання Мороз М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі Чернігівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко Володимир Васильович

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко Володимир Васильович про скасування розпорядження виконавчого комітету про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору дарування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить : визнати протиправним розпорядження (наказ) від 27 липня 2009 року №532 про приватизацію квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру по АДРЕСА_1 на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29 липня 2009 року, виданого Новозаводською районною у м. Чернігові радою; визнати недійсним договір дарування 1/2 частку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 23 грудня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Коваленком Володимиром Васильовичем; скасувати рішення про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на нерухоме майно, а саме: 1/2 частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 28262068, від 14 вересня 2009 року виконане КП «Чернігівське МБТІ» Чернігівської обласної ради; скасувати рішення про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на нерухоме майно, а саме: 1/2 частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 28262068, від 22 січня 2010 року виконане КП «Чернігівське МБТІ» Чернігівської обласної ради.

01.04.2024 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

03.04.2024 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача Чернігівської міської ради, ОСОБА_4 про відкладення підготовчого судового засідання для дотримання процесуальних прав учасників справи, у зв`язку з тим, що визначений ухвалою суду строк на подання відзиву на позовну заяву не закінчився, але має намір це зробити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовчий розгляд справи у зв`язку із заявами відповідачів про відкладення підготовчого судового засідання, повторно повідомити учасників справи про наступну дату підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко Володимир Васильович про скасування розпорядження виконавчого комітету про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору дарування, на 13 травня 2024 року на 14 годину.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова