Ухвала

від 03.04.2024 по справі 336/1989/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/1989/24

Провадження №: 4-с/336/27/2024

УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , на бездіяльність Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов`язання скасувати арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , на бездіяльність Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов`язання скасувати арешт майна земельної ділянки (кадастровий номер 2323988500:01:002:0106 площею 8,75 га, що знаходиться на території Яснополянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, накладений в межах виконавчого провадження №25167214 від 17.03.2011 року з примусового виконання виконавчого листа №2-1081 від 11.03.2011 року.

При вирішенні питання щодо достатності доказів, суд виходить з наступного.

За ст. 76 ч. 1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вказує ст. 450 ч. 2 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Оскільки долучених до скарги письмових доказів недостатньо для вірного вирішення заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати від Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію матеріалів виконавчого провадження №25167214 від 17.03.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 208, 209, 353, 450 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію матеріалів виконавчого провадження №25167214 від 17.03.2011 року з примусового виконання виконавчого листа №2-1081 виданого 11.03.2011 року.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Направити копію ухвали для виконання Оріхівському відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк