Провадження № 2/742/606/24
Єдиний унікальний № 742/1269/24
УХВАЛА
03 квітня 2024 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Цермолонського Івана Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати обсягу спожитої у будинку теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення, -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 9 год. 30 хв. 03.04.2024.
02.04.2024 від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Цермолонського І.М. до суду надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою його власних технічних засобів у програмі EasyCon (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у зв`язку з його неможливістю прибути в судове засідання особисто.
Відповідно до ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, розгляд даної справи було призначено на 9 год. 30 хв. 03.04.2024, а клопотання представника відповідачки - адвоката Цермолонського І.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції до суду надійшло лише 02.04.2024, тобто з очевидним порушенням строків, передбачених для цього статтею 212 ЦПК України, хоча адвокат мав достатньо часу для подання даного клопотання.
У зв`язку з викладеним вище та у відповідності до ст.212 ЦПК України суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання представнику ОСОБА_1 - адвокату Цермолонському І.М.
На підставі викладеного, керуючись ст.212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Цермолонського Івана Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати обсягу спожитої у будинку теплової енергії на загально будинкові потреби опалення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Анна КОРОТКА
Суд | Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 03.04.2024 |
Оприлюднено | 05.04.2024 |
Номер документу | 118120857 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг |
Цивільне
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Коротка А. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні