Ухвала

від 02.04.2024 по справі 355/1978/23

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/1978/23

Провадження № 1-в/355/21/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід засудженого

02 квітня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні подання подання начальника Броварського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.11.2023 року, Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 28.11.2023рокузнаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання призначене на 12.03.2024 року, 02.04.2024 року не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового засідання, без поважних причин не з`явився до суду.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 139КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 323 КПК Українипередбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цьогоКодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, будь-яких заяв та повідомлень від нього не надходило, суд розцінює неявку обвинуваченого без поважних причини. Крім того, з метою не затягування розгляду кримінального провадження слід застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139,140,142,327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської обласні, громадянина України, освіта повна загальна середня, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.309 КК України, привід та привести обвинуваченого в судове засідання на16 квітня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити працівникам Відділення поліції № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області (07601, Київська область, Броварський район, смт. Згурівка, вул.Центральна, 13).

Копію ухвали направити до Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

У разі неможливості виконати привід, зобов`язати працівників поліції направити до суду відомості причин неможливості його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1