Ухвала

від 03.04.2024 по справі 359/2998/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2-н/359/237/2024

Справа №359/2998/24

УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., перевіривши заяву приватного підприємства «Житлосервіс Комфорт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Житлосервіс Комфорт» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 7284 гривень 42 копійки.

Відповідно до вимог п.3 та п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з вимогами ч.2 ст.169 ЦПК України у разі видачі судового наказу, одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.165цього жКодексу суддявідмовляє увидачі судовогонаказу,якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу .

Встановлено, що при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу ПП «Житлосервіс Комфорт» не дотрималось вищезазначених вимог, а саме до заяви не приєднано копії додатків для направлення боржнику.

З огляду на зазначене, суддя вважає, що у видачі судового наказу за заявою ПП «Житлосервіс Комфорт» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком належить відмовити.

Водночас, згідно ч.1 ст.166ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 та 2 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч.1, п.4 ч.3 ст.163, п.1, п.2 ч.1 ст.165, ч.1 ст.166, ч.2 ст.169, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою приватного підприємства «Житлосервіс Комфорт» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком відмовити.

Роз`яснити приватному підприємству «Житлосервіс Комфорт», що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський