Рішення

від 13.10.2010 по справі 22/107-10-3321

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" жовтня 2010 р. Справа № 22/107-10-3321

За позовом Сільськог осподарського товариства з обмеженою відповідальніст ю "ім. Мічуріна";

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ;

про стягнення 43708,97грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Блажевич В .Ю. - представник за довірені стю № б/н від 04.01.2010р.;

Від відповідача: -не з'явивс я;

СУТЬ СПОРУ: позивач Сільськогосподарське тов ариство з обмеженою відповід альністю "ім. Мічуріна" зверн увся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Фізи чної особи-підприємця ОС ОБА_3 про стягнення 43708,97грн.

Представник позивача в су дове засідання з' явився, на дав уточнення до позовної за яви, в якому просить суд стягн ути з Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_3 збитки в ро змірі суми передплати по дог овору - 25992 (двадцять п' ять ти сяч дев' ятсот дев' яносто д ві) грн., з підстав викладених у позовній заяві та уточненн ях.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, відзив на позов надав, тому справу розглянуто за наявни ми матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача суд встановив, що позовні вимоги підлягають задоволенню, при цьому суд виходив з наступно го:

між позивачем Сіль ськогосподарським товари ством з обмеженою відповідал ьністю "ім. Мічуріна" та відпов ідачем Фізичною особою-п ідприємцем ОСОБА_3 було ук ладено усний договір, за яким відповідач зобов' язувався надати послуги по підготовц і реєстраційних справ по дер жавній реєстрації договорів оренди земельних ділянок на загальну суму 25992 грн.

Позивачем платіжним доруч енням № 516 від 04.10.2007р. сплачено по слуги відповідача на суму 25992 г рн.

Як зазначає позивач, відпов ідачем не були виконані посл уги по підготовці реєстрацій них справ по державній реєст рації договорів оренди земел ьних ділянок, таким чином,від повідач повинен повернути по зивачу суму у розмірі 25992 грн.

Стаття 205 ЦК України предбач ає, що правочин може вчинятис я усно або в письмовій формі. С торони мають право обирати ф орму правочину, якщо інше не в становлено законом. Правочин , для якого законом не встанов лена обов'язкова письмова фо рма, вважається вчиненим, якщ о поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відпов ідних правових наслідків.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК Укра їни зобов' язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов' язана вчин ити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, над ати послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов' язку.

Статтею 525 ЦК України передб ачено, що одностороння відмо ва від виконання зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов ' язання повинні виконувати ся належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших пра вових актів.

Відповідно до статті 173 Госп одарського кодексу України г осподарським визнається зоб ов'язання, що виникає між суб'є ктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері г осподарювання з підстав, пер едбачених Господарським код ексом, в силу якого один суб'єк т (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого характеру на користь інш ого суб'єкта (виконати роботу , передати майно, сплатити гро ші надати інформацію тощо), аб о утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимаг ати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до ст.11 ЦК Ук раїни цивільні права та обов ' язки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивіл ьного законодавства, а підст авою виникнення цивільних пр ав та обов' язків є договори та інші правочини. Правочин, р ізновидом якого є договори-о сновний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, без посередньо спрямовані на вин икнення, зміну або припиненн я цивільних прав і обов' язк ів.

У відповідності зі ст.204 ЦК Ук раїни договори укладені між сторонами по справі, як цивіл ьно-правові правочини є прав омірними на час розгляду спр ави, оскільки їх недійсніст ь прямо не встановлено закон ом, та вони не визнані судом не дійсними, тому зобов' язання за цими договорами мають ви конуватися належним чином.

Відповідно до статті 599 Циві льного кодексу України зобов 'язання припиняється виконан ням, проведеним належним чин ом. Якщо зобов'язання виконан о не належним чином, то воно не припиняється, а навпаки на ст орону, яка допустила неналеж не виконання, покладаються д одаткові юридичні обов'язки, в тому числі передбачені ста ттею 625 Цивільного кодексу Укр аїни, оскільки остання перед бачає, що боржник не звільняє ться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

При вказаних обставинах су д вважає, що уточнені вимоги п озивача документально обґру нтовані та підлягають задово ленню.

Відповідно до правил ст.44,49 Г ПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судов ого процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Уточнені поз овні вимоги задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Фізичн ої особи-підприємця ОСОБ А_3 (АДРЕСА_1, ідентифікац ійний номер НОМЕР_1, р/р Н ОМЕР_2 в АТ „Імексбанк” МФО 32 8384) на користь Сільськогоспо дарського товариства з обм еженою відповідальністю "ім. Мічуріна" (67032, Одеська обл., Мико лаївський р-н, с. Ульянівка, ву л. Леніна, вул. 12, код ЄДРПОУ 03767647, І ПН р/р 2600001012178 в Київській філії В АТ АК „Кредо банк”, м. Київ, МФО 321897) збитки в розмірі суми пере дплати по договору - 25992 (двадц ять п' ять тисяч дев' ятсот дев' яносто дві) грн.

Рішення суду набув ає законної сили в порядку ст .85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя Торчинська Л.О.

Повне рішення складен о 18.10.10 р.