Ухвала

від 04.04.2024 по справі 539/5063/23

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/5063/23

Провадження № 1-кп/539/87/2024

УХВАЛА

04.04.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ВСТАНОВИВ:

На розгляді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться зазначене кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надійшло. 12.03.2024 судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого до Лубенського міськрайонного суду у судове засідання, яке відбудеться 04.04.2024 о 09:30 год. У судове засідання обвинувачений працівниками поліції приводом доставлений не був. Прокурор у судовому засіданні пояснив, що доставити приводом ОСОБА_5 не надалось можливим через його відсутність за місцем проживання, встановити його місцезнаходження не надалось можливим. Прокурор вважав за доцільне відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід повторно у зв`язку з його недоставленням працівниками поліції. Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Зазначив, що місцезнаходження обвинуваченого йому невідомо.

Потерпілий у підготовче засідання не з`явився. Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до п.1 ч.7ст.42 Кримінального процесуального кодексу Україниобвинувачений зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд. Згідно ч.2 ст.139 КПК України,якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Відповідно до ч. 1ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Оскільки обвинувачений систематично не з`являється у судове засідання, приводом доставлений не був, суд вважає за доцільне повторно здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання. На підставі викладеного, керуючись статтями 7,28,42,139-143,369-372 КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ: Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лубни Полтавської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (вулиця Монастирська, будинок 17, місто Лубни, Полтавська область) у судове засідання, яке відбудеться 16 травня 2024 року о 15:30 годині. Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області. Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на прокурорів Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 . Копії ухвали направити на адресу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для виконання та Лубенської окружної прокуратури Полтавської області - для контролю. Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1