Ухвала

від 02.04.2024 по справі 757/14304/24-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14304/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2024 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі - Сестро-Животовській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУРАН» про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СУРАН» (далі - заявник, ТОВ «СУРАН») звернулось до Печерського районного суд м. Києва з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просить накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000:82:104:0006, що розташована за адресою: місто Київ, Печерський район, провулок Землянський, 12 (дванадцять) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 95332080000); заборонити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які правочини щодо користування, розпорядження та володіння земельною ділянкою, площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000:82:104:0006, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 95332080000), заборонити виконання/проведення будь-яких будівельних робіт щодо будівництва індивідуального житлового будинку (садибного типу) за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:82:104:0006; заборонити відповідним органам державного архітектурно-будівельного контролю та уповноваженим органам містобудування та архітектури (в т.ч. але не виключно: структурним підрозділам з питань державного архітектурно-будівельного контролю Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, виконавчим органам з питань державного архітектурно-будівельного контролю сільських, селищних, міських рад, Державній інспекції архітектури та містобудування України та Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської Міської Ради (Київської Міської Державної Адміністрації)): вносить інформацію, зазначену у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт, повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта, до Реєстру будівельної діяльності; реєструвати повідомлення про початок виконання підготовчих робіт, повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта, у журналі реєстрації повідомлень щодо вчинення усіх без виключення робіт (підготовчих та/або будівельниз на земельній ділянці, площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000:82:104:0006, що розташована за адресою: місто Київ, Печерський район, провулок Землянський, (дванадцять) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 95332080000); заборонити відповідним органам державного архітектурно-будівельного контролю та уповноваженим органам містобудування та архітектури (в т.ч. але не виключно, структурним підрозділам з питань державного архітектурно-будівельного контролю Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, виконавчим органам з питань державного архітектурно-будівельного контролю сільських, селищних, міських рад, Державній інспекції архітектури та містобудування України та Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської Міської Ради (Київської Міської Державної Адміністрації)): внесення інформації, зазначеної у декларації про готовність об єкта до експлуатації, до Реєстру будівельної діяльності для прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів розташованих на земельній ділянці, площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000:82:104:0006, що розташована за адресою: місто Київ, Печерський район, провулок Землянський, 12 (дванадцять) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 95332080000); заборонити усім органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема, Міністерству юстиції України, його територіальним органам, Департаменту державної реєстрації, нотаріусам та іншим органам, які виконують функції реєстрації, вчиняти будь-які нотаріальні та реєстраційні дії (правочини) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації прав власності та інших речових прав, а також будь-які дії (в тому числі правочини) щодо відчуження, передачі у володіння, користування, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, змін площі, частки, власника, поділу, об`єднання, тощо) щодо земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000:82:104:0006, що розташована за адресою: місто Київ, Печерський район, провулок Землянський, 12 (дванадцять) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 95332080000); заборонити усім органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема, Міністерству юстиції України, його територіальним органам, Департаменту державної реєстрації, нотаріусам та іншим органам, які виконують функції реєстрації, вчиняти будь-які нотаріальні та реєстраційні дії (правочини) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації прав власності та інших речових прав, а також будь-які дії (в тому числі правочини) щодо реєстрації права власності на усі без виключення об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000:82:104:0006, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 95332080000), за усіма без виключення особами (в тому числі але не виключно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )).

В обґрунтування заяви представник ТОВ «СУРАН» зазначає, що має намір звернутись до суду з позовною заявою про зобов`язання ОСОБА_1 знести самочинно збудоване нерухоме майно на земельній ділянці, площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000:82:104:0006, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 95332080000). 12.12.2012 року на підставі Договору купівлі-продажу, ТОВ «СУРАН» набуло право власності земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000:82:104:0006, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , РНОНМ: 95332080000 (далі - Земельна ділянка). Разом з тим, в подальшому земельну ділянку було протиправно відчужено. Вироком Печерського районного суду міста Києва по справі №757/30516/17 від 25.03.2019 року ОСОБА_2 визнано винним та при вирішенні долі речових доказів Земельну ділянку було залишено ТОВ «СУРАН» за належністю. 24.04.2019 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на Вирок Печерського районного суду міста Києва від 25.03.2019 року по справі №757/30516/17-к. Ухвалою Київського апеляційного суду по справі №757/30516/17-к від 12.11.2019року, яку залишену в силі ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 14.02.2020 року було відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 . Разом з тим, з ціллю створення додаткових перешкод ТОВ «СУРАН» в відновленні порушених прав, в тому числі ухиленні від виконання рішення суду по справі №756/10151/21-ц у разі задоволення позовних вимог Товариства, ОСОБА_1 було без дозволу та згоди ТОВ «СУРАН» (право власності якого було визнане Печерським районним судом міста Києва та Київським апеляційним судом) здійснено самочинне будівництво на Земельній ділянці, підтверджується фото. Відтак, представник ТОВ «СУРАН» просить накласти арешт на земельну ділянки та заборонити здійснювати на ній будь-яке будівництво.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дати надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, суддею встановлено наступне.

З матеріалів заяви про забезпечення позову та доданих до них матеріалів вбачається, що 12.12.2012 року на підставі Договору купівлі-продажу, ТОВ «СУРАН» набуло право власності на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000:82:104:0006, що знаходиться за адресою: місто Київ, Печерський район, провулок Землянський, 12 (дванадцять), РНОНМ: 95332080000 (далі - Земельна ділянка).

03.06.2016 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвина Леся Олексіївна за рішенням Київського районного суду м. Донецька №257/93/14-ц 2/257/184/2014 від 22.01.2014 року припинила право власності ТОВ «СУРАН» на спірну Земельну ділянку та зареєструвала право власності за ОСОБА_2 .

15.06.2016 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвина Леся Олексіївна за Договором купівлі-продажу від 15.06.2016 року припинила право власносты ОСОБА_2 на Земельну ділянку та зареєструвала право власності за ОСОБА_3 .

06.07.2016 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовськии Валентин Сергійович за Договором купівлі-продажу від 06.07.2016 року припинив право власності ОСОБА_3 на Земельну ділянку та зареєстрував право власності за ОСОБА_4 .

25.07.2016 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовськии Валентин Сергійович на підставі Договору іпотеки від 25.07.2016 року зареєстрував щодо Земельної ділянки право іпотеки за Товариством з обмеженою відповідальністю «ОГРІКОМ ЛАЙД».

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.09.2018 року задоволено позов ТОВ «ОГРІКОМ ЛАЙД» до ЗАТ «ГАРЦИНІЯ» про стягнення заборгованості за договором позики, стягнуто з ЗАТ «ГАРЦИНІЯ» на користь ТОВ «ОГРІКОМ ЛАЙД» заборгованість за договором позики від 22.07.2016р, в розмірі 1 500 000,00 грн.

20.12.2018 року в межах виконавчого провадження по виконанню зазначеного судового рішення, Земельна ділянка була реалізована на електронному аукціоні, переможцем якого став ОСОБА_1 .

Разом з тим, 31.10.2016 року було відкрито кримінальне провадження №12016100060007137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Постановою слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві від 01.11.2016 року ТОВ «СУРАН» визнано потерпілим у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві від 12.11.2016 року земельну ділянку визнано речовим доказом.

Вироком Печерського районного суду міста Києва по справі №757/30516/17 від 25.03.2019 року ОСОБА_2 визнано винним та при вирішенні долі речових доказів Земельну ділянку було залишено ТОВ «СУРАН» за належністю.

24.04.2019 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на Вирок Печерського районного суду міста Києва від 25.03.2019 року по справі №757/30516/17-к.

Ухвалою Київського апеляційного суду по справі №757/30516/17-к від 12.11.2019року, яку залишену в силі ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 14.02.2020 року було відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Проте, 22.11.2023 року Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) видано Будівельний паспорт за номером 478/23/012/010-23, який зареєстрований в ЄДЕССБ за номером ВР01:6699-7383-2564-8619 щодо будівництва індивідуального житлового будинку (садибного типу) за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:82:104:0006.

Таким чином, ОСОБА_1 вчиняє активні дії щодо узаконення самочинно збудованого об`єкту на земельній ділянці, що протиправно вибула із власності ТОВ «СУРАН» та щодо якої ініційовані судові спори.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або відмову у забезпеченні суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Вид забезпечення позову, який позивач просить застосувати, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки між сторонами дійсно існує спір та реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, ризик відчуження, зміни майна, право власності на яке є предметом спору в даній справі.

Вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду, наприклад реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Такі висновки також сформовані колегією суддів Касаційного цивільного суду Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 183/5864/17-ц (6-846цс16).

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача (заявника), покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, його метою є хоча і негайні, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

За таких обставин, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із вимогою позову, оскільки на даний час ОСОБА_1 вже здійснено спроби забудови на спірній земельній ділянці, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СУРАН» про забезпечення позову до пред`явлення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Як визначено у ч. ч. 1-3 статті 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Отже, оскільки ТОВ «СУРАН» має зареєстроване в установленому законом порядку місцезнаходження на території України та йому належить майно, що знаходиться на території України, обов`язок застосування зустрічного забезпечення у суду відсутній.

Окрім того, враховуючи предмет позову та захід забезпечення позову, суд дійшов висновку, що на даній стадії зустрічне забезпечення судом не застосовується.

Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, учасники справи мають право подати клопотання про зустрічне забезпечення після застосування судом заходів забезпечення позову, яке вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-154, 272, 353, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУРАН» про забезпечення позову до пред`явлення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000:82:104:0006, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 95332080000).

Заборонити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які правочини щодо користування, розпорядження та володіння земельною ділянкою, площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000:82:104:0006, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 95332080000), заборонити виконання/проведення будь-яких будівельних робіт щодо будівництва індивідуального житлового будинку (садибного типу) за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:82:104:0006;

Заборонити відповідним органам державного архітектурно-будівельного контролю та уповноваженим органам містобудування та архітектури (в т.ч. але не виключно: структурним підрозділам з питань державного архітектурно-будівельного контролю Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, виконавчим органам з питань державного архітектурно-будівельного контролю сільських, селищних, міських рад, Державній інспекції архітектури та містобудування України та Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської Міської Ради (Київської Міської Державної Адміністрації)):

- вносити інформацію, зазначену у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт, повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта, до Реєстру будівельної діяльності;

- реєструвати повідомлення про початок виконання підготовчих робіт, повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта, у журналі реєстрації повідомлень щодо вчинення усіх без виключення робіт (підготовчих та/або будівельних на земельній ділянці, площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000:82:104:0006, що розташована за адресою: місто Київ, Печерський район, провулок Землянський, (дванадцять) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 95332080000);

Заборонити відповідним органам державного архітектурно-будівельного контролю та уповноваженим органам містобудування та архітектури (в т.ч. але не виключно, структурним підрозділам з питань державного архітектурно-будівельного контролю Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, виконавчим органам з питань державного архітектурно-будівельного контролю сільських, селищних, міських рад, Державній інспекції архітектури та містобудування України та Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської Міської Ради (Київської Міської Державної Адміністрації)):

- вносити інформацію, зазначену у декларації про готовність об`єкта до експлуатації, до Реєстру будівельної діяльності для прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів розташованих на земельній ділянці, площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000:82:104:0006, що розташована за адресою: місто Київ, Печерський район, провулок Землянський, 12 (дванадцять) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 95332080000);

Заборонити усім органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема, Міністерству юстиції України, його територіальним органам, Департаменту державної реєстрації, нотаріусам та іншим органам, які виконують функції реєстрації, вчиняти будь-які нотаріальні та реєстраційні дії (правочини) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації прав власності та інших речових прав, а також будь-які дії (в тому числі правочини) щодо відчуження, передачі у володіння, користування, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, змін площі, частки, власника, поділу, об`єднання, тощо) щодо земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000:82:104:0006, що розташована за адресою: місто Київ, Печерський район, провулок Землянський, 12 (дванадцять) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 95332080000);

Заборонити усім органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема, Міністерству юстиції України, його територіальним органам, Департаменту державної реєстрації, нотаріусам та іншим органам, які виконують функції реєстрації, вчиняти будь-які нотаріальні та реєстраційні дії (правочини) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації прав власності та інших речових прав, а також будь-які дії (в тому числі правочини) щодо реєстрації права власності на усі без виключення об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000:82:104:0006, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 95332080000), за усіма без виключення особами (в тому числі але не виключно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )).

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «СУРАН» (03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40, ЄДРПОУ 38148391);

Особа, яка може отримати статус учасника справи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення для виконання ухвали три роки.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Григоренко