Ухвала

від 12.03.2024 по справі 188/503/23

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/503/23

Провадження № 2-в/188/3/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.

при секретарі судового засідання Бібіковій В.В.,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка матеріали матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі заявник) про відновлення втраченого судового провадження Лисичанського міського суду Луганської області за №6/1214/45/2012. В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 19.04.2012 щодо заявника тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, на підставі якої їй було відмовлено у перетині кордону.

Посилаючись на ст.ст. 4, 23, 43, 49, 76, 488-495 ЦПК України, заявник просить відновити втрачене судове провадження №6/1214/45/2012 Лисичанського міського суду Луганської області про розгляд подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Відповідно до Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», виданого на підставі частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, визначено територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. ст. 488 і 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2023 року відкрито провадження за вказаною заявою. Керівнику апарату Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області доручено надати для долучення до провадження 2-в/188/3/2024 відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Лисичанського міського суду Луганської області у судовому провадженні №6/1214/45/2012 Лисичанського міського суду Луганської області за поданням головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 . Сторонам у справі запропоновано надати суду будь-які інші документи і матеріали, які були подані учасниками судового процесу.

Відповідно до положень ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області на виконання ухвали від 12.02.2024 листом від 26.02.2024 за № 3780/24-Вих. повідомив, що в базі даних автоматизованої системи документообігу суду КП Д-3 Лисичанського міського суду Дніпропетровської області, наданої у розпорядження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Державним підприємством «Інформаційні судові системи», присутня лише реєстраційна картка вхідного документу на одному аркуші.

Сторони у справі не надали до суду ніяких документів, в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час дату та місце розгляду справи, Лисичанський відділ ДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області направив листа за вих. № 8920 від 12.03.2024 про розгляд справи № 188/503/23 без участі його представника.

Вивчивши отримані матеріали, суд дійшов висновку про відмову у відновленні судового провадження з таких підстав.

Реєстраційною карткою з бази даних автоматизованої системи документообігу суду КП Д-3 Лисичанського міського суду Дніпропетровської області підтверджується надходження до суду 18.04.2012 подання ВДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України голови КС «Надія» Сірожко М. У картці зазначено номер справи, у якій надійшло це подання - 1214/3452/2012.

Заявником до заяви про відновлення втраченого судового провадження додано фотокопію ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 19 квітня 2012 року у провадженні № 6/1214/45/2012 за поданням головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , однак низька якість наданої суду копії ухвали не дозволяє точно відновити її зміст. Суд не має можливості отримати іншим шляхом належної якості копію вказаної ухвали для відновлення втраченого судового провадження в частині цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. 488-495, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі № 1214/3452/2012 в частині провадження № 6/1214/45/2012 за поданням головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності належної якості копії ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 19 квітня 2012 року у провадженні № 6/1214/45/2012 за поданням головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя П. О. Бурда