Ухвала

від 04.04.2024 по справі 353/1430/23

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/1430/23

Провадження № 2/353/63/24

У Х В А Л А

04 квітня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Білан Н.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з 2005 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

18.03.2024 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гарагуц І.Ф. подав до суду через підсистему «Електронний суд» клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачки ОСОБА_4 . Своє клопотання обгрунтовував тим, що ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , оскільки є його донькою. Рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки, як можливої спадкоємиці першої черги за законом, а тому просив залучити її до участі у справі як співвідповідачку.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Гарагуц І.Ф. в підготовче судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові клопотання, в яких просили судове засідання провести у їх відсутності.

Представник відповідача Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовчесудове засіданняне з`явився,однак досуду подавписьмову заяву,в якійпросив розглядсправи провестибез йогоучасті.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.п.4,10ч.2ст.197ЦПК Україниу підготовчомусудовому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше, а також заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги за законом є його донька ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб (а.с. 91).

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення порушення прав інших спадкоємців, суд вважає, що клопотання представника позивачки про залучення до участі у справі співвідповідача слід задовольнити та залучити до участі у справів якості співвідповідачки ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 51, 197, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити доучасті усправі запозовом ОСОБА_1 доОлешанської сільськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті провстановлення фактупостійного проживання в якості співвідповідачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 .

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 доОлешанської сільськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті провстановлення фактупостійного проживання відкласти на 10 год. 30 хв. 23 квітня 2023 року.

Встановити співвідповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачці, що за її клопотанням розгляд справи може розпочатись спочатку.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома та викликати їх в наступне підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА