Рішення

від 18.10.2010 по справі 34/121-10-3416

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2010 р. Справа № 34/121-10-3416

за позовом Приватно го підприємства «БАЯДЕРА»

до відповідача Фізичн ої особи-підприємця ОСОБ А_2

про стягнення 18842,88грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

В судовому засіданні пр иймали участь

від позивача: Семко Н.О. , діюча на підставі довіренос ті від 31.07.10р.

від відповідача: ОСОБА_4 , діючий на підставі довірено сті від 08.04.10р. реєстр.№576.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Прив атне підприємство «БАЯДЕРА» , звернувся до суду з позовною заявою (вх№6685 від 04.08.10р.), заявою п ро уточнення позовних вимог (вх№23756 від 10.09.10р.) та заявою про зб ільшення позовних вимог (вх№ 27140 від 11.10.10р.), в якій просить стяг нути з фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_2 заборгованіс ть за договором поставки №5641 в ід 12.12.08р. у розмірі 5800,66грн. основн ого боргу, 262,95грн. інфляційного збільшення, 10% річних у сумі 515,51 грн. та штраф у розмірі 12263,76грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 05.08.2010р. позовну заяву прийнято до ро згляду та порушено проваджен ня у справі №34/121-10-3416.

За клопотанням позивача, ух валою господарського суду Од еської області від 10.09.2010р. строк розгляду справи продовжено по 19.10.10р., в порядку ч.3 ст.69 ГПК Укр аїни.

Відповідач позов визнає в с умі 4300грн. В судовому засіданн і 18.10.10р. заявив клопотання про в иклик свідка - гр. ОСОБА_5 , колишнього торгівельного п редставника позивача. Зазнач ене клопотання судом розглян уто та не задоволено з підста в невідповідності нормам ГПК України

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив.

12.12.08р. між Приватним підприєм ством «БАЯДЕРА»(постачальни ком) та фізичною особою-підпр иємцем ОСОБА_2 (покупцем) у кладено договір поставки №5641, відповідно до умов якого пос тачальник зобов' язався про дати, а покупець зобов' язав ся прийняти та оплатити алко гольну продукцію та товари н ародного споживання на умова х, визначених в цьому договор і (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2.даного дог овору найменування, асортиме нт та кількість товару визна чаються у видаткових накладн их, які складаються сторонам и при прийманні-передачі кож ної партії.

Партією товару вважається найменування, кількість та а сортимент товару, зазначені в одній видатковій накладній (п.1.3 даного договору).

Розділом 2 вказаного догово ру визначені ціна товару та з агальна сума договору.

За п.2.1 зазначеного розділу ц іна кожної одиниці товару ви значається постачальником т а вказується у видаткових на кладних.

Вартість однієї партії тов ару являє собою вартість тов ару зазначену у видатковій н акладній, за якою ця партія по ставляється (п.2.2 даного розді лу).

Відповідно п.2.3. зазначеного розділу загальна сума догов ору складається із сум всіх в идаткових накладних, складен их відповідно до цього догов ору.

Порядок та строки поставки встановлені розділом 3 назва ного договору.

За п.3.1. даного розділу постав ка товару здійснюється на пі дставі заявок покупця окреми ми партіями протягом строку дії цього договору.

Заявки покупця повинні бут и зроблені останнім в усній а бо письмовій формі за допомо гою телефонного або факсиміл ьного зв' язку. В заявці пови нні бути зазначені: найменув ання, асортимент та кількіст ь товару (п.3.2. вказаного розділ у).

Згідно п.3.5. вказаного розділ у поставка здійснюється прот ягом 3 робочих днів з дати узго дження заявки. Сторони вправ і під час узгодження заявки з більшити строк поставки.

Датою поставки партії това ру є дата підписання уповнов аженим представником покупц я видаткової накладної або і ншого товаросупроводжуваль ного документу, який був пред ' явлений до підпису під час приймання-передачі товару (п .3.6 даного розділу).

Порядок розрахунків визна чений розділом 4 названого до говору.

Відповідно до п.4.1 зазначено го розділу розрахунки за тов ар здійснюються за кожною по ставленою партією товару шля хом оплати покупцем вартості партії товару протягом 14 кале ндарних днів з дати поставки такої партії.

За п.4.2 вказаного розділу опл ата здійснюється у безготівк овій формі шляхом перерахува ння коштів на поточний рахун ок постачальника або в іншій формі та спосіб, що не є забор онені чинним законодавством України, за умови попередньо го погодження форми і способ у розрахунків із постачальни ком.

Згідно п.4.4 названого розділ у днем оплати є день зарахува ння грошових коштів на поточ ний рахунок або до каси поста чальника.

Розділом 5 даного договору в изначено якість товару.

Умови приймання-передачі т овару запроваджені у розділі 6 цього договору.

Відповідно до п.6.1 вказаного розділу приймання-передача товару здійснюється в місці поставки повноважними предс тавниками сторін.

Оформлення приймання-пере дачі товару здійснюється шля хом підписання представника ми сторін видаткових накладн их та інших товаросупроводжу вальних документів (п.6.3 зазна ченого розділу).

Розділом 7 вказаного догово ру обумовлена відповідальні сть сторін.

Згідно п.7.1 даного розділу за невиконання чи неналежне ви конання умов цього договору винна сторона зобов' язана в ідшкодувати іншій заподіяні таким невиконанням (неналеж ним виконанням) збитки та спл атити передбачені цим догово ром штрафні санкції. Відшкод ування збитків та сплата штр афних санкцій не звільняє ви нну сторону від виконання не ю зобов' язань за даним дого вором.

Відповідно до п.7.2 вказаного розділу на покупця покладаю ться наступні штрафні санкці ї: за несвоєчасну оплату това ру додатково сплачує постача льнику пеню у розмірі подвій ної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за коже н день прострочення, включаю чи день погашення боргу, а так ож 10% річних від суми заборгов аності (пп.7.2.1 зазначеного пунк ту); у разі, якщо заборгованіст ь не буде погашено протягом 15 днів з дати її виникнення, пок упець зобов' язаний сплатит и на користь постачальника ш траф у розмірі 30% від суми пост авки, строк розрахунків по як ій було порушено. Покупець, на вимогу постачальника, повин ен повернути йому товар, що не був оплачений, належним чино м, оформивши при цьому необхі дні для повернення документи , а також сплатити пеню, нарахо вану на вартість такого това ру за період з дати виникненн я заборгованості до дати пов ернення товару включно. Пове рненню підлягає лише товар, щ о відповідає всім вимогам як ості та строк придатності як ого не закінчився (пп.7.2.2 зазнач еного пункту).

Згідно п.10.2 цього договору да ний договір набирає чинності з моменту підписання і діє пр отягом одного року, а відносн о грошових зобов' язань - до повного їх виконання. Строк д ії даного договору щорічно а втоматично продовжується на один рік на тих самих умовах п ри відсутності письмового по відомлення про його припинен ня, направленого однією стор оною іншій. Таке письмове пов ідомлення направляється дру гій стороні рекомендованим п оштовим відправленням не піз ніше ніж за один місяць до дат и закінчення договору.

На виконання умов зазначен ого договору позивач постави в відповідачу товар на загал ьну суму 40879,2грн., про що свідчат ь видаткові накладні від 30.11.2009р . №305076 на суму 10513,8грн., №305078 на суму 30 365,40грн.

17.02.2010р. відповідач повернув т овар на суму 21792,42грн. та 01.05.2010р. на с уму 9883грн.

В порушення умов вказаного договору відповідач розрах увався за отриманий ним від п озивача товар частково та не своєчасно, у т.ч. 01.05.2010р. - 9883,98грн., 13.05.2010р. - 7,34грн., 14.06.2010р.- 2934,80грн.,19.08.2010р. - 300грн. та 26.08.2010р. -160грн.

Враховуючи несвоєчасне та не в повному обсязі виконанн я відповідачем взятого на се бе за договором обов' язку щ одо оплати заборгованості за отриманий товар, позивач зве рнувся до суду з позовною зая вою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки №5641 від 12.12.08р. у розмірі 5800,66грн. основног о боргу, 262,95грн. інфляційного з більшення, 10% річних у сумі 515,51гр н. та штраф у розмірі 12263,76грн.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, суд дійшо в наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного ко дексу України договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов' язків .

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Відповідно до ст.712 Цивільно го кодексу України за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Згідно ст.509 Цивільного коде ксу України, зобов' язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку.

Статтею 193 Господарського к одексу України, статтею 526 Цив ільного кодексу України пер едбачено, що суб' єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов`язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься. Одностороння відмова ві д виконання зобов`язань не до пускається, крім випадків, пе редбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін), що ви значено в ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України.

З матеріалів справи вбачає ться, що в порушення вищезазн ачених приписів закону та до говірних умов, відповідач не виконав своїх зобов' язань щодо своєчасної сплати грошо вих коштів за отриманий ним в ід позивача товар за договор ом поставки №5641 від 12.12.08р.

Разом з тим, в судовому засі данні 18.10.2010р. відповідач надав с уду квитанцію до прибутковог о касового ордеру від 09.08.2010р. на суму 1500грн. оплати за договоро м поставки №5641 від 12.12.08р.

Приймаючи до уваги вищевик ладене та те, що позивач визна в, що помилково заявив зазнач ену суму до стягнення, провад ження у справі в частині стяг нення основної заборгованос ті за договором поставки №5641 в ід 12.12.08р. у сумі 1500грн. підлягає п рипиненню за відсутності пре дмету спору на підставі п.11 ч.1 с т.80 Господарського процесуал ьного кодексу України та стя гненню підлягає заборговані сть у сумі 4300,66грн.

Згідно ст.625 Цивільного коде ксу України боржник не звіль няється від відповідальност і за неможливість виконання ним грошового зобов' язання . Боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Приймаючи до уваги, що умова ми договору (п.п.7.2.1) сторони пог одили зобов' язання відпові дача на вимогу кредитора спл атити 10% річних від суми забор гованості та те, що сума інфля ційного збільшення у розмірі 262,95грн. заявлена станом на 30.07.2010р . та під час розгляду позиваче м не змінювалася, а 10% річних по зивачем розраховані станом н а 11.10.2010р. з врахуванням 1500грн., спл ачених відповідачем 09.08.2010р., заз начені позовні вимоги підляг ають задоволенню в частині і нфляційного збільшення у роз мірі 262,95грн. та 10% річних у розмі рі 487,11грн.

Щодо заявлених позовних ви мог в частині стягнення штра фу у розмірі 12263,76грн. суд зазнач ає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.549, п.3 ч.1 с т.611 Цивільного кодексу Україн и у разі порушення зобов' яз ання настають наслідки, вста новлені договором або законо м, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник по винен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов' я зання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках ві д суми невиконаного або нена лежно виконаного зобов'язанн я.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивіль ного кодексу України якщо пр едметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюєть ся договором або актом цивіл ьного законодавства.

У п.п.7.2.2 договору сторони дом овилися, що у разі, якщо заборг ованість не буде погашено пр отягом 15 днів з дати її виникн ення, покупець зобов' язаний сплатити на користь постача льника штраф у розмірі 30% від с уми поставки, строк розрахун ків по якій було порушено.

Згідно вимог ст.ст.32, 33 Господ арського процесуального код ексу України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. При цьому, доказами у сп раві є будь-які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд у визначеному законо м порядку встановлює наявніс ть чи відсутність обставин, н а яких ґрунтуються вимоги і з аперечення сторін, а також ін ші обставини, які мають значе ння для правильного вирішенн я господарського спору.

Стаття 83 Господарського про цесуального кодексу України та ст.233 Господарського кодек су України передбачає що гос подарський суд, приймаючи рі шення, має право зменшити роз мір неустойки (штрафу, пені), я ка підлягає стягненню зі сто рони, що порушила зобов' яза ння.

Враховуючи матеріальні ін тереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповіда ча у виникненні спору, а також те, що відповідач частково ви конав прострочене зобов' яз ання, суд вважає за можливе зм еншити розмір штрафу до 1000грн .

Враховуючи вищезазначені обставини справи та зазначен і норми матеріального права, позовні вимоги Приватного п ідприємства «БАЯДЕРА»підля гають задоволенню в частині стягнення 4300,66грн. боргу за пос тавлений товар, інфляційного збільшення у розмірі 262,95грн., 10% річних у розмірі 487,11грн. та 1000гр н. штрафу, провадження в части ні сплаченої відповідачем су ми боргу у розмірі 1500грн. слід п рипинити на підставі п.11 ч.1 ст.8 0 Господарського процесуальн ого кодексу України внаслідо к відсутності предмету спору , в решті позовних вимог слід в ідмовити.

Враховуючи вимоги ст.ст.44, 49 Г осподарського процесуально го кодексу України та те, що за явлена до стягнення заборгов аність відповідачем частков о погашена після порушення п ровадження у справі та частк ове задоволення позовних вим ог, з відповідача слід стягну ти на користь позивача витра ти по сплаті держмита на суму 80,10грн. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справ у судах на суму 10 0,30грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.11 ч.1 ст.80, 82-85 Господарського процес уального кодексу України, су д

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з фізичної особ и-підприємця ОСОБА_2 (АДР ЕСА_1, ІК НОМЕР_1) на корист ь Приватного підприємства «Б АЯДЕРА»(юридична адреса:Доне цька область, м.Горлівка, вул.О зерянівська, 2; фактична адрес а: 65005, м.Одеса, вул.Колонічна,; р/р 26002315115 в АБ «Південний», м.Одеса, М ФО 328209, код ЄРРПОУ 13491057) заборгова ність за поставлений товар у сумі 4300(чотири тисячі триста)г рн.66коп., інфляційні у розмірі 262(двісті шістдесят дві)грн.95ко п., 10% річних у розмірі 487(чотирис та вісімдесят сім)грн.11коп., шт раф у розмірі 1000(одна тисяча)гр н., витрати по сплаті держмита на суму 80(вісімдесят)грн. 10коп. та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го розгляду на суму 100(сто)грн.30 коп.

3. Припинити провадження у с праві в частині стягнення ос новної заборгованості за дог овором поставки №5641 від 12.12.08р. у с умі 1500грн. за відсутності пред мету спору на підставі п.11 ч.1 ст .80 Господарського процесуаль ного кодексу України.

4. В решті позовних вимог ві дмовити.

Рішення господарського с уду набирає законної сили у п орядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку с т.116 ГПК України.

Суддя

Повний текст рішен ня складено 20.10.2010р.