Вирок

від 03.04.2024 по справі 489/602/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/602/23

кримінальне провадження

№1-кп/489/483/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022152040001126 від 28.10.2022 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого:

- 20.07.2012 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 24.02.2015 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 18.03.2016 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 296, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 262, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнився 24.05.2022 по відбуттю строку покарання;

- 16.02.2023 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

- 20.03.2023 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 05.07.2023 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 22.08.2023 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 на всій територій України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", введено воєнний стан, який продовжувався 15.03.2022, 21.04.2022, 15.08.2022 та 16.11.2022 строком на 90 діб, тобто до 19.02.2023.

10.10.2022 в період часу з близько 12:00 до 13:00 ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 (більш точної адреси не встановлено), діючи повторно, в період воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно проник до салону автомобіля «Форд Транзит», д.н. НОМЕР_1 , звідки умисно таємно викрав сумку, яка належала ОСОБА_7 та яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, в якій знаходились гроші в сумі 10 125 доларів США (що в перерахунку станом на 10.10.2022 становить 370 271 гривен) та 50 Євро (що в перерахунку станом на 10.10.2022 становить 1790 гривен), які належали потерпілому ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 372 061 гривень.

02.12.2022 близько 12:00 ОСОБА_4 , знаходячись в контейнері АДРЕСА_3 (контейнер самостійної юридичної адреси не має), діючи повторно, в період воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з карману жилетки, яка була вдягнута на ОСОБА_8 , умисно таємно викрав мобільний телефон «Redmi 9 А» імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вартістю 3666 гривень, з сім картою оператора Лайф № НОМЕР_4 , яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, які належали потерпілій ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_9 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну сумі 3666 гривень.

Також, 05.12.2022 близько 12:00 (більш точний час не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Світ інструменту», який розташований на території ринку «Колос» за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2 (магазин самостійної юридичної адреси не має), діючи повторно, в період воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з вищезазначеного магазину, умисно таємно викрав мийку високого тиску «INTERTOOL», модель «DT-1502» вартістю 1999 гривень, яка належала потерпілому ОСОБА_10 .

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну сумі 1999 гривень.

Крім того, 05.12.2022 близько 12:50 (більш точний час не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 (більш точної адреси не встановлено), діючи повторно, в період воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно таємно викрав електричний велосипед «Like Bike», модель «Teal», вартістю 22 625 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 22 625 гривень.

Також, 28.12.2022 близько 12:00 (більш точний час не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись в контейнерах № 87-88, які розташовані на території ринку «Колос» за адресою: АДРЕСА_5 (контейнери самостійної юридичної адреси не мають), діючи повторно, в період воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_11 , умисно таємно викрав перетворювач марки «POWER INVERTER 600 W», вартістю 7000 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_11 .

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну сумі 7000 гривень.

Разом з тим, 30.12.2022 близько 11:00 (більш точний час не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись в контейнері АДРЕСА_6 (контейнер самостійної адреси не має), діючи повторно, в період воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_12 , умисно таємно викрав ліхтар марки «POLICE 500 W BL-3018», вартістю 400 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_12 .

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.

Крім того, 04.01.2023 близько 10:00 (більш точний час не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись в контейнері № 2, який розташований на території ринку «Колос» за адресою: АДРЕСА_5 (контейнер самостійної юридичної адреси не має), діючи повторно, в період воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_13 , умисно таємно викрав датчик руху марки «Videx 360», вартістю 420 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_13 .

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 420 гривень.

Також, 05.01.2023 близько 09:00 (більш точний час не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись в контейнері АДРЕСА_7 (контейнер самостійної юридичної адреси не має), діючи повторно, в період воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_11 , умисно таємно викрав машинку для стрижки волосся марки «Progemei» модель «GM-1016», вартістю 900 гривень, яка належала потерпілому ОСОБА_11 .

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.

Разом з тим, 12.01.2023 близько 12:20 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину № 177, який розташований на території ринку «Колос» за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2 (більш точної адреси не встановлено, магазин самостійної юридичної адреси не має), діючи повторно, в період воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги, умисно таємно викрав куртку «DSQUARED», вартістю 1800 гривень, яка належала потерпілому ОСОБА_14 .

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_14 , матеріальну шкоду на загальну сумі 1800 гривень.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_15 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану.

Обвинувачений в ході судового розгляду свою вину визнав повністю та пояснив, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, вчиняв крадіжки. З переліком та вартістю майна згоден. Цивільні позови потерпілих визнає повністю. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, окрім визнання вини самим обвинуваченим, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що він працює кур`єром. Коли заряджав батарею від свого електричного велосипеда, то побачив, що велосипед зник. Це було приблизно о 12:30 в грудні 2022 року за адресою: АДРЕСА_4 . Вартість нового велосипеду становила 33000 грн., його велосипед був придбаний в серні 2022 року, він на ньому працював. Цивільний позов підтримує. Батарея від велосипеду залишалась в нього. Сума збитків врахована з тим, що у велосипеда відсутня батарея. У цивільному позові заявив до відшкодування 25000 грн.

Потерпілий ОСОБА_7 суду показав точної дати не пам`ятає. Приїхав вивантажувати будівельні матеріали. Керував автомобілем Форд Транзит. Будівельних матеріалів було багато, тому вивантажували довго. Потерпілий показав, що в нього було 10000 дол. США та 50 евро та ще дрібними купюрами, а також документи. Все було в сумці, яка була в авто. Авто було не зачинено. Повернули 4000 дол. США. Після вивантаження не одразу помітив пропажу сумки. Цивільний позов підтримав у повному обсязі, показав, що це залишок неповернутої суми (4000 дол. США йому було повернуто).

Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 10.10.2022, згідно якого ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів із заявою про встановлення місцезнаходження його сумки з документами, яка 10.10.2022 приблизно о 12:00 зникла з його автомобіля "Форд Транзит".

Заявою ОСОБА_4 від 15.10.2022 про добровільну видачу чорної сумки та грошей в розмірі 4 тисяч доларів США номіналом по 100 доларів США, яку він викрав з автомобіля "Форд Транзит" за адресою: АДРЕСА_2 10.10.2022.

Протоколом огляду предметів від 01.11.2022, відповідно до якого було проведено огляд шкіряної сумки "Gorangd", яку добровільно видав ОСОБА_4 , та грошей номіналом 100 доларів США в кількості 40 штук, які також добровільно видав ОСОБА_4 .

Розпискою про зберігання ОСОБА_7 про те, що він отримав від працівників поліції кошти в сумі 4000 доларів США купюрами по 100 доларів США.

Повідомлення НБУ від 10.10.2022 про ет, що офіційний курс гривні щодо долару США 10.10.2022 становив 36,5686 грн. за 1 долар США.

Протоколом огляду предмету від 08.02.2023, відповідно до якого в ході огляду диску з відеозаписом з камер відео спостереження, на якому зображено вул. Севастопольську біля Миколаївського обласного Центру національно-патріотичного виховання, туризму та краєзнавства учнівської молоді за 10.10.2022. На відео вбачається пішохідна доріжка та проїзна частина АДРЕСА_2 . Близько 12:03 по перехідній доріжці вул. севастопольської біжить ОСОБА_4 в руках тримаючи сумку, зовні схожу на сумку потерплого ОСОБА_7 .

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.12.2022, відповідно до якого ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 05.12.2022 близько 12:50 невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 таємно викрала його майно на суму 32000 грн.

Висновком експерта № СЕ-19/115-22/10553-ТВ від 19.12.2022, згідно якого ринкова вартість (без урахування до неї суми податку на додану вартість) об`єкту дослідження, зазначеного в постанові про призначення експертизи як "електричного велосипеду "Like Bike", модель "Teal" та ідентифікованого судовим експертом як електровелосипед марки "Like.Bike" моделі "Teal" з ємністю батареї 418 Wh, бувший у використанні, станом на 05.12.2022 могла становити - 22625,00 грн. (Двадцять дві тисячі шістсот двадцять п`ять гривень 00 копійок).

Протоколом огляду предмету від 08.02.2023, відповідно до якого в ході огляду диску з відеозаписом з камер відео спостереження, на якому зображено вул. Пограничну в бік вул. Садової. На відео вбачається, як від магазину "Доставка Суші", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , на велосипеді від`їжджає хлопець та направляється по вул. Пограничній в бік вул. садової. Близько 12:54:25 вказаний хлопець проїжджає біля магазину "Міда" по вул. Пограничній в м. Миколаєві.

Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 10.12.2022, згідно якої ОСОБА_10 звернувся з заявою про те, що 05.12.2022 приблизно о 12:00 на ринку "Колос" у нього з магазину було викрадено мийку високого тиску "INTERTOOL".

Замовленням № В2В21102740 від 20.11.2022, згідно якого вартість мийки високого тиску 1200 Вт становить 9995,00 грн.

Заявою ОСОБА_16 від 12.12.2022 про добровільну видачу співробітникам поліції мийки високого тиску «INTERTOOL» DT-1502 червоного кольору, яку він придбав у незнайомого йому чоловіка за 300 грн.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.12.2022, згідно якого свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка продала йому мийку «INTERTOOL».

Протоколом огляду предметів від 07.02.2023, згідно якого було проведено огляд мийки високого тиску «INTERTOOL DT-1502», добровільно видану ОСОБА_4

Заявою ОСОБА_10 про те, що він отримав від працівників поліції мийку високого тиску «INTERTOOL DT-1502» червоного кольору.

Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 15.12.2022, згідно якої ОСОБА_8 звернулась із заявою про те, що 02.12.2022 в першій половині дня за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2 на ринку "Колос" у неї викрали мобільний телефон «Redmi 9 А» чорного кольору імеі НОМЕР_2 .

Фотокопією з коробки від мобільного телефону, згідно якої мобільний телефон «Redmi 9 А» має ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Протколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.12.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 02.12.2022 продала йому мобільний телефон "Xiaomi Redmi 9".

Висновком експерта № СЕ-19/115-22/11054-ТВ від 27.12.2022, згідно якого ринкова вартість (без урахування до неї суми податку на додану вартість) мобільного телефону марки "Xiaomi" серія "Redmi 9A (M2006C3LC)" 4GB- НОМЕР_5 , 64GB- НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , SN: НОМЕР_7 , який був у використанні, станом на - 02.12.2022, могла становити - 3666,00 грн. (Три тисячі шіствот шістдесят шість грн. 00 коп.).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_12 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 30.12.2022 у другій половині дня за адресою: АДРЕСА_5 , в контейнері № 103 в нього викрали ліхтар марки «POLICE 500 W BL-3018» чорного кольору.

Товарним чеком від 30.12.2022, відповідно до якого вартість ліхтаря BL-3018 становить 400 грн.

Заявою ОСОБА_4 від 06.01.2023 про те, що він видає співпрацівникам поліції ліхтар POLICE 500 W BL-3018, який він викрав на ринку "Колос".

Протоколом огляду предметів від 06.02.2023, відповідно до якого було проведено огляд ліхтаря "POLICE BL-3018", добровільно виданого ОСОБА_4 .

Розпискою ОСОБА_12 про те, що він отримав від слідчого ліхтар "POLICE BL-3018", який було у нього викрадено.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_11 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 28.12.2022 приблизно о 12:00 за адресою: АДРЕСА_5 , ринок "Колос", в контейнері № 87-88 було викрадено перетворювач напруги марки «POWER INVERTER 600 W» синього кольору.

Товарним чеком, відповідно до якого вартість POWER INVERTER 600 W становить 7000 грн.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.01.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 30.12.2022 продала йому перетворювач напруги "POWER INVERTER".

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_11 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 05.01.2023 близько 09:00 невстановлений чоловік шляхом вільного доступу, перебуваючи біля торгівельного місця № 61 ТОВ "Ринок Колос" за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2 вчинив крадіжку належної йому машинки для стрижки волосся марки «GM-1016», вартістю 900 гривень.

Протоколом огляду місця події від 05.01.2023, відповідно до якого було проведено огляд торгівельного місця № 61, розташованого на території ринку "Колос" за адресою: пр. Миру, 2.

Товарним чеком, відповідно до якого вартість машинки для стрижки «GM-1016» становить 900 гривень.

Заявою ОСОБА_4 від 06.01.2023 про те, що він видає співробітникам поліції машинку для стрижки волосся модель «GM-1016», яку він викрав на ринку "Колос".

Протоколом огляду предметів від 07.02.2023, відповідно до якого було проведено огляд машинки для стрижки волосся «Progemei GM-1016», добровільно виданої ОСОБА_4 .

Розпискою ОСОБА_11 про те, що він отримав від слідчого машинку для стрижки волосся марки Progemei GM-1016.

Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 09.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_19 звернувся із заявою про те, що 04.01.2023 в першій половині дня в нього було викрадено датчик руху марки «Videx 360» з контейнера № НОМЕР_8 на ринку "Колос" по пр. Миру, 2-А.

Товарним чеком від 05.01.2023, відповідно до якого вартість датчика руху марки «Videx 360» становила 420 грн.

Заявою ОСОБА_4 від 11.01.2023 про те, що він видає співробітникам поліції датчик руху Videx, який він викрав на ринку "Колос".

Протоколом огляду предметів від 07.02.2023, відповідно до якого було проведено огляд датчика руху «Videx 360», добровільно виданого ОСОБА_4 .

Розпискою ОСОБА_13 про те, що він отримав від слідчого датчик руху та освітлення Videx.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_20 звернулась до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до невстановленої особи, яка 12.01.2023 близько 12:20, перебуваючи біля магазину № 177, розташованого на території ринку "Колос" за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2, таємно викрала куртку.

Протоколом огляду місця події від 12.01.2023, відповідно до якого було проведено огляд магазину № 177, розташованого на території ринку "Колос" за адресою: пр. Миру, 2.

Товарним чеком від 12.01.2023, відповідно до якого вартість куртки «DSQUARED» становить 1800 гривень.

Заявою ОСОБА_4 від 13.01.2023 про те, що він видає співробітникам поліції куртку синього кольору «DSQUARED», яку він викрав на ринку "Колос".

Протоколом огляду предметів від 07.02.2023, відповідно до якого було проведено огляд куртки «DSQUARED», добровільно виданої ОСОБА_4 .

Розпискою ОСОБА_14 про те, що він отримав від слідчого зимову куртку "Дискваред", яку було викрадено 12.01.2023.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище доказів, яку суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі, встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, не лікувався, звертався до лікаря-нарколога в 2011 з діагнозом: "Зловживання каннабіноїдами та алкоголем", характеризується посередньо.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення, особистість обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, часткове відшкодування завданих збитків шляхом повернення викраденого майна.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертиз.

Цивільний позов ОСОБА_7 на суму 225781 грн. Пвдлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки він визнаний обвинуваченим та дорівнює сумі неповернутих грошових коштів, з урахуванням курсу НБУ на дату вчинення крадіжки.

Цивільний позов ОСОБА_6 на суму 25000 грн., підлягає задоволенню частково, з урахуванням його визнання обвинуваченим під час судового розгляду та вартості доведеної під час розгляду кримінального провадження та меж висунутого обвинувачення за цим епізодом, а саме в сумі 22 625 грн. (вартість встановлено відповідною товарознавчою експертизою №СЕ-19/115-22/10553-ТВ від 19.12.2022).

Керуючись ст.ст. 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.08.2023, остаточно призначити покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 23.01.2023 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 23.01.2023 по 16.06.2023 (ухвала про залишення в СІЗО), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_8 )на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_9 (двісті двадцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_8 ) на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_10 ) 22 625 (двадцять дві тисячі шістсот двадцять п`ять) грн.

Речові докази:

- грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 40 штук та шкіряну сумку "Gorangd", яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (квит. № 524) - повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

- мийку високого тиску «INTERTOOL DT-1502» - повернути потерпілому ОСОБА_10 ;

- диск з відео з камер Миколаївського обласного Центру національно-патріотичного виховання, туризму та краєзнавства учнівської молоді - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- диск з відео з камер магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- ліхтар "POLICE BL-3018" - повернути потерпілому ОСОБА_12 ;

- машинку для стрижки волосся марки «Progemei» модель «GM-1016» - повернути потерпілому ОСОБА_11 ;

- датчик руху марки «Videx 360» - повернути потерпілому ОСОБА_13 ;

- куртку «DSQUARED» - повернути потерпілому ОСОБА_14 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок UA908999980313090115000014482, УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, Код 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, процесуальні витрати в розмірі 2454,14 грн. за проведення судових експертиз

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя