Вирок

від 02.04.2024 по справі 577/1349/23

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/1349/23

Провадження № 1-кп/577/80/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотоп в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200450000702 від 02.10.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Конотоп Сумської області, громадянки України,

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

має на утриманні двох неповнолітніх дітей:

сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

раніше судимої :

1) вироком Білопільського районного суду Сумської області від 22 грудня 2021 року

за ч.4 ст.187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України,

до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна (крім житла);

- вироком Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року

за ч.2 ст.289 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі,

без конфіскації майна, на підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання

частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білопільського

районного суду Сумської області від 22.12.2021 та остаточно призначено

покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна

(вирок Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2022 не набрав законної сили).

2.) ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 січня 2023 року

звільнена від відбування покарання до досягнення сином ОСОБА_7 віку трьох років,

а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вендор» (далі - ТОВ «Дніпро-Вендор») код ЄДРПОУ 42699027 зареєстроване за адресою: м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21 та займається наступними видами діяльності: коди КВЕД: 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (основний); 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 47.81 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами; 47.29 Роздрібна торгівля іншими продуктами харчування в спеціалізованих магазинах; 47.24 Роздрібна торгівля хлібобулочними виробами, борошняними та цукровими кондитерськими виробами в спеціалізованих магазинах; 47.22 Роздрібна торгівля м`ясом і м`ясними продуктами в спеціалізованих магазинах; 47.19 інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля. Засновником та власником юридичної особи є фізична особа.

Відповідно до ст. 62 Господарського кодексу України підприємство - це самостійний суб`єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб`єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ч. 3 та 4 ст. 62 Господарського кодексу України, підприємство, якщо законом не встановлено інше, діє на основі статуту та є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом.

Відповідно до ст. 80 Цивільного кодексу України зазначено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Крім цього у ст. 81 Цього ж Кодексу вказано, що юридична особа публічного права створюється розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування.

На підставі вищевикладеного, ТОВ «Дніпро-Вендор» є юридичною особою приватного права.

Наказом Сумської філії ТОВ «Дніпро-Вендор» від 01.06.2021 №68-СК «Про прийняття на роботу» ОСОБА_4 прийнято на посаду Менеджера в роздрібній торгівлі продовольчими товарами Сумської філії ТОВ «Дніпро-Вендор» з 02.06.2021.

Згідно трудового договору по основній роботі №29-К від 01.06.2021 між Сумською філією ТОВ «Дніпро-Вендор» («Роботодавець») та ОСОБА_4 («Працівник»), остання приймається на роботу до Сумської філії ТОВ «Дніпро-Вендор» на посаду Менеджера в роздрібній торгівлі продовольчими товарами з 02.06.2021.

Згідно п. 1.2 трудового договору «Роботодавець» доручає, а «Працівник» приймає на себе зобов`язання про особисте виконання роботи в якості менеджера (управителя) в роздрібній торгівлі продовольчими товарами.

Згідно розділу 4 трудового договору: 4.1. «Працівник» зобов`язується:

4.1.1сумлінно, своєчасно, на високому професійному рівні і точно виконувати свої трудові обов`язки відповідно до посадової інструкції, а також іншими нормативно-правовими актами відповідних рівнів, що регламентують дані правовідносини;

4.1.3 дотримуватися діючі нормативно-правові акти (України; органів державної влади та місцевого самоврядування, відомчі і локальні нормативно-правові акти відповідних рівнів);

4.1.8своєчасно виконувати накази і розпорядження Директора філії Товариства;

4.1.9за наказом Директора філії Товариства або особи, яка його заміщує в установленому законом порядку, виїжджати у відрядження;

4.1.12нести відповідно до чинного законодавства матеріальну відповідальність за шкоду заподіяну з його вини;.

Згідно п.7.2 трудового договору характер функцій, виконуваних «Працівником», визначається його посадовою інструкцією.

Згідно розділу 2 посадової інструкції менеджера в роздрібній торгівлі продовольчими товарами Сумської філії ТОВ «Дніпро-Вендор», введеної в дію Наказом директора ТОВ «Дніпро-Вендор» №30-1011 від 30.10.2020, остання:

2.13 Щодня здійснює збір коштів (торгова виручка) з господарських одиниць (торгових точок) Філії Товариства;

2.14 Щодня, якщо інший термін не передбачено наказом Директора філії Товариства або іншої особи уповноваженого Директором філії на видання наказів, здає в бухгалтерію Філії Товариства наступні документи: щоденний звіт, реєстри касових документів за попередній день, прибуткові касові ордери, Z-звіт; видаткові касові ордери, квитанції, в разі здачі виручки в банк, квитанцію до супровідної відомості, в разі здачі виручки інкасаторам, інші документи, передбачені чинним законодавством та внутрішніми локальними актами Товариства, а також зібрану виручку.

2.15. Щодня, якщо інший термін не передбачено наказом Директора філії Товариства або іншої особи уповноваженого Директором філії на видання наказів, здає в бухгалтерію Філії Товариства наступні документи по товару: товарні звіти, накладні на внутрішнє переміщення товару, в разі надходження товару на торгову точку / відвантаження товару з торгової точки, акт переоцінки роздрібних цін, у разі проведення переоцінки роздрібних цін, акт прийому-передачі товарно- матеріальних цінностей на господарських одиницях, при перезміні продавців продовольчих товарів, акт самоперевірки в разі введення на закріплену за ним господарську одиницю (торговельній точці) повну колективну (бригадної) матеріальної відповідальності продавців продовольчих товарів, інвентаризаційні документи.

2.16 Щодня, якщо інший термін не передбачено наказом Директора філії Товариства або іншої особи уповноваженого Директором філії на видання наказів, здає виручку за оголошенням в відділення банку, або касиру Філії Товариства, або згідно супровідної відомості інкасатору банку.

2.41 Виконує розпорядження і накази, виконує інші окремі службові доручення Директора Філії Товариства або уповноваженої ним особи.

Згідно п. 4.1 і п. 4.2 посадової інструкції менеджер у роздрібній торгівлі продовольчими товарами Філії Товариства несе відповідальність: за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, в межах, визначених чинним трудовим, адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України та за завдання матеріальної шкоди, в межах визначених чинним законодавством України.

Згідно наказу Директора Сумської філії ТОВ «Дніпро-Вендор» від 02.06.2021 №37 за менеджером в роздрібній торгівлі продовольчими товарами ОСОБА_4 закріплені наступні господарські одиниці - торгові точки: м. Білопілля, вул. Макаренка, 1/1 , м. Буринь, вул. Ринкова, буд. 1 , м. Глухів, вул. Терещенків, 26А , м.Конотоп, вул. Свободи, буд. 13 , м. Конотоп, вул. Садова, буд.2 та вулиця Є.Коновальця, 2 , м. Конотоп, площа Конотопських дивізій,23 , м. Конотоп, проспект Миру, буд.7 , м. Кролевець, вул. Лесі Українки, буд.9А , м. Путивль, вул. Вознесенська, буд.36 , м. Шостка, вул. Марата, буд.30 , м. Шостка, вул. Свободи, буд.28 , м Шостка, вул. Чернігівська, буд. 15 .

02.06.2021 із ОСОБА_4 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно п.1.1 якого остання приймає на себе повну матеріальну відповідальність за недостачу ввіреного їй майна, а також збитки, які виникли з її вини.

Згідно довіреності директора ТОВ «Дніпро-Вендор» від 07.06.2021 ОСОБА_4 уповноважена подавати розрахункові документи, поповнювати поточний рахунок готівковими коштами, отримувати виписки і грошові кошти із банківського рахунку підприємства в АТ «Укрсиббанк».

Відповідно до пункту 3.2.2. «Положення про касову дисципліну ТОВ «ДНІПРО - ВЕНДОР», затвердженого Наказом від 26 лютого 2020 р. № 26-03/ПКД (далі - «Положення про касову дисципліну»)», передбачено, зокрема, що касові документи ведуться на паперовому носії. Підписує касові документи на торговій точці продавець продовольчих товарів від імені керівника/головного бухгалтера і касира на підставі розпорядчого документа директора Товариства/філії.

Відповідно до пункту 4.2. «Положення про касову дисципліну» встановлено строк збору готівкової виручки з торгових точок, де не проводиться інкасація, з метою здачі готівки в касу офісу або банк (в тому числі із застосуванням платіжних пристроїв і через пункти прийому) через уповноважених на це осіб - на наступний робочий день після дня надходження готівкової виручки в операційну касу Товариства. Збір готівкової виручки з торгових точок, де не проводиться інкасація здійснюється менеджерами в роздрібній торгівлі продовольчими товарами.

Враховуючи гнучкий графік роботи менеджерів в роздрібній торгівлі продовольчими товарами термін здачі готівки в касу офісу встановлений не пізніше наступного робочого дня після початку збору готівки.

Так, пунктом 4.4. «Положення про касову дисципліну» передбачено зокрема, що торгові точки, де не здійснюється інкасація, готівкову виручку здають менеджеру в роздрібній торгівлі продовольчими товарами, при цьому в ВКО (видатковий касовий ордер) в графі «Видати» вказують П.І.Б. менеджера в роздрібній торгівлі продовольчими товарами і заповнюють всі інші реквізити ордера.

Відповідно до пункту 4.5. «Положення про касову дисципліну» Механізм здачі в касу офісу готівкової виручки з операційної каса через менеджера в роздрібній торгівлі продовольчими товарами:

-менеджер в роздрібній торгівлі продовольчими товарами збір готівкової виручки обов`язково здійснює по «Відомості по збиранню виручки» за формою затвердженою обліковою політикою Товариства, яка складається за кожен день, за який проводиться збір виручки. З огляду на гнучкий графік роботи менеджерів в роздрібній торгівлі продовольчими товарами, термін здачі готівки в касу офісу встановлений не пізніше наступного робочого дня після початку збору готівки.

Відповідно до пункту 3 підпункту 10 розділу І «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» затверджено Постановою Правління Національного банку України № 148 від 29.12.2017 № 148 (далі-Положення), касовий ордер - первинний документ (прибутковий або видатковий касовий ордер), що застосовується для оформлення надходжень (видачі) готівки з каси.

20.09.2021 в невстановлений час, у м. Конотоп Сумської області в менеджера в роздрібній торгівлі продовольчими товарами Сумської філії ТОВ «Дніпро-Вендор» ОСОБА_4 , яка 29.03.2019-30.03.2019 і 16.04.2019 вже вчиняла злочини, передбачені ч.4 ст.187 КК України, за які засуджена вироком суду від 22.12.2021, що набрав законної сили, виник єдиний злочинний корисливий умисел, направлений на привласнення ввіреного їй майна підприємства, вчинене повторно, а саме торгівельної виручки з торгівельних точок «Єрмоліно» ТОВ «Дніпро-Вендор» в м. Конотоп Сумської області та інших містах, що закріплені за нею.

22.09.2021 ОСОБА_4 , реалізуючи вказаний єдиний злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, здійснила привласнення майна ТОВ «Дніпро-Вендор», вчинене повторно. Так, розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно-небезпечних наслідків, в невстановлений слідством час у м. Конотоп Сумської області прибула до торгівельної точки «Єрмоліно» ТОВ «Дніпро-Вендор» за адресою: м. Конотоп, вул. Свободи, 13, де згідно видаткового касового ордеру і відомості по збиранню виручки отримала від продавця продовольчих товарів ОСОБА_17 торгову виручку у вигляді грошових коштів в сумі 35 000 грн. для внесення на банківський рахунок підприємства, після чого її на рахунок не внесла, а привласнила її.

22.09.2021 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію вказаного єдиного злочинного корисливого умислу, направленого на привласнення майна ТОВ «Дніпро-Вендор», розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно-небезпечних наслідків, в невстановлений слідством час у м. Конотоп Сумської області прибула до торгівельної точки «Єрмоліно» ТОВ «Дніпро-Вендор» за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 7, де згідно видаткового касового ордеру і відомості по збиранню виручки отримала від продавця продовольчих товарів ОСОБА_18 торгову виручку у вигляді грошових коштів в сумі 24 700 грн. для внесення на банківський рахунок підприємства, після чого її на рахунок не внесла, а привласнила її.

22.09.2021 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію вказаного єдиного злочинного корисливого умислу, направленого на привласнення майна ТОВ «Дніпро-Вендор», розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно-небезпечних наслідків, в невстановлений слідством час у м. Конотоп Сумської області прибула до торгівельної точки «Єрмоліно» ТОВ «Дніпро-Вендор» за адресою: м. Конотоп, пл. Конотопських Дивізій, 23, де згідно видаткового касового ордеру і відомості по збиранню виручки отримала від продавця продовольчих товарів ОСОБА_19 торгову виручку у вигляді грошових коштів в сумі 27 200 грн. для внесення на банківський рахунок підприємства, її на рахунок не внесла, а привласнила її.

Після цього ОСОБА_4 , з метою приховання вчинених нею злочинів, 22.09.2021 внесла отриману нею 21.09.2021 з торгівельних точок «Єрмоліно» ТОВ «Дніпро-Вендор» за адресами: Сумський район, м. Білопілля, вул. Макаренка, 1/1, Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Ринкова, 1 та Сумська область, Конотопський район, м. Путивль, вул. Вознесенська, 36 торгову виручку у вигляді грошових коштів в загальній сумі 98 600 грн. на розрахунковий рахунок підприємства в АТ «Укрсіббанк».

23.09.2021 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію вказаного єдиного злочинного корисливого умислу, направленого на привласнення майна ТОВ «Дніпро-Вендор», розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно-небезпечних наслідків, в невстановлений слідством час, прибула до торгівельної точки «Єрмоліно» ТОВ «Дніпро-Вендор» за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, 26а, де згідно видаткового касового ордеру і відомості по збиранню виручки отримала від продавця продовольчих товарів ОСОБА_20 торгову виручку у вигляді грошових коштів в сумі 45 000 грн. для внесення на банківський рахунок підприємства, після чого її на рахунок не внесла, а привласнила її.

23.09.2021 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію вказаного єдиного злочинного корисливого умислу, направленого на привласнення майна ТОВ «Дніпро-Вендор», розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно-небезпечних наслідків, в невстановлений слідством час прибула до торгівельної точки «Єрмоліно» ТОВ «Дніпро-Вендор» за адресою: Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, вул. Лесі Українки, 9А, де згідно видаткового касового ордеру і відомості по збиранню виручки отримала від продавця продовольчих товарів ОСОБА_21 торгову виручку у вигляді грошових коштів в сумі 29 000 грн. для внесення на банківський рахунок підприємства, після чого її на рахунок не внесла, а привласнила її.

23.09.2021 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію вказаного єдиного злочинного корисливого умислу, направленого на привласнення майна ТОВ «Дніпро-Вендор», розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно-небезпечних наслідків, в невстановлений слідством час прибула до торгівельної точки «Єрмоліно» ТОВ «Дніпро-Вендор» за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Марата, 30, де згідно видаткового касового ордеру і відомості по збиранню виручки отримала від продавця продовольчих товарів ОСОБА_24 торгову виручку у вигляді грошових коштів в сумі 17 500 грн. для внесення на банківський рахунок підприємства, після чого її на рахунок не внесла, а привласнила її.

23.09.2021 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію вказаного єдиного злочинного корисливого умислу, направленого на привласнення майна ТОВ «Дніпро-Вендор», розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно-небезпечних наслідків, в невстановлений слідством час прибула до торгівельної точки «Єрмоліно» ТОВ «Дніпро-Вендор» за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 16, де згідно видаткового касового ордеру і відомості по збиранню виручки отримала від продавця продовольчих товарів ОСОБА_22 торгову виручку у вигляді грошових коштів в сумі 32 000 грн. для внесення на банківський рахунок підприємства, після чого її на рахунок не внесла, а привласнила її.

23.09.2021 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію вказаного єдиного злочинного корисливого умислу, направленого на привласнення майна ТОВ «Дніпро-Вендор», розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно-небезпечних наслідків, в невстановлений слідством час прибула до торгівельної точки «Єрмоліно» ТОВ «Дніпро-Вендор» за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Чернігівська, 15, де згідно видаткового касового ордеру і відомості по збиранню виручки отримала від продавця продовольчих товарів ОСОБА_23 торгову виручку у вигляді грошових коштів в сумі 24 500 грн. для внесення на банківський рахунок підприємства, після чого її на рахунок не внесла, а привласнила її.

23.09.2021 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію вказаного єдиного злочинного корисливого умислу, направленого на привласнення майна ТОВ «Дніпро-Вендор», розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно-небезпечних наслідків, в невстановлений слідством час прибула до торгівельної точки «Єрмоліно» ТОВ «Дніпро-Вендор» за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 28, де згідно видаткового касового ордеру і відомості по збиранню виручки отримала від продавця продовольчих товарів ОСОБА_25 торгову виручку у вигляді грошових коштів в сумі 13 800 грн. для внесення на банківський рахунок підприємства, після чого її на рахунок не внесла, а привласнила її.

Після цього ОСОБА_4 , з метою приховання вчинених нею злочинів, 24.09.2021 внесла отриману нею 20.09.2021 з торгівельних точок «Єрмоліно» ТОВ «Дніпро-Вендор» за адресами: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, 26а, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, вул. Лесі Українки, 9А, Сумська область , м. Шостка, вул. Марата, 30, Сумська область , м. Шостка, вул. Свободи, 16, Сумська область , м. Шостка, вул. Чернігівська, 15 і Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 28 торгову виручку у вигляді грошових коштів в загальній сумі 220 700 грн. на розрахунковий рахунок підприємства в АТ «Укрсіббанк».

Згідно акту №1 інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 01.10.2021 ТОВ «Дніпро-Вендор» (код ЄДРПОУ 42699027) за ОСОБА_4 рахується дебіторська заборгованість на загальну суму 248 700 грн.

Згідно акту службового розслідування за фактом нестачі грошових коштів ТОВ «Дніпро - Вендор», проведеного 01.10.2021 - 29.10.2021, загальна суму зібраних коштів (торгівельної виручки) менеджером ОСОБА_4 за період з 20.09.2021 по 24.09.2021 складала 568 000 грн., з яких до ТОВ «Дніпро - Вендор» надійшло 319 300 грн., нестача грошових коштів складає 248 700 грн., що відповідає сумі зібраних коштів за період 22.09.2021 (86 900 грн.) - 23.09.2021 (161 800 грн.), які на розрахунковий рахунок або до каси ТОВ «Дніпро - Вендор» не надходили. ТОВ «Дніпро - Вендор» внаслідок привласнення грошових коштів, що було здійснено менеджером (управителем) з роздрібної торгівлі продовольчими товарами Сумської філії ОСОБА_4 , спричинено матеріальну шкоду у розмірі 248 700 грн.

Згідно висновку судової економічної експертизи №2 від 27.01.2023 судового експерта ОСОБА_15 висновок акту службового розслідування Сумської філії ТОВ «Дніпро-Вендор» від 29.10.2021 щодо нестачі грошових коштів в сумі 248 700 грн., яка виникла внаслідок не внесення менеджером в роздрібній торгівлі продовольчими товарами ОСОБА_4 грошових коштів (торгівельної виручки) на розрахунковий рахунок та в касу ТОВ «Дніпро-Вендор» у період з 20.09.2021 по 24.09.2021, документально підтверджується.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 причинила ТОВ «Дніпро-Вендор» матеріальні збитки на загальну суму 248 700 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю. Суду пояснила, що працювала менеджером роздрібної торгівлі в ТОВ «Дніпро-Вендор», збирала виручку в торгових точках і вела бухгалтерію, але виручку підприємству своєчасно не здавала і виникала недоїмка, кошти залишала для себе. У скоєному щиро розкаюється, запевняє, що зробила відповідні висновки, засуджує свої дії. Цивільний позов визнає повністю в сумі 248 700 грн, буде вживати заходів для відшкодування збитків. Просить не позбавляти її волі, призначити умовне покарання, врахувати що має двох малолітніх дітей, менший син народився 12.02.2024, тому прохає надати шанс на виправлення та шанс виховувати дітей.

Крім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_4 також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Таким чином вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 191 КК України - як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст.65-67 КК України, роз`ясненнями, викладеними у пунктах 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно вимог ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Як особа обвинувачена ОСОБА_4 характеризується наступним чином: раніше судима, має на утриманні малолітніх синів - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання скарг від сусідів не надходило, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить визнання провини, часткове відшкодування заподіяних збитків.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

З досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_4 , складеної Шосткинським районним відділом Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 01.05.2023, вбачається, що ризик вчинення повторного правопорушення середній, ризик небезпеки для суспільства - середній; виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляджу, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганням вчиненню повторних кримінальних правопорушень (а.с. 39 - 40).

Відповідно до частини 1 статті 79 КК України у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а також за корупційні кримінальні правопорушення, кримінальні правопорушення, пов`язані з корупцією, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.

Відповідно до частини 2 статті 79 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років, суд покладає на засуджену обов`язки відповідно до статті 76 цього Кодексу.

Виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу, враховуючи обставини, які пом`якшують призначення покарання ОСОБА_4 , характер вчинених нею дій та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, ставлення обвинуваченої до вчиненого кримінального правопорушення, беззаперечне визнання своєї провини та осуд своєї поведінки, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка має двох малолітніх дітей, молодший з яких народився 12 лютого 2024 року, суд вважає можливим призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 79 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки та покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

На думку суду саме таке покарання буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненим злочином та заходами, які застосовуються до винної і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Директор ТОВ «Дніпро-Вендор» ОСОБА_16 заявив цивільний позов в якому просить стягнути з ОСОБА_4 209700 грн. матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_4 (а.с.8-13).

Обвинувачена ОСОБА_4 заявлений цивільний позов визнала повністю.

Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Майнова шкода, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Дніпро-Вендор» у відповідності з ч.1 ст. 129 КПК України підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки ОСОБА_4 позов визнала і її вина в завданні шкоди є доведеною.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судової економічної експертизи №2 від 27.01.2023 в розмірі 7550,80 грн, підлягають стягненню з обвинуваченої на рахунок ФОП ОСОБА_15 .

Керуючись ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373-376 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України і призначити їй покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади менеджера з роздрібної торгівлі строком на 1 рік.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Цивільний позов ТОВ «Дніпро-Вендор»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Дніпро-Вендор» 209700 грн. (двісті дев`ять тисяч сімсот грн.) заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_15 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) витрати за проведення судової економічної експертизи в розмірі 7550 грн 80 коп (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят грн. 80 коп).

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1