Ухвала
від 03.04.2024 по справі 910/17388/23
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. Справа№ 910/17388/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13», адвоката Гери Роксоляни Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024

у справі № 910/17388/23 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13"

та Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (суддя-доповідач) - Майданевича А.Г., суддів: Суліма В.В., Ткаченка Б.О., перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі №910/17388/23, розгляд якої призначено на 29.04.2024 об 10:00.

01.04.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13», адвоката Гери Роксоляни Юріївни, надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 29.04.2024 об 10:00 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Частиною 1 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, зважаючи на наявність технічної можливості у суду апеляційної інстанції для проведення судового засідання 29.04.2024 об 10:00 у справі №910/17388/23 в режимі відеозв`язку, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13», адвоката Гери Роксоляни Юріївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку Easycon.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13», адвоката Гери Роксоляни Юріївни - задовольнити.

2.Судове засідання у справі №910/17388/23 режимі відеоконференції відбудеться 29.04.2024 об 10:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 7, 2 поверх).

3.Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13», адвокат Гера Роксоляна Юріївна (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 контактний номер телефону: НОМЕР_1 )

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку Easycon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

5.Попередити представників позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний:

- зайти та авторизуватись в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7.На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

8.Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

9.Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко

Дата ухвалення рішення03.04.2024
Оприлюднено05.04.2024
Номер документу118128975
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання договору недійсним

Судовий реєстр по справі —910/17388/23

Постанова від 29.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 24.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 03.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Рішення від 25.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 25.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Рішення від 25.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Рішення від 11.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Рішення від 11.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 19.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 15.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні