Ухвала

від 04.04.2024 по справі 920/1137/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" квітня 2024 р. Справа№ 920/1137/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИПРЕСТИЖ»

на рішення Господарського суду Сумської області від 07.11.2023, повний текст рішення складено 13.11.2023

у справі № 920/1137/23 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люмен - 2015»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИПРЕСТИЖ»

про стягнення 430 071, 54 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.11.2023 у справі № 920/1137/23 задоволено позов. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИПРЕСТИЖ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Люмен - 2015» 264 130,55 грн заборгованості за договором поставки; 94 551,50 грн пені; 58 615,28 грн 30 % річних; 12 774,21 грн інфляційних втрат; а також витрати зі сплати судового збору в сумі 6 451,07 грн.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Сумської області від 07.11.2023 у справі № 920/1137/23, Товариство з обмеженою відповідальністю «СУМИПРЕСТИЖ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 07.11.2023 у справі № 920/1137/23 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумипрестиж» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Люмен - 2015» у сумі 430 071,54 грн та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 920/1137/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у зв`язку із тим, що директор ТОВ «Сумипрестиж» відбув на військові навчання для отримання дозволу на носіння зброї, оскільки збирався підписати контракт добровольця територіальної оборони, у ТОВ «Сумипрестиж» була відсутня можливість подати апеляційну скаргу в строк визначений ч. 1 ст. 256 ГПК України. Також, у зв`язку із великою кількістю тривог за період 13.11.2022 по 01.01.2024, задля безпеки персоналу ТОВ «Сумипрестиж», на час тривоги, вони покидають приміщення та прослідують до укриття. На підтвердження наведеного до клопотання про поновлення строку додано копію контракту добровольця територіальної оборони від 03.01.2024; копія довідки від добровольчого формування № 8 «Лісовик» Сумської міської територіальної громади від 22.01.2024; роздруківка тривог на території Сумської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 визнано неповажними викладені у клопотанні підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИПРЕСТИЖ» на рішення Господарського суду Сумської області від 07.11.2023 у справі № 920/1137/23. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИПРЕСТИЖ» на рішення Господарського суду Сумської області від 07.11.2023 у справі № 920/1137/23 залишено без руху.

15.03.2024 ухвалу Північного апеляційного господарського суду було надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИПРЕСТИЖ» до його електронного кабінету.

25.03.2024 через систему «Електронний суд» скаржником подано клопотання до Північного апеляційного господарського суду про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 07.11.2023 у справі № 920/1137/23.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що Сумська область безпосередньо є прикордонною територією, що межую з трьома областями російської федерації, а саме з Курською, Белгородською та Брянською. На території цих трьох областей зосереджено угруповання прикриття кордону, у складі трьох груп військ «Курськ», «Брянськ» та «Білгород». З вказаних територій постійно ведеться обстріл прикордонних територій Сумської області з наземних пускових комплексів, а також піднімаючи військові літаки стратегічної авіації МіГ-31 та Ту-22М3, здійснює пуски ракет комплексу «Кинджал» та запускає керовані авіаційні бомби. Окрім того, країна-терорист використовує іранські дрони-камікадзе Shahed- 136 переважно для ударів по будівлях та інфраструктурних об`єктах. За добу може бути здійснено не менше 50 обстрілів Сумської області з різної військової техніки, яка розташована на кордоні з країною-агресором. Безпосередньо, місто Суми знаходиться менше, ніж 30 км від кордону з російською федерацією. Серед усіх областей України, в Сумській області найбільша протяжність державного кордону з росією, а саме 563,8 км. У зв`язку з активними обстрілами, в м. Суми та Сумській області часто об`являють повітряну тривогу, що унеможливлює повноцінну роботу підприємств та громадян, у тому числі й співробітників ТОВ «Сумипрестиж», оскільки під час повітряних тривог, персонал спускається до бомбосховищ. Частково з територій Сумської області активно здійснюється евакуація жителів прикордонних територій, на яких ведуться бойові дії, що також перешкоджає повноцінній роботі працівників ТОВ «Сумипрестиж». Також, з грудня 2023 року через кордон з Сумською областю зі сторони рф, заходять диверсійно-розвідувальні групи, що використовуються російською федерацією для розвідки та диверсій на території Сумської області. У зв`язку з веденням активних бойових дій, обстрілів Сумської області та м. Суми та заходу диверсійно-розвідувальних груп і у директора ТОВ «Сумипрестиж» Співаком О.О. виникла необхідність захищати територію Сумської області, директором ТОВ «Сумипрестиж» Співаком О.О. було підписано контракт добровольця територіальної оборони від 03.01.2024 року, що також підтверджується довідкою від добровольчого формування № 8 «Лісовик» Сумської міської територіальної громади від 22.01.2024. Перед тим, як заключити контракт добровольця територіальної оборони, директор ТОВ «Сумипрестиж» Співак О.О. періодично відбував на військові навчання для отримання дозволу на носіння зброї, а також загальні навчання для поводження зі зброєю. Вказані вище обставини унеможливлюють належне спілкування директора ТОВ «Сумипрестиж» Співака О.О. з юристами. Крім того, у грудні 2023 року - лютому 2024 року були регулярні перебої зпостачання електроенергії у м. Суми, перешкоджало повноцінній роботі працівників ТОВ «Сумипрестиж».

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, враховуючи наведені обставини, воєнний стан та обмеження, спричиненні цим станом, дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1137/23 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИПРЕСТИЖ» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 07.11.2023 у справі № 920/1137/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИПРЕСТИЖ» на рішення Господарського суду Сумської області від 07.11.2023 у справі № 920/1137/23.

3. Призначити справу № 920/1137/23 до розгляду у судовому засіданні 07.05.2024 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).

4. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 07.11.2023 у справі № 920/1137/23.

9. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1137/23.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич