Ухвала

від 04.04.2024 по справі 908/3170/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.04.2024 м.Дніпро Справа № 908/3170/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Дарміна М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 (повний текст рішення складено 23.01.2024, суддя Фещенко Ю.В.) у справі № 908/3170/23

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

до Адвокатського об`єднання "Фаворит Лекс", м. Дніпро

про визнання недійсним договору про надання правової допомоги № 1 від 17.04.2018,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024, у даній справі, у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Адвокатського об`єднання "Фаворит Лекс" про визнання недійсним договору про надання правової допомоги № 1 від 17.04.2018 - відмовлено у повному обсязі. Судові витрати покладено на позивача - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго".

Не погодившись з зазначеними судовими рішеннями, через систему «Електронний суд» Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 у даній справі та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір № 1 про надання правової допомоги від 17.04.2018, укладений між ПАТ "Запоріжжяобленерго" та АО «Фаворит Лекс». Судові витрати покласти на відповідача

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/3170/23. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/3170/23.

22.02.2023 від представника АО «Фаворит Лекс» до Центрального апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено про те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, адже останнє винесено судом відповідно до вимог норм матеріального і процесуального права, а також із ґрунтовним дослідженням наявних доказів та фактичних обставин справи, а тому апеляційна скарга АТ «Запоріжжяобленерго» підлягає залишенню без задоволення.

23.02.2024 матеріали даної справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2024 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 у справі № 908/3170/23 - залишено без руху. Рекомендовано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору, надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету представника скаржника та скаржника у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 07.03.2024 о 21:39 згідно до довідки ЦАГС.

Відтак, з урахуванням норм абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України, недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 18.03.2024 (з урахуванням вихідних днів).

Станом на момент винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 у справі № 908/3170/23 скаржнику без розгляду.

Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі «Електронний суд» скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін