Ухвала

від 02.04.2024 по справі 904/9527/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.04.2024м. ДніпроСправа № 904/9527/21

За позовом Державного геофізичного підприємства "УКРГЕОФІЗИКА" в особі відокремленого підрозділу Західно-Української геофізичної розвідувальної експедиції Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОМТЕБ"

про стягнення заборгованості у розмірі 90 600,00грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Західно-Українська геофізичної розвідувальної експедиція Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2022р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОМТЕБ", 49089, м.Дніпро, вул.Будівельників, буд.34, код ЄДРПОУ 22855955 на користь Державного геофізичного підприємства "УКРГЕОФІЗИКА", 03057, м.Київ, вул.Євгенії Мірошниченко, буд.10, код ЄДРПОУ 01432761 в особі його відокремленого підрозділу Західно-Української геофізичної розвідувальної експедиції Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика", 79040, м.Львів-40, вул.Данила Апостола, 9-а, код ЄДРПОУ 01432799 заборгованість у розмірі 90 600,00грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2022р. видано наказ про примусове виконання від 12.04.2022р., в якому допущено описку в даті прийняття рішення, а саме зазначено "24.03.22р.", а необхідно було вказати: "21.03.2022р.".

Вимогами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Приписами п. 19.2. перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку в наказі суду від 12.04.2022р.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.2. перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Західно-Української геофізичної розвідувальної експедиція Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" .

Виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2022р. у справі №904/9527/21.

Вважати правильним: "На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2022р., яке набрало законної сили 12.04.2022р.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.04.2024р.

Суддя Г.В. Манько