Ухвала

від 02.04.2024 по справі 904/1375/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.04.2024р. Справа № 904/1375/24 Суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Конмалт", м. Дніпро

До: Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Про: стягнення 1 777 229,00грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Олімпіус Конмалт" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (відповідача) про стягнення заборгованості у розмірі 1 777 229,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за 35 окремими договорами про закупівлю послуг за публічні кошти та додатковими угодами до них, а саме: №4 від 22.08.2023 , №9 від 29.08.2023, №13 від 29.08.23, №16 від 29.08.23, №23 від 29.08.23, №27 від 23.08.23, №31 від 23.08.23, №35 від 29.08.23, №39 від 23.08.23, №46 від 23.08.23, №49 від 29.08.23, №61 від 29.08.23, №66 від 29.08.23, №67 від 29.08.23, №73 від 29.08.23, №74 від 22.08.23, №76 від 29.08.23, №78 від 29.08.23, №83 від 29.08.23, №85 від 22.08.23, №91 від 22.08.23, №93 від 22.08.23, №96 від 22.08.23, №97 від 22.08.23, №106 від 22.08.23, №107 від 29.08.23, №112 від 29.08.23, №126 від 29.08.23, №128 від 29.08.23, №132 від 22.08.23, №140 від 29.08.23, №141 від 22.08.23, №143 від 22.08.23, №2Г від 29.08.23, №ФЕЛ від 22.08.23 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви, перелік документів, які додаються до позову (які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 3028,00грн.

З огляду на те, що ціна цього позову становить 1 777 229,00грн, розмір судового збору за його розгляд становить суму 26 658,44грн.

Суд звертає увагу на те, що згідно із ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Господарський суд зазначає, що заявлені позивачем позовні вимоги за 35 окремими договорами про надання послуг за публічні кошти не пов`язані між собою підставами виникнення та наданими доказами.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства, суд зазначає, що сумісний розгляд позовних вимог, що ґрунтуються на 35 окремих договорах про закупівлю послуг за публічні кошти, суттєво ускладнить вирішення спору в межах строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.6 ст.173 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Таким чином, враховуючи вищевказані норми, позивач має право звернутись до суду з клопотанням про роз`єднання позовних вимог.

Крім того, суд зазначає, що кейтерингові послуги (послуги з харчування для освітніх та комунальних закладів) за спірними 35 договорами надавались позивачем різним освітнім комунальним закладам. Згідно зі ст. 50 ГПК України, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, освітні комунальні заклади, яким надавались кейтерингові послуги, мають бути залучені до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, що в свою чергу суттєво ускладнить вирішення спору в межах строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.162 ГПК України.

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162,164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Роз`єднати позовні вимоги по кожному з договорів окремо.

3. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у встановлених Закону України "Про судовий збір" порядку і розмірі, а саме: 26 658,44грн., а у раз роз`єднання позовних вимог - відповідно до їх розміру.

4. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1