Ухвала

від 04.04.2024 по справі 904/571/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.04.2024м. ДніпроСправа № 904/571/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали у справі

за позовом Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр Держпраці", м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 17280грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради звернулось до Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр Держпраці" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 17280грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з виконання робіт за договором №1299/E від 28.07.2021.

Позивач повідомив, що на виконання умов договору платіжним дорученням №590 від 03.08.2021 перерахував відповідачу попередню оплату в розмірі 17280грн (100% вартості робіт).

Позивач вказав, що листом №139 від 24.04.2023 просив відповідача повідомити про хід виконання робіт за договором №1299/E від 28.07.2021. Відповідач 25.04.2023 отримав лист №139 від 24.04.2023, однак відповідь на вказаний лист не надав.

Позивач зазначив, що листом №187 від 31.05.2023 просив повернути грошові кошти в розмірі 17280грн та пропонував розірвати договір. Відповідач 05.06.2023 отримав лист №187 від 31.05.2023 та надав відповідь №848/02 від 07.08.2023 про згоду з вимогою позивача повернути кошти.

Позивач послався на статтю 530 Цивільного кодексу України та стверджував, що відповідач мав повернути грошові кошти в розмірі 17280грн до 12.06.2023 включно.

Позивач вказав, що станом на дату звернення з позовом до суду відповідач не виконав роботи за договором №1299/E від 28.07.2021 та не повернув попередню оплату в розмірі 17280грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.

На адресу суду 29.03.2024 надійшла заява відповідача, в якій вказано про перерахування позивачу суми в розмірі 17280грн платіжною інструкцією №1366 від 29.02.2024.

На адресу суду 03.04.2024 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача, в якій позивач підтвердив перерахування відповідачем суми попередньої оплати у розмірі 17280грн.

Відповідно до матеріалів справи після відкриття провадження у справі ухвалою суду від 19.02.2024 відповідач перерахував позивачу суму попередньої оплати в розмірі 17280грн платіжною інструкцією №1366 від 29.02.2024.

При цьому в матеріалах справи відсутня заява позивача про відмову від позову.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для закриття провадження у справі внаслідок відсутності предмету спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Станом на 04.04.2024 на адресу суду не надходило клопотання позивача про повернення судового збору.

Враховуючи матеріали справи, суд роз`яснює позивачу, що сума сплаченого судового збору в розмірі 3028грн повертається за ухвалою суду з Державного бюджету України на підставі клопотання особи, яка його сплатила.

Керуючись статтями 73, 74, 86, 123, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/571/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили 04.04.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова