Рішення

від 07.03.2024 по справі 907/765/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/765/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Нагібіна І.В.

розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача 1 Військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ), АДРЕСА_1

до відповідача 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2

до відповідача 3 приватного підприємства "Західспецбудтранс - 7", м. Івано - Франківськ

про визнання права власності на об`єкти

За участю представників:

від позивача - Янєв Микола Олександрович, адвокат, ордер серія АО №1100734 від 19 вересня 2023 року

від відповідача 1 - ОСОБА_1 , службове посвідчення НОМЕР_3 від 20 листопада 2023 року

від відповідача 2 - ОСОБА_2 , службове посвідчення НОМЕР_4 від 29 грудня 2020 року

від відповідача 3 - не з`явився

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів із вимогою: визнати право власності Приватного акціонерного товариства "Закарпатгяобленерго" (місцезнаходження: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, код в ЄДРПОУ: 00131529) на об`єкти "Силове обладнання 10/0,4 кВ КТП-143 зав.№06086", "Силовий трансформатор ТМ-630 кВА зав.№002154 в КТП-143" та "Шафу АСКОЕ PLC2 контролер збору даних в КТП-143", які перебувають у складі комплектної трансформаторної підстанції №143, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:48:001:0014 (на якій, також, розташовані будівлі з адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 200).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.08.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №907/765/23 призначено на 19 вересня 2023 р.

Ухвалою суду від 18.09.2023 р. судом задоволено подану заяву від 14.09.2023 року (за вх.№02.3.1-02/6369/23) представника ЗРУ Державної прикордонної служби України, Кашина В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представником позивача подано клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПП "Західспецбудтранс - 7" .

29.08.2023 року надійшов письмовий відзив від відповідача 1 Військової частини НОМЕР_1 на позов.

30.08.2023 року надійшло клопотання від представника позивача про повернення та залишення без розгляду заяви про залучення третьої особи.

30.08.2023 надійшла заява про залучення до участі у справі співвідповідача ПП "Західспецбудтранс - 7".

01.09.2023 року надійшов від відповідача 2 письмовий відзив на позов.

08.09.2023 року надійшла відповідь на відзив відповідача 1.

11.09.2023 року надійшла відповідь на відзив відповідача 2.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує подану ним заяву про залучення співвідповідача ПП "Західспецбудтранс - 7". Також просить суд повернути подану ним раніше заяву про залучення третьої особи без розгляду з підстав, наведених у ній.

У ході судового засідання судом постановлено ухвалу про повернення заяви позивача про залучення третьої особи без розгляду з підстав, викладених у ній.

Ухвалою суду від 19.09.2023 року прийнято до розгляду заяву про витребування доказів, залучено до участі у справі в якості співвідповідача приватне підприємство "Західспецбудтранс - 7" (вул. Івасюка, буд.5. м. Косів, Івано-Франківська обл., 78600, код ЄДРПОУ 36112709), відкладено підготовче засідання на 17.10.2023 року.

Ухвалою суду від 17.10.2023 року відкладено підготовче засідання та розгляд заяви про витребування доказів на 16.11.2023 року.

Ухвалою суду від 16.11.2023 року відкладено підготовче засідання на 08.12.2023 року, а також постановлено ухвалу про витребування від відповідача 3 відповідних доказів у порядку вимог ст. 81 ГПК України.

Ухвалою суду від 08.12.2023 відкладено підготовче засідання на 18 січня 2024 р., повторно витребувано від ПП "Західспецбудтранс-7" (місцезнаходження: 78600, Івано-Франківська обл., Косівський р-н., м. Косів, вул. Івасюка, буд.5, код в ЕДРПОУ: 36112709) доказів. Попереджено ПП "Західспецбудтранс-7", що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 18.01.2024 до відповідача 3 - приватного підприємства "Західспецбудтранс - 7", застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2 684,00 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2024 повторно витребувати від Приватного підприємства "Західспецбудтранс-7" (місцезнаходження: 78600, Івано-Франківська обл., Косівський р-н., м. Косів, вул. Івасюка, буд.5, код в ЄДРПОУ: 36112709) докази, відкладено підготовче засідання на 15 лютого 2024 р.

15.02.2024 року до суду від ПП "Західспецбудтранс-7" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 18.01.2024.

Ухвалою суду від 15.02.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 07.03.2024.

06.03.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

На день судового засідання від відповідача 3 - приватного підприємства "Західспецбудтранс - 7", м. Івано - Франківськ, через систему «Електронний суд» надійшло заперечення на клопотання позивача про долучення доказів.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та відповідях на відзиви, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Вказує на те, що він є власником КТП -143 та об`єктів «Силове обладнання 10/0,4 кВ КТП-143 зав.№06086», «Силовий трансформатор ТМ-630 кВА зав.№002154 в КТП-143» та «Шафа АСКОЕ PLC2 контролер збору даних в КТП-143 », які перебувають у складі комплектної трансформаторної підстанції № 143, яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:48:001:0014 (на якій, також, розташовані будівлі з адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 200).

Разом з тим, за доводами позивача, 13.01.2023 р. працівники ПрАТ «Закарпаттяобленерго» прибули за місцезнаходженням комплектної трансформаторної підстанції № 143 (далі також - КТП-143), яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:48:001:0014 (на якій, також, розташовані будівлі з адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 200) для проведення ремонтних робіт з експлуатаційного обслуговування КТП-143 та будівельно-монтажних робіт для приєднання електроустановки замовника. У вказану дату працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було відмовлено працівникам ПрАТ «Закарпаттяобленерго» у доступі до території ІНФОРМАЦІЯ_3 на якій знаходиться дана КТП-143, про що уповноваженими працівниками Товариства було складено акт про недопуск № 1 54- 25/665/1 від 13.01.2023 р.

Позивач, зауважує, що з метою врегулювання вищезазначеної ситуації, 31.01.2023 р. ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_1 (дanі також - Західне РУ ДПС України) з листом №154-25/1399 від 31.01.2023 р., в якому просило у найкоротші строки вказати зручний для Західного РУ ДПС України час та дату, а також забезпечити доступ працівників та техніки Товариства до власної електроустановки КТП-143 для проведення ремонтних робіт. У відповідь на вказаний лист, Західне РУ ДПС України надало Товариству лист №72/993-23 від 06.02.2023 р., згідно з яким повідомило, що обладнання та змонтована трансформаторна підстанція перебувають на бухгалтерському обліку Західного РУ ДПС в складі капітaльних видатків по об`єкту незавершеного будівництва «Будівництво багатоповерхових житлових будинків по вул. Собранецькій,200 в м. Ужгород». Також, Західне РУ ДПС України, повідомило, що роботи із монтажу обладнання та трансформаторів вищезазначеної трансформаторної підстанції були прийняті та оплачені Західним РУ ДПС України, як будівельні роботи.

Крім того, позивач звертає увагу на те, що з вищенаведеного листа №72/993-23 від 06.02.2023 р. вбачається, що оскільки відповідач-2 не визнає права власності позивача на вказане майно та вважає себе власником даних об`єктів, відповідач-2 не надаватиме позивачу доступ до належного ПрАТ «Закарпаттяобленерго» майна, до настання умов, які самовільно встановив відповідач-2.

За доводами позивача, невизнання відповідачами права власності ПрАТ «Закарпаттяобленерго» на об`єкти «Силове обладнання 10/0,4 кВ КТП-143 зав.№06086», «Силовий трансформатор ТМ-630 кВА зав.№002154 в КТП-143» та «Шафа АСКОЕ PLC2 контролер збору даних в КТП-143» унеможливлює провадження основного виду господарської діяльності Товариства - надання послуг з надійного розподілу електричної енергії споживача Ужгородського енерговузла, ефективну експлуатацію обладнання та надання недискримінаційного доступу до елементів мережі іншим споживачам.

У поданих відповідях на відзив, позивач доводи відповідачів вважає необґрунтованими та вказує на те, що згідно відомостей з веб-сайту Державного земельного кадастру України, право постійного користуванні земельною ділянкою за кадастровим номером 2110100000:48:001:0014 належить Військовій частині НОМЕР_1 . Водночас, відповідач-1 не допускає позивача до вищезазначеного, належного позивачу майна, що підтверджується актом про недопуск №154-25/665/1 від 13.07.2023 р.

Водночас, позивач зауважує, що всупереч твердженням відповідача-1, позивач надав разом із позовною заявою документи, що підтверджують наявність у позивача права власності на об`єкти «Силове обладнання 10/0,4 кВ КТП-143 зав.№06086», «Силовий трансформатор ТМ-630 кВА зав.№002154 в КТП-143» та «Шафа АСКОЕ PLC2 контролер збору даних в КТП-143 ».

Крім того, вказує на те, що відсутність у відповідача-2 та у Книзі реєстрації договорів і угод Західного РУ ДПС України договору № 1 від 28.05.2019 р. не свідчить про недійсність вказаного договору або про його неправомірність.

Відповідач 1 - Військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), АДРЕСА_1 , щодо задоволення позову заперечує. В обґрунтування своєї позиції вказує на те, що позивач не надав до суду жодного документу, який підтверджує що військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України є стороною договірних відносин стосовного майна, які перебувають у складі комплектної трансформаторної підстанції №143 яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:48:001:0014 та не обґрунтував яке відношення має земельна ділянка з кадастровим номером 2110100000:48:001:0014 до спору про встановлення права власності крім того, що на даній земельній ділянці знаходиться майно, яке на думку позивача - являється його власністю.

Крім того, відповідач 1 зауважує, що на даний час відсутній жодний документ, які підтверджує право власності позивача на об`єкт. Водночас, згідно поданих до позову додатків, зокрема - Листа Західного регіонального управління №72/993-23-Вих від 06.02.2023 р., вбачається, що Західним регіональним управлінням були оплачені роботи з монтажу дво - трансформаторної підстанції типу 2КТПГС-1000/10/0,4 (1 шт.) монтажу камери вимикача навантаження щірного розподільного пристрою серії КСО (8 шт.), шини збірної - одна смуга в фазі, переріз до 250 мм.2 (100 м), монтажу панелі та підключення кабелів або проводів зовнішньої мережі до апаратів та приладів панелі розподільної ЩО70-Х-01 (8 шт., монтажу трансформатора силового ТМ-630/10 (2 шт.)). Відтак, вказане обладнання та змонтована трансформаторна підстанція типу 2КТПГС-1000/10/0,4 перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, незважаючи на аргументи позивача, першопочаткова оплата здійснювалась за рахунок державного бюджету України, з коштів, виділених на будівництво Державній прикордонній службі України.

Відповідач 2- ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Львів проти позову заперечує з підстав зазначених у поданому відзиві.

Вказує на те, що 10.05.2019 року між Західним регіональним управлінням (Замовник) та приватним підприємством «Західспецбудтранс-7» (Генпідрядник) було укладено Договір будівельного підряду №19-19 від 10.05.2019 на виконання робіт по об`єкту: «Будівництво багатоповерхових житлових будинків по вул. Собранецька, 200 в м. Ужгород» на підставі проведеної процедури відкритих торгів, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі». При укладенні вказаного договору сторони домовились про всі його істотні умови.

Зауважує, що Західне регіональне управління не вбачає правових підстав для визнання права власності на об`єкти «Силове обладнання 10/0,4 кВ КТП-143 зав.№06086», «Силовий трансформатор ТМ-630 кВА зав.№002154 в КТП-143» та «Шафу АСКОЕ PLC2 контролер збору даних в КТП-143», які перебувають у складі комплектної трансформаторної підстанції №143 за ПрАТ «Закарпаттяобленерго», оскільки регіональним управлінням як Замовником робіт по об`єкту: «Будівництво багатоповерхових житлових будинків по АДРЕСА_3 » роботи з монтажу електричного обладнання та устаткування прийнято та оплачено у повному обсязі на підставі Актів КБ-2в в межах договору № 19-19 від 10.05.2019.

Натомість за доводами відповідача 2 Договір з надання послуг №1 від 28.05.2019 року між ПрАТ «Закарпаттяобленерго», ПП «Західспецбудтранс-7» і ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зазначений у позовній заяві ПрАТ «Закарпаттяобленерго»- у Західному регіональному управлінні відсутній, згідно Книги реєстрації договорів і угод Західного регіонального управління за 2019 рік - не реєструвалась та не обліковується.

Відповідач 3 - приватне підприємство "Західспецбудтранс - 7", м. Івано - Франківськ письмово викладеного відзиву з приводу позовних вимог не подав. Проте на день судового засідання представником відповідача 3 подано заперечення на клопотання позивача про долучення доказів.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 07.03.2024 року, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважних представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та їх заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2011 року ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідач -1, військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго», (далі - позивач, товариство, ПрАТ «Закарпаттяобленерго») з листом №614/1497 в якому просив видати технічні умови на приєднання електроустановок та укласти договір про приєднання до електричних мереж для проектування будівництва багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці постійного користування по АДРЕСА_3 . До вказаного листа було додано наступні документи: - витяг з рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 02.03.2011 р. №66 «Про надання вихідних даних на проектування об`єктів містобудування»; - копію держаного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №098461 від 28.12.2006 р.; - проектну пропозицію багатоповерхової житлової забудови; - опитувальний лист.

Також, 13.04.2011 р. ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся до ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» із заявою про укладення Договору приєднання електроустановки до електричних мереж та видачу технічних умов на приєднання, назва об`єкту та його місцезнаходження: багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_3 .

13 квітня 2011 р. між ВАТ «ЕК Закарпаттяобленерго» та ІНФОРМАЦІЯ_6 було укладено договір про приєднання до електричних мереж №80 від 13.04.2011 р.

Додатком до договору про приєднання №80 від 13.04.2011 р. визначено Технічні умови на приєднання до електричних мереж багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (п.8.1 договору про приєднання №80 від 13.04.2011 р.).

Разом з договором про приєднання №80 від 13.04.2021 р. позивач видав відповідачу-1 Технічні умови №80 на приєднання до електричних мереж електроустановок багатоквартирного житлового будинку ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження об`єкта: АДРЕСА_3

Згідно п.4 ТУ від 13.04.2011 р., джерело електропостачання: ПС 110/10 кВ "Ужгород 5. Відповідно до п.5 ТУ від 13.04.2011 р., точка приєднання: ЗТП-143, Ужгородського МРЕМ.

Згідно п.6 ТУ від 13.04.2011 р., прогнозовані межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін: на ввідних клемах вимикача 0,4 кВ в ЗТП-143.

23.02.2017 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач-2, Західне регіональне управління) направило позивачу лист №74/1151, де зазначило, що ІНФОРМАЦІЯ_2 є замовником будівництва багатоквартирних житлових будинків по АДРЕСА_3 та у відповідності до технічних умов №80 від 13.04.2011 р. на приєднання до електричних мереж направляє на погодження проекти зовнішнього та внутрішнього електропостачання об`єкту будівництва.

У відповідь на вищенаведений лист позивач, 17.03.2017 р. направив відповідачу-2 лист №116-25/1763 «Про приєднання до електричних мереж» де зазначив, що в зв`язку із зміною замовника будівництва та уточненням вихідних даних, Технічні умови №80 від 13.04.2011 р. видані на приєднання до електричних мереж багатоквартирного житлового будинку ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 , вважати дійсними до 31.12.2017 р. для ІНФОРМАЦІЯ_1 за внесення до ТУ від 13.04.2011 р., зокрема, наступних змін: и... п. 5. Точка приєднання: РП-0, 4 кВ проектованого ТП 10/0, 4 кВ; . п.6. Прогнозовані межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін: РП-0, 4 кВ проектованого ТП 10/0, 4 кВ; 3. п. 7.1.. Вимоги до електричних мереж основного живлення: 7.1.1 «на відведеній території побудувати ТП 10/0,4 кВ (тип, місце установки, кількість і потужність трансформаторів, конфігурацію комірок 0,4-10 кВ, визначити проектом, який погодити з ПАТ « 3акарпаттяобленерго». 7.1.2 «виконати «перезаведення» існуючих електричних мереж 0,4-10 кВ із ЗТП-143 в проектоване ТП 10/0,4 кВ; тип ЛЕП-0,4 кВ і трасу прокладки узгодити з Ужгородським МРЕМ))...».

Також, обов`язковою умовою для чинності даних ТУ №80 від 13.04.2011 р. було укладення Основного договору з виконання будівельно-монтажних робіт за обсягом, що визначається ТУ електропостачання в електричних мережах ПАТ «Закарпаттяобленерго» до меж балансової належності.

28 травня 2019 р. між ПрАТ «Закарпаттяобленерго» (далі в договорі - власник, товариство), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі в договорі - замовник, прикордонна служба), та Приватним підприємством «Західспецбудтранс-7» (далі в договорі - платник), було укладено трьохсторонній Основний договір з надання послуг, що визначається вимогами ТУ електропостачання в електричних мережах ПрАТ «Закарпаттяобленерго» до межі балансової належності № 1 (далі - Договір №1 від 28.05.2019 р.), згідно якого власник забезпечує технічну можливість електропостачання електроустановок Замовника, для чого виконує за кошти Платника будівельно - монтажні роботи у своїх електричних мережах за обсягом, що визначається вимогами ТУ електропостачання об`єкта: багатоквартирних житлових будинків, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 . (п.1.1. договору).

Технічними умовами електропостачання багатоквартирних житлових будинків за адресою: АДРЕСА_3 є вищезгадані ТУ від 13.04.2011 р. (зі змінами внесеними листом №116-25/1763 від 17.03.2017 р.), згідно п.1 яких, місцезнаходження об`єкта замовника: АДРЕСА_3 .

Межа балансової належності електромереж згідно умов договору № 1 від 28.05.2019 р. визначена у ТУ від 13.04.2011 р., тобто знаходиться в РП-0,4 кВ проектованого ТП 10/0,4 кВ.

21.08.2019 р. Приватним підприємством «Західспецбудтранс-7» (платником) було сплачено кошти в сумі 1 000 000,00 грн. (один мільйон грн. 00 коп.) згідно рахунку №537 від 28.05.2019 р.

27.12.2019 р. Приватним підприємством «Західспецбудтранс-7» (платником) було сплачено кошти в сумі 460 156,63 грн. (чотириста шістдесят тисяч сто п`ятдесят шість грн. 63 коп.) згідно рахунку №537 від 28.05.2019 р.

22.11.2019 р. Приватним підприємством «Західспецбудтранс-7» (платником) було сплачено кошти в сумі 6 706,37 грн.

06.05.2020 р. позивач отримав лист ПП «Західспецбудтранс-7» де приватне підприємство повідомляє, що в зв`язку з помилково перерахованими коштами в сумі 6 706,37 грн. в т. ч. ПДВ згідно рахунку №23811/11/1/П1 від 21.11.2019 р., зарахувати кошти як остаточну оплату згідно рахунку №537 від 28.05.2019 р. «за будівельно-монтажні роботи по об`єкту: багатоквартирні житлові будинки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ».

З метою надання позивачем послуг із приєднання до електричних мереж між ПрАТ «Закарпаттяобленерго» та ТОВ «Електро-Закарпаття» було укладено договір на виконання будівельно-монтажних і налагоджувальних робіт для приєднання електроустановок до електричних мереж ПрАТ «Закарпаттяобленерго» №6/4 від 19.03.2019 р. (далі також - договір підряду №6/4 від 19.03.2019 р.).

Вказаним договором підряду №6/4 від 19.03.2019 р. охоплювалось і виконання ТОВ «Електро-Закарпаrгя» робіт на замовлення позивача з метою забезпечення надання позивачем відповідачу-2 послуги із приєднання до електричних мереж згідно договору №1 від 28.05.2019 р.

Відповідно до п.4.2 договору підряду №6/4 від 19.03.2019 р. у всіх випадках, які не підпадають під визначення «стандартне приєднання» здійснюється повна 100% передплата, на підставі виставленого Підрядником рахунку, згідно затвердженої документації.

04 вересня 2019 р. ТОВ «Електро-Закарпаття» було надано ПрАТ «Закарпаттяобленерго» рахунок - фактуру №СФ-0000302 на суму 1 466 863,00 грн. (один мільйон чотириста шістдесят шість тисяч вісімсот шістдесят три грн. 00 коп.).

06.09.2019 р. позивачем було сплачено кошти в сумі 1 000 000,00 грн. (один мільйон грн. 00 коп.) по рахунку №СФ-0000302 від 04.09.2019 р. згідно платіжної інструкції №342.

16 січня 2020 р. ТОВ «Електро-Закарпаття» надало позивачу рахунок-фактуру №СФ-0000023 на суму 466 863,00 грн. (чотириста шістдесят шість тисяч вісімсот шістдесят три грн. 00 коп.).

29.01.2020 р. позивачем було сплачено кошти в сумі 466 863,00 грн. (чотириста шістдесят шість тисяч вісімсот шістдесят три грн. 00 коп.) по рахунку №СФ-0000023 від 16.01.2020 р. згідно платіжної інструкції № 19.

Вказані обставини також підтверджуються копією банківської виписки за дату попередньої операції 05.09.2019 р. та копією банківської виписки за дату попередньої операції 28.01.2020 р.

На підтвердження факту виконаних робіт за договором підряду №6/4 від 19.03.2019 р., ТОВ «Електро-Закарпаття» надало позивачу наступні документи: - копію рахунку виставленого ТОВ «Електросвіт» на оплату по замовленню №40 від 24.01.2019 р. на купівлю товару - комплектна трансформаторна підстанція 2КТП (М) - 630/10/0,4 (корпус металопрофіль, без лічильників, без трансформаторів) на суму 746 976,00 грн. та копію Договору № 1801-1 / 19 від 18.01.2019 р. (згідно з яким було виставлено вказаний рахунок).

- копію акту приймання-передачі від 20.03.2019 р. до Договору №1801-1/19 18.01.2019 р.

- копію видаткової накладної № 115 від 10.09.2019 р. на суму 746 976,00 грн. - комплектна трансформаторна підстанція 2 КТП (М)-630/10/0,4(корпус металопрофіль, без лічильників, без трансформаторів).

- копію рахунку на оплату №567 від 06.09.2019 р. ТОВ «ТК «Променерготрейд» на купівлю трансформатору ТМ - 630/10/0,4 на суму 211 900,00 грн. та копію Договору №1/03-1 від 01.03.2018 р.

- копію платіжного доручення №247 від 09.09.2019 р. на суму 211 900,00 грн. за трансформатор згідно рахунку №567 від 06.09.2019 р.

- копію товарно-транспортної накладної №Р604 від 07.10.2019 р. на трансформатор ТМ -630/10/0,4.

- копію видаткової накладної №2101 від 02.10.2019 р. на трансформатор ТМ - 630/10/0,4.

- оригінал паспорту на трансформаторну комплектну підстанцію модернізовану КТП (М) - 2-630/10/1,4 (зав. №06086).

- оригінал паспорту на силовий трансформатор з масляним охолодженням (зав.№002154).

На виконання п.6.1. договору підряду №6/4 від 19.03.2019 р., між ПрАТ «Закарпаттяобленерго» (замовник) та ТОВ «Електро-Закарпаття» (підрядник) було підписано акт №2489 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 р. форми №КБ-2в (найменування будови та ії адреса - Електричні мережі зовнішнього електропостачання багатоквартирного житлового будинку що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , найменування об`єкта - електричні мережі) (далі також - акт №2489 від травня 2020 р.).

Згідно даного акту №2489 від травня 2020 р. підрядник виконав та передав Товариству, зокрема, наступні роботи на вищезазначеному об`єкті: - монтаж дво-трансформаторної підстанції (1 шт.); - монтаж камери вимикача навантаження збірного розподільного пристрою (8 шт.); - шина збірна (42 м); - монтаж панелі та підключення кабелів або проводів зовнішньої мереж до апаратів та приладів панелі розподільної (8 пристроїв); - монтаж трансформатора силового, автотрансформатора або масляного реактора, маса до 1 т (2 шт.); - підстанція трансформаторна комплектна з трансформаторами ТП-630/10 (1 шт.).

Роботи з монтажу вищезазначеного обладнання та трансформаторів були прийняті та оплачені ПрАТ «Закарпаттяобленерго» (замовником згідно договору підряду №6/4 від 19.03.2019 р.).

Листом № 154-25/4929 від 20.07.2020 р. ПрАТ «Закарпаттяобленерго» на виконання п.4.2. договору № 1 від 28.05.2019 р. направило Західному РУ ДПС України акт про надання послуг №б/н від 06.07.2020 р.

Вказаний лист разом із актом №б/н від 06.07.2020 р. був вручений Західному РУ ДПС України 23.07.2020 р.

Західним РУ ДПС України протягом п`ятиденного строку з моменту отримання акту №б/н від 06.07.2020 р. письмової відмови від його підписання не надано.

10.05.2019 р. між Західним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України та приватним підприємством «Західспецбудтранс-7» укладено договір будівельного підряду № 19-19 на виконання робіт по об`єкту: «будівництво багатоповерхових житлових Будинків по АДРЕСА_3 ».

На підставі проведеної процедури відкритих торгів, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», Генпідрядник на свій ризик власними і залученими силами та засобами, відповідно до проектно-кошторисної документації, з відповідною державним нормам якістю, зобов`язується якісно виконати всі роботи з будівництва багатоповерхових житлових будинків по вул, Собранецька, 200 в м. Ужгород, а Замовник зобов`язується передати Генпідряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому доступ до об`єкта, прийняти закінчені роботи та оплатити їх (п. 1.1 Договору).

Місце виконання робіт: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 200, кадастровий номер земельної ділянки 2110100000:48:001:0014 (п. 1.3 Договору).

За доводами позивача трансформаторна комплектна підстанція модернізована КТП (М) - 2-630/10/1,4 (зав. №06086) знаходиться у власності та на балансі позивача під найменуванням «Силове обладнання 10/0,4 кВ КТП-143 зав.№06086», водночас, трансформатор ТМ - 630/10/0,4, зав. №002154 перебуває у власності та на балансі позивача під найменуванням «Силовий трансформатор ТМ-б30 кВА зав.№002154 в КТП-143».

Позивач стверджує, що ПрАТ «Закарпаттяобленерго» є власником об`єктів «Силове обладнання 10/0,4 кВ КТП-143 зав.№06086», «Силовий трансформатор ТМ-б30 кВА зав.№002154 в КТП-143» та «Шафа АСКОЕ PLC2 контролер збору даних в КТП-143», які перебувають у складі комплектної трансформаторної підстанції № 143, яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:48:001:0014 (на якій, також, розташовані будівлі з адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 200).

Разом з тим, зауважує, що 13.01.2023 р. працівники ПрАТ «Закарпаттяобленерго» прибули за місцезнаходженням комплектної трансформаторної підстанції № 143 (далі також - КТП-143), яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:48:001:0014 (на якій, також, розташовані будівлі з адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 200) для проведення ремонтних робіт з експлуатаційного обслуговування КТП-143 та будівельно-монтажних робіт для приєднання електроустановки замовника. Разом з тим, у вказану дату працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було відмовлено працівникам ПрАТ «Закарпаттяобленерго» у доступі до території ІНФОРМАЦІЯ_3 на якій знаходиться дана КТП-143, про що уповноваженими працівниками Товариства було складено акт про недопуск № 1 54- 25/665/1 від 13.01.2023 р.

31.01.2023 р. ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_1 з листом №154-25/1399 від 31.01.2023 р., в якому просило у найкоротші строки вказати зручний для Західного РУ ДПС України час та дату, а також забезпечити доступ працівників та техніки Товариства до власної електроустановки КТП-143 для проведення ремонтних робіт.

У відповідь на вказаний лист, Західне РУ ДПС України надало Товариству лист №72/993-23 від 06.02.2023 р., згідно з яким повідомило, що обладнання та змонтована трансформаторна підстанція перебувають на бухгaлтерському обліку Західного РУ ДПС в складі капітaльних видатків по об`єкту незавершеного будівництва «Будівництво багатоповерхових житлових будинків по вул. Собранецькій,200 в м.Ужгород».

Також, Західне РУ ДПС України, повідомило, що роботи із монтажу обладнання та трансформаторів вищезазначеної трансформаторної підстанції були прийняті та оплачені Західним РУ ДПС України, як будівельні роботи.

За доводами позивача, невизнання відповідачами права власності ПрАТ «Закарпаттяобленерго» на об`єкти «Силове обладнання 10/0,4 кВ КТП-143 зав.№06086», «Силовий трансформатор ТМ-630 кВА зав.№002154 в КТП-143» та «Шафа АСКОЕ PLC2 контролер збору даних в КТП-143» унеможливлює провадження основного виду господарської діяльності Товариства - надання послуг з надійного розподілу електричної енергії споживача Ужгородського енерговузла, ефективну експлуатацію обладнання та надання недискримінаційного доступу до елементів мережі іншим споживачам.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч. 3 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна фізична та юридична особа на підставі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права (ст.16 ЦК України).

Правом власності на підставі ст. 316 ЦК України є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Необхідною умовою захисту права власності шляхом його визнання служить підтвердження позивачем своїх прав на майно. Це може випливати із представлених їм правовстановлюючих документів, а також будь-яких інших доказів, що підтверджують приналежність позивачу спірного майна.

За змістом ст. 328 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передавання майна та набувається на підставах, незаборонених законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що 28.05.2019 р. між позивачем, Західним РУ ДПС України та ПП «Західспецбудтранс-7» було укладено трьохсторонній Основний договір з надання послуг, що визначається вимогами ТУ електропостачання в електричних мережах ПрАТ «Закарпаттяобленерго» до межі балансової належності №1 від 28.05.2019 р. Відповідно до п.1.1. договору №1 від 28.05.2019 р., власник забезпечує технічну можливість електропостачання електроустановок Замовника, для чого виконує за кошти Платника будівельно-монтажні роботи у своїх електричних мережах за обсягом, що визначається вимогами ТУ електропостачання об`єкта: багатоквартирних житлових будинків, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно п.1.2. договору №1 від 28.05.2019 р., межа балансової належності електромереж визначена у технічних умовах електропостачання.

Крім того, з матеріалів вправи вбачається, що з метою надання позивачем послуг із приєднання до електричних мереж між ПрАТ «Закарпаттяобленерго» та ТОВ «Електро-Закарпаття» було укладено договір на виконання будівельно-монтажних і налагоджувальних робіт для приєднання електроустановок до електричних мереж ПрАТ «Закарпаттяобленерго» №6/4 від 19.03.2019 р.

Вказаним договором підряду №6/4 від 19.03.2019 р. охоплювалось і виконання ТОВ «Електро-Закарпаrгя» робіт на замовлення позивача з метою забезпечення надання позивачем відповідачу-2 послуги із приєднання до електричних мереж згідно договору №1 від 28.05.2019 р.

Відповідно до п.4.2 договору підряду №6/4 від 19.03.2019 р. у всіх випадках, які не підпадають під визначення «стандартне приєднання» здійснюється повна 100% передплата, на підставі виставленого Підрядником рахунку, згідно затвердженої документації.

04 вересня 2019 р. ТОВ «Електро-Закарпаття» було надано ПрАТ «Закарпаттяобленерго» рахунок - фактуру №СФ-0000302 на суму 1 466 863,00 грн. (один мільйон чотириста шістдесят шість тисяч вісімсот шістдесят три грн. 00 коп.).

06.09.2019 р. позивачем було сплачено кошти в сумі 1 000 000,00 грн. (один мільйон грн. 00 коп.) по рахунку №СФ-0000302 від 04.09.2019 р. згідно платіжної інструкції №342.

16 січня 2020 р. ТОВ «Електро-Закарпаття» надало позивачу рахунок-фактуру №СФ-0000023 на суму 466 863,00 грн. (чотириста шістдесят шість тисяч вісімсот шістдесят три грн. 00 коп.).

29.01.2020 р. позивачем було сплачено кошти в сумі 466 863,00 грн. (чотириста шістдесят шість тисяч вісімсот шістдесят три грн. 00 коп.) по рахунку №СФ-0000023 від 16.01.2020 р. згідно платіжної інструкції № 19.

Вказані обставини, також, підтверджуються копією банківської виписки за дату попередньої операції 05.09.2019 р. та копією банківської виписки за дату попередньої операції 28.01.2020 р.

На підтвердження факту виконаних робіт за договором підряду №6/4 від 19.03.2019 р., ТОВ «Електро-Закарпаття» надало позивачу наступні документи: - копію рахунку виставленого ТОВ «Електросвіт» на оплату по замовленню №40 від 24.01.2019 р. на купівлю товару - комплектна трансформаторна підстанція 2КТП (М) - 630/10/0,4 (корпус металопрофіль, без лічильників, без трансформаторів) на суму 746 976,00 грн. та копію Договору № 1801-1 / 19 від 18.01.2019 р. (згідно з яким було виставлено вказаний рахунок).

- копію акту приймання-передачі від 20.03.2019 р. до Договору №1801-1/19 18.01.2019.

- копію видаткової накладної № 115 від 10.09.2019 р. на суму 746 976,00 грн. - комплектна трансформаторна підстанція 2 КТП (М)-630/10/0,4(корпус металопрофіль, без лічильників, без трансформаторів).

- копію рахунку на оплату №567 від 06.09.2019 р. ТОВ «ТК «Променерготрейд» на купівлю трансформатору ТМ - 630/10/0,4 на суму 211 900,00 грн. та копію Договору №1/03-1 від 01.03.2018 р.

- копію платіжного доручення №247 від 09.09.2019 р. на суму 211 900,00 грн. за трансформатор згідно рахунку №567 від 06.09.2019 р.

- копію товарно-транспортної накладної №Р604 від 07.10.2019 р. на трансформатор ТМ -630/10/0,4.

- копію видаткової накладної №2101 від 02.10.2019 р. на трансформатор ТМ - 630/10/0,4.

- оригінал паспорту на трансформаторну комплектну підстанцію модернізовану КТП (М) - 2-630/10/1,4 (зав. №06086).

- оригінал паспорту на силовий трансформатор з масляним охолодженням (зав.№002154).

На виконання п.6.1. договору підряду №6/4 від 19.03.2019 р., між ПрАТ «Закарпаттяобленерго» (замовник) та ТОВ «Електро-Закарпаття» (підрядник) було підписано акт №2489 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 р. форми №КБ-2в (найменування будови та її адреса - Електричні мережі зовнішнього електропостачання багатоквартирного житлового будинку що знаходяться за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька 200, найменування об`єкта - електричні мережі) (далі також - акт №2489 від травня 2020 р.).

Згідно даного акту №2489 від травня 2020 р. підрядник виконав та передав Товариству, зокрема, наступні роботи на вищезазначеному об`єкті: - монтаж дво-трансформаторної підстанції (1 шт.); - монтаж камери вимикача навантаження збірного розподільного пристрою (8 шт.); - шина збірна (42 м); - монтаж панелі та підключення кабелів або проводів зовнішньої мереж до апаратів та приладів панелі розподільної (8 пристроїв); - монтаж трансформатора силового, автотрансформатора або масляного реактора, маса до 1 т (2 шт.); - підстанція трансформаторна комплектна з трансформаторами ТП-630/10 (1 шт.).

Роботи з монтажу вищезазначеного обладнання та трансформаторів були прийняті та оплачені ПрАТ «Закарпаттяобленерго» (замовником згідно договору підряду №6/4 від 19.03.2019 р.).

Таким чином, згідно договору №1 від 28.05.2019 р., власник (ПрАТ «Закарпаттяобленерго») виконувало роботи, а у власних електричних мережах, в той же час, межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін знаходиться в РП-0,4 кВ проектованого ТП 10/0,4 кВ.

Вказане також підтверджує, що змонтовані підрядником позивача - ТОВ «Електро-Закарпаття» об`єкти «Силове обладнання 10/0,4 кВ КТП-143 зав.№06086», «Силовий трансформатор ТМ-630 кВА зав.№002154 в КТП-143» та «Шафа АСКОЕ PLC2 контролер збору даних в КТП-143», які перебувають у складі комплектної трансформаторної підстанції №143, є власністю позивача, оскільки знаходяться у власних мережах позивача та перебувають у межах його балансової належності.

Разом з тим, за доводами позивача, які підтверджуються матеріалами справи відповідачі не визнають право власності позивача на спірне майно та як наслідок перешкоджають у його використанні.

За наведених обставин дійсний власник вказаного майна - приватне акціонерне товариство "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО", не може належним чином реалізовувати свої правомочності з володіння, користування та розпорядження вказаним рухомим майном.

Передумовою для застосування положень ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Зазначені положення стосуються випадків, коли наявне, належно набуте від попереднього власника та належне певній особі право не визнається, оспорюється іншою особою, або у разі відсутності в особи документів, що засвідчують належність їй такого права, у зв`язку з їх втратою.

Таким чином, відповідний позов пред`являється на захист існуючого, наявного права, що виникло у позивача за передбачених законодавством підстав і підтверджується належними та допустимими доказами.

Доводи відповідачів, які фактично зводяться до тверджень про відсутність правових підстав для визнання права власності на спірні об`єкти, судом відхиляються, оскільки спростовуються матеріалами справи та вищенаведеними висновками суду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідачів на те, що відповідач-3 при виконанні підрядних робіт на об`єкті будівництва за Договором будівельного підряду № 19-19 по об`єкту: «будівництво багатоповерхових житлових Будинків по вул. Собранецька, 200 в м. Ужгород» ні на вимогу суду, ні замовнику робіт не надав первинних доказів на підтведження відомостей стосовно придбання спірних об`єктів за рахунок коштів замовника, а подані ним акти виконаних робіт за договором будівельного підряду не підтверджують факту придбання спірного майна саме відповідачем 3.

Щодо інших аргументів сторін, суд зазначає, що вони були досліджені у судовому засіданні та не наводяться в рішенні суду, позаяк не покладаються судом в основу цього судового рішення, тоді як Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа Серявін проти України, рішення від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги за позовом приватного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО", с. Оноківці Ужгородського району до відповідача 1 Військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ), АДРЕСА_1 до відповідача 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 до відповідача 3 приватного підприємства "Західспецбудтранс - 7", м. Івано - Франківськ про визнання права власності на об`єкти підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 173, 180, 231, 232, 236-242, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Визнати право власності Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (місцезнаходження: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, код в ЄДРПОУ: 00131529) на об`єкти «Силове обладнання 10/0,4 кВ КТП-143 зав.№06086», «Силовий трансформатор ТМ-630 кВА зав.№002154 в КТП-143» та «Шафу АСКОЕ PLC2 контролер збору даних в КТП-143», які перебувають у складі комплектної трансформаторної підстанції №143, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:48:001:0014 (на якій, також, розташовані будівлі з адресою: АДРЕСА_3 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено: 04.04.2024

Суддя О. Ф. Ремецькі