Постанова

від 03.04.2024 по справі 912/1915/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел. 32-05-11 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року № 912/1915/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О. розглянув у підсумковому засіданні матеріали справи №912/1915/23

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006

про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2-Синтез", вул. Олінського Івана (Соціалістична), 76, м. Кропивницький, 25013, і.к. 13753178

Представники:

від розпорядника майна боржника - арбітражний керуючий Пашковський А.А.;

від боржника - участі не брали;

від кредиторів - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.10.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2-Синтез" (далі - ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ", боржник), визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Кіровоградській області в розмірі 1 669 205,98 грн, 26 840,00 грн судового збору за подання заяви та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пашковського А.А. Визначено дату попереднього засідання на 21.12.2023.

02.11.2023 (номер публікації: 71759, дата публікації на сайті ВГСУ: 02.11.2023 11:05) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ".

Ухвалою суду від 09.01.2024 за результатами попереднього засідання визнано грошові вимоги кредиторів боржника:

- грошові вимоги Головного управління ДПС у Кіровоградській області в розмірі 554 113,75 грн податкового боргу (основний платіж) по орендній платі з юридичних осіб, 380 352,77 грн пені, 5 368,00 грн судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами;

- грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в розмірі 91 932,50 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", 4 294,40 грн судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами.

Вказаною ухвалою відхилено грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в розмірі 1 730 491,69 грн капіталізованих виплат. Підсумкове засідання суду призначено на 03.04.2024.

31.01.2024 до суду від розпорядника майна, арбітражного керуючого Пашковського А.А. надійшли:

- реєстр вимог кредиторів станом на 15.01.2024;

- інвентаризаційні відомості за результатами проведеної інвентаризації майна боржника.

26.02.2024 до суду від розпорядника майна, арбітражного керуючого Пашковського А.А. надійшли:

- звіт про діяльність арбітражного керуючого в якості розпорядника майна та фінансово - господарський стан ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ";

- лист з інформацією щодо проведення зборів кредиторів, до якого додано протокол №1 таких зборів, на якому, зокрема, вирішено звернутись до господарського суду з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном боржника - ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ", визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пашковського А.А.;

- звіт за результатами проведення аналізу фінансово - господарської діяльності ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ".

26.03.2024 до суду від розпорядника майна, арбітражного керуючого Пашковського А.А. надійшли:

- звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого - розпорядника майна в період з 01.11.2023 по 29.02.2024 на загальну суму 94 675,13 грн та клопотання про його затвердження;

- лист з інформацією щодо проведення засідання комітету кредиторів, до якого додано протокол №1 такого засідання, на якому, серед іншого, схвалено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пашковського А.А. в період з 01.11.2023 по 29.02.2024 на загальну суму 94 675,13 грн;

- заява арбітражного керуючого Пашковського А.А. про участь у справі про банкрутство, відповідно до якої останній згоден на призначення ліквідатором у справі №912/1915/23 про банкрутство ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ" з наданням відповідних відомостей щодо арбітражного керуючого;

- клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні 03.04.2024 взяв участь розпорядник майна, арбітражний керуючий Пашковський А.А.

Інші учасники справи не брали участі у підсумковому засіданні 03.04.2024, про причини відсутності суд не повідомлено.

Розглянувши подані документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КУзПБ щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

У ч. 1 ст. 44 КУзПБ передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 49 КУзПБ унормовано, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 49 КУзПБ визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, саме у підсумковому засіданні суд в залежності від обставин справи визначає наступну судову процедуру щодо боржника та ухвалює судове рішення про її введення.

Тлумачення положень ст. ст. 48, 49 КУзПБ свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями ст. 6 КУзПБ, із застосуванням судового розсуду (постанова Верховного Суду від 12.10.2021 у справі №916/3619/19).

За визначенням, що міститься у ст. 1 КУзПБ, банкрутство - це, зокрема, визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - це, зокрема, неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Отже, боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Під ліквідацією розуміється припинення боржника, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку КУзПБ вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно з ч. 1 ст. 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Як встановлено матеріалами справи, загальна сума визнаних судом кредиторських вимог до ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ" становить 2 792 407,40 грн.

За результатами проведеної 22.01.2024 інвентаризації у боржника - ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ" встановлено фактичну відсутність майна (том ІV а.с. 143-164).

Згідно листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області №31/11-3394 від 14.11.2023 та листа Територіального сервісного центру №3541 РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області №31/11/3541-3144 від 08.12.2023 згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС за ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ" станом на 13.11.2023 на обліку значиться вантажний автомобіль марки ГАЗ 51, 1959 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 02.06.1999, номерний знак НОМЕР_4 (том ІV а.с. 166-166).

Відповідно до наданої Південно-східним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці інформації листом №ПС/1/26212-23 від 19.12.2023 на запит розпорядника майна за ВАТ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 2 - Синтез" зареєстровані та перебувають на обліку технологічні транспортні засоби в кількості 3 одиниць, а саме:

- Екскаватор Е-12525, 1976 року випуску, ідентифікаційний (заводський) номер НОМЕР_18, номер двигуна НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 17.11.2008, номерний знак НОМЕР_7 ;

- Автонавантажувач ДВ1792.45.20, 1989 року випуску, ідентифікаційний (заводський) номер НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 , номер двигуна НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 від 06.07.2009, номерний знак НОМЕР_12 ;

- Автонавантажувач UNO-180, 1989 року випуску, ідентифікаційний (заводський) номер: б/н, номер двигуна НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 від 21.07.2009, номерний знак НОМЕР_15 (том ІV а.с. 167-168).

Однак, за твердженням розпорядника майна зазначені 4 одиниці транспортних засобів, які зареєстровані за боржником не виявлені у фактичній наявності, боржником розпоряднику майна не представлені.

Згідно даних, наданих Головним управлінням статистики у Кіровоградській області та Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області, з 01.01.2020 ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ" не подавало статистичну, фінансову та податкову звітність (том ІІ а.с. 178-181).

Відповідно до акта від 24.11.2023, складеного за результатами виїзду за адресою: м. Кропивницький, вул. Олінського Івана (Соціалістична), 76, розпорядником майна не виявлені органи управління (посадові особи) ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ" (том ІІІ а.с. 47).

За місцем реєстрації боржник господарську діяльність не здійснює, відомості про фактичне місцезнаходження ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ", його майна та документації відсутні.

З урахуванням наведеного, як вказує розпорядник майна, не розроблявся план санації боржника, пропозиції (заяви) від будь-яких фізичних та/або юридичних осіб щодо участі у санації боржника не надходили.

Згідно останньої поданої фінансової звітності (за 2018 рік) ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ" на кінець звітного періоду мало активи загальною вартістю 1739,1 тис. грн, у тому числі: основні засоби балансовою вартістю 502,7 тис. грн;

- запаси балансовою вартістю 83,3 тис. грн (у т.ч. готова продукція - 14,8 тис. грн);

- дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги - 1137,1 тис. грн:

- інші оборотні активи - 16,0 тис. грн (том VІ а.с. 219).

Первинні документи на підтвердження оборотних та необоротних активів підприємства та їх розшифровка станом на 31.12.2018 загальною вартістю 1739,1 тис. грн відсутні, інформація про їх місцезнаходження невідома.

Бухгалтерська документація, фінансова звітність підприємства за період з 01.01.2019 по дату відкриття провадження у справі про банкрутство та по теперішній час відсутня.

Арбітражний керуючий звертався до керівника ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ" із запитами №02-01/2-2 від 03.11.2023, №02-01/2-5 від 06.11.2023 про надання інформації та документів щодо боржника, а також із запитами №02-01/2-3 від 03.11.2023, №02-01/2-6 від 06.11.2023 про надання документів фінансової, статистичної звітності та інших документів товариства для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника. Також з метою отримання інформації та документів щодо боржника, розпорядник майна звертався із запитами №02-01/2-50 від 28.11.2023, №02-01/2-51 від 28.11.2023 до учасників та кінцевих бенефіціарних власників ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ". Крім цього, арбітражний керуючий повідомляв вищевказаних осіб про відкриття провадження у справі про банкрутство, запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів та звертав увагу на необхідність організації та забезпечення проведення інвентаризації майна боржника. Копії відповідних листів та запитів долучено до матеріалів справи (том ІІІ а.с. 3-39).

Разом з тим, як вказує розпорядник майна боржником не надано запитуваної інформації та документів, про що повідомлено правоохоронні органи шляхом подання заяви №02-01/2-48 від 27.11.2023 до Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області (том ІІІ а.с. 40).

На виконання вимог ч. 2 ст. 41 КУзПБ розпорядник майна повідомив відповідні органи державної виконавчої служби про запровадження мораторію та направив запити про надання інформації щодо боржника (том ІІІ а.с. 48-63).

Для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та його становища на ринках, з метою встановлення наявності у боржника заборгованості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, вимог щодо відшкодування шкоди, розпорядником майна направлені запити про надання інформації щодо боржника, зокрема, до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Головного управління статистики у Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, банків, органів казначейської служби, бюро технічної інвентаризації, Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, сервісних центрів МВС, Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, Південно - Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Державної інспекції архітектури та містобудування України та його управління в Кіровоградській області, Державної митної служби України, Кропивницької митниці, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Державної авіаційної служби України, органів державної виконавчої служби, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Акціонерного товариства "Укрзалізниця", Державного космічного агентства України (том ІІІ а.с. 64-119).

На вищевказані запити надано відповіді, копії яких долучено до матеріалів справи (том IІІ а.с. 181-217, том IV а.с. 1-76).

Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області листом №11287/6/11-28-13-02-04 від 23.11.2023 стосовно боржника повідомлено про наявність у ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ" податкового боргу в сумі 2 115 458,99 грн, заборгованості по сплаті єдиного внеску в сумі 488 213,51 грн (том ІІ а.с. 181).

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області листом №1100-0901-8/62086 від 22.11.2023 повідомлено про наявність у ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ" станом на 22.11.2023 заборгованості до бюджету Пенсійного фонду України на загальну суму 1 822 424,19 грн (том ІІ а.с. 182).

За результатами вжитих розпорядником майна заходів у боржника на даний час не встановлено наявності вимог кредиторів до боржника, які забезпечені заставою майна боржника, вимог щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян.

Розпорядником майна розглянуто заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в порядку, встановленому КУзПБ та письмово повідомлено кредиторів про результати їх розгляду.

З метою з`ясування наявності у боржника майна розпорядником майна отримано інформаційну довідку №356741459 від 01.12.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відповідно до якої відсутні відомості про права власності, інші речові права на нерухоме майно, іпотеки та обтяження заставою (іпотекою) майна за юридичною особою ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ" (код ЄДР 13753178) у вказаних реєстрах (том ІІІ а.с. 179-180).

Разом з тим, в Державному реєстрі речових прав наявний 1 запис про обтяження арештом майна ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ", номер запису про обтяження: 7775590 (спеціальний розділ), дата та час державної реєстрації: 21.11.2014 11:00:49, державний реєстратор: Пилипенко Віталій Володимирович, Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області; документи, подані для державної реєстрації: постанова про відкриття виконавчого провадження з одночасним накладенням арешту на все майно боржника, серія та номер: б/н, виданий 17.11.2014, видавник: Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

У Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек відсутні відомості щодо боржника - ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ".

Згідно витягу №87768957 від 30.11.2023 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ" інформація також відсутня (том ІІІ а.с. 178).

Також з метою з`ясування наявності відкритих виконавчих проваджень щодо боржника розпорядником майна отримано відповідну інформацію з Єдиного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчого провадження (том ІІІ а.с. 167-177).

За результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ", наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, 05.02.2024 ТОВ "Центр відновлення платоспроможності" розроблено та складено звіт за 2016 - 2018 роки (останні 3 роки подання боржником звітності) (том VІ а.с. 6-64).

У вказаному звіті зазначено таке:

- ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ" знаходиться у кризовому фінансовому стані протягом 3-х років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство;

- підприємство господарської діяльності не вело, фінансової звітності до органів статистики та податкової служби України не подавало;

- проведений аналіз фінансово-господарської діяльності свідчить про відсутність необхідних для здійснення виробничої діяльності необоротних активів у ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ";

- наявність у боржника визнаної судом кредиторської заборгованості у розмірі 2 792 407,40 грн;

- показники ліквідності та фінансової стійкості підприємства свідчать про неспроможність підприємства погасити свої зобов`язання;

- рентабельність основної діяльності, сукупного капіталу та рентабельність власного капіталу мають негативні значення;

- на підставі проведеного дослідження ліквідність майна ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ", тобто швидкість перетворення його матеріальних цінностей у гроші, визнається дуже низькою, що відповідно зумовлює погіршення загального рівня платоспроможності підприємства;

- ліквідність майна ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ" знаходиться у незадовільному стані, що негативно впливає на його розрахунково-платіжну дисципліну та свідчить про суттєве порушення фінансової рівноваги;

- коефіцієнт загальної ліквідності не знаходиться в межах норми, тобто існуючі оборотні активи відсутні для задоволення поточних зобов`язань;

- коефіцієнт абсолютної ліквідності нижче нормативних значень, що підтверджує раніше зроблений висновок про відсутність найбільш ліквідних активів (грошових коштів) для погашення найбільш короткотермінових зобов`язань та перебування його на стадії процедури банкрутства.

За наслідками проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника зроблені висновки про наявність ознак надкритичної неплатоспроможності ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ", з огляду на те, що коефіцієнт покриття ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ" ще на кінець 2018 року становив 0,24 (менший за 1,0), а на дату відкриття провадження у справі про банкрутство зменшився до 0,00, підприємство систематично не отримувало прибутку.

Також у вказаному звіті зазначено про відсутність ознак фіктивного банкрутства, відсутність ознак дій по доведенню до банкрутства та відсутність ознак дій з приховування банкрутства.

08.02.2024 відбулись збори кредиторів, на яких прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ", визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пашковського А.А. (том V а.с. 195-199).

Суд враховує, що рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів. У даному випадку кредиторами, з урахуванням проведеної розпорядником майна роботи та наданих документів, вирішено застосувати ліквідаційну процедуру для погашення боргів і така процедура є обґрунтованою, з урахуванням зазначених вище документів.

Суд також зважає на те, що за час, який минув з моменту відкриття провадження у справі, фінансовий стан ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ" не поліпшився і про наявність підстав для поліпшення цього стану боржника в майбутньому не повідомляється.

Поряд з цим, за приписами КУзПБ судові процедури банкрутства, в тому числі і судова процедура розпорядження майном боржника, мають строковий характер.

За ч. 2 ст. 44 КУзПБ процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів і такий строк є граничним, після закінчення якого суд відповідно до ст. 49 КУзПБ має перейти до наступної процедури або закрити провадження у справі.

Ураховуючи наведені обставини щодо відсутності активів у ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ" для задоволення вимог кредиторів, які визнані судом, завершення визначених КУзПБ строків процедури розпорядження майном, відсутність можливості поліпшення фінансового стану боржника, прийняття зборами кредиторів рішення про застосування судової процедури ліквідації, суд вважає наявними підстави для припинення процедури розпорядження майном ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ", визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 КУзПБ з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 28 КУзПБ ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Як вже зазначено, 08.02.2024 відбулись збори кредиторів, на яких вирішено звернутись до суду з клопотанням про призначення ліквідатором ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ" арбітражного керуючого Пашковського А.А.

Арбітражним керуючим Пашковським А.А. подано заяву по участь у справі. Згідно поданих документів судом встановлено, що дана особа має достатню кваліфікацію та досвід роботи для призначення його ліквідатором і при цьому не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені ліквідатором у цій справі.

За таких обставин, ліквідатором ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ" суд призначає арбітражного керуючого Пашковського А.А. зі встановленням йому відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора в розмірі 3-х розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень. Будь-які пропозиції щодо іншого розміру винагороди до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно ч. 3 ст. 59 КУзПБ з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Щодо звіту розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди.

Питання винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано положеннями статті 30 КУзПБ.

Частиною першої вказаної статті КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно абзаців 2, 5, 6 ч. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень, у тому числі, розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Нормами ч. 6 ст. 30 КУзПБ, серед іншого, визначено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи); звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно п. 3 ч. 1 ч. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 31.10.2023 введено процедуру розпорядження майном ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ" на строк до 170 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пашковського А.А. Встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Пашковському А.А розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Відповідно до протоколу №1 від 19.03.2024 засідання комітету кредиторів ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ" схвалено звіт розпорядника майна Пашковського А.А. за період з 01.11.2023 по 29.02.2024 у розмірі 94 675,13 грн.

Згідно вказаного звіту арбітражний керуючий нараховує основну винагороду за виконання повноважень розпорядника майна за період з 01.11.2023 по 29.02.2024 в загальному розмірі 82 800,00 грн, виходячи з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат.

Витрати, понесені розпорядником майна за період з 01.11.2023 по 29.02.2024, нараховуються в сумі 11 875,13 грн та підтверджені доданими до звіту документами.

З огляду на вищенаведені положення законодавства та встановлені судом обставини справи, є правомірним та підлягає затвердженню судом звіт розпорядника майна від 01.03.2024 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в період розпорядження майном ТДВ "КЗБМ №2-СИНТЕЗ" в загальній сумі 94 675,13 грн за період з 01.11.2023 по 29.02.2024.

Відповідно до клопотання арбітражного керуючого Пашковського А.А., часткове погашення вказаної суми здійснюється за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області в сумі 60 300,00 грн із депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 1, 2, 30, 48, 49, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2-Синтез" (вул. Олінського Івана (Соціалістична), 76, м. Кропивницький, 25013, і.к. 13753178).

2. Припинити повноваження розпорядника майна, арбітражного керуючого Пашковського Андрія Анатолійовича.

3. Визнати Товариство з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2-Синтез" (вул. Олінського Івана (Соціалістична), 76, м. Кропивницький, 25013, і.к. 13753178) банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців.

5. Ліквідатором Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2-Синтез" (вул. Олінського Івана (Соціалістична), 76, м. Кропивницький, 25013, і.к. 13753178) призначити арбітражного керуючого Пашковського Андрія Анатолійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1149 від 02.07.2013, вул. Козацька, 122, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008).

6. Встановити ліквідатору винагороду за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх обов`язків.

7. Зобов`язати ліквідатора, арбітражного керуючого Пашковського А.А.:

- здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи у строк до 02.04.2025 надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати Кропивницьку міську раду, відповідно до ст. 1, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про заміну керівника Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2-Синтез" (вул. Олінського Івана (Соціалістична), 76, м. Кропивницький, 25013, і.к. 13753178) на ліквідатора, арбітражного керуючого Пашковського Андрія Анатолійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1149 від 02.07.2013, вул. Козацька, 122, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008).

9. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2-Синтез" (вул. Олінського Івана (Соціалістична), 76, м. Кропивницький, 25013, і.к. 13753178) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі Судової влади України.

10. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна, арбітражного керуючого Пашковського А.А. за період з 01.11.2023 по 29.02.2024 у розмірі 94 675,13 грн затвердити.

11. Здійснити за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області, сплату основної винагороди арбітражному керуючому Пашковському Андрію Анатолійовичу в сумі 60 300,00 грн за виконання повноважень розпорядника майна у справі №912/1915/23 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2-Синтез" із депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області на рахунок:

НОМЕР_16 в АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005.

Одержувач: Пашковський Андрій Анатолійович, ІПН НОМЕР_17 .

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Копії постанови направити

Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

банкруту - Товариству з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2-Синтез" за адресою: вул. Олінського Івана (Соціалістична), 76, м. Кропивницький, 25013 та електронною поштою: og@kirpich.kr.ua;

ліквідатору, арбітражному керуючому Пашковському Андрію Анатолійовичу до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Кропивницькій міській раді, Подільському відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Фортечному відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повний текст постанови складено та підписано 04.04.2024.

Суддя В.В.Тимошевська