Ухвала
від 03.04.2024 по справі 914/235/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2024 р. Справа № 914/235/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Яворської В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КМГ-Трейд", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод", м. Львів

про: стягнення коштів за договором поставки в розмірі 484 640,38 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області в систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КМГ-Трейд" до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод" про стягнення коштів за договором поставки в розмірі 484 640,38 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 р., справу № 914/235/24 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.01.2024 р., позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КМГ-Трейд" до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод" про стягнення коштів за договором поставки в розмірі 484 640,38 грн. залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме:10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.02.2024 р. представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 31.01.2024 р., подано на адресу суду в систему "Електронний суд" заяву з додатками за вх. № 3124/24.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.02.2024 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 06.03.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.03.2024 р., підготовче засідання відкладено на 03.04.2024 р.

12.03.2024 року від представника відповідача на адресу суду надійшла заява за вх. № 957/23 про затвердження мирової угоди у даній справі із примірником мирової угоди від 27.02.2024 р., яка підписана повноважними представниками сторін та підписи засвідчені печатками юридичних осіб.

Крім того, 03.04.2024 р. представником позивача подано на адресу суду в систему "Електронний суд" заяву про затвердження мирової угоди з додатками за вх. № 1310/24.

У вказаній заяві за вх. № 1310/24 від 03.04.2024 р. позивач зазначає про те, що 27.02.2024 між позивачем та відповідачем укладено мирову угоду у справі № 914/235/24. Укладання мирової угоди не порушує права або законні інтереси позивача. Позивачу відомі та зрозумілі наслідки укладання мирової угоди передбаченні ст.ст. 192 -193, 231 ГПК України. На підставі наведеного, позивач просить суд затвердити мирову угоду від 27.02.2024 у справі № 914/235/24 та закрити провадження у даній справі.

03.04.2024 р. представником відповідача подано на адресу суду клопотання з додатками про долучення документів до матеріалів справи за вх. № 9276/24, зокрема, відповідачем долучено платіжну інструкцію № 904 від 27.02.2024 р. на суму 169 149,68 грн. та платіжну інструкцію № 1187 від 22.03.2024 р. на суму 160 591,12 грн. про сплату заборгованості перед позивачем.

03.04.2024 р. представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

03.04.2024 р. представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 03.04.2024 р. не здійснюється.

Судом встановлено:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.02.2024 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Рух справи та причини відкладення розгляду справи викладено у зазначених вище ухвалах суду.

12.03.2024 року від представника відповідача на адресу суду надійшла заява за вх. № 957/23 про затвердження мирової угоди у даній справі із примірником мирової угоди від 27.02.2024 р., яка підписана повноважними представниками сторін та підписи засвідчені печатками юридичних осіб.

Крім того, 03.04.2024 р. представником позивача подано на адресу суду в систему "Електронний суд" заяву про затвердження мирової угоди з додатками за вх. № 1310/24.

У вказаній заяві за вх. № 1310/24 від 03.04.2024 р. позивач зазначає про те, що 27.02.2024 між позивачем та відповідачем укладено мирову угоду у справі № 914/235/24. Укладання мирової угоди не порушує права або законні інтереси позивача. Позивачу відомі та зрозумілі наслідки укладання мирової угоди передбаченні ст.ст. 192 -193, 231 ГПК України. На підставі наведеного, позивач просить суд затвердити мирову угоду від 27.02.2024 у справі № 914/235/24 та закрити провадження у даній справі.

03.04.2024 р. представником відповідача подано на адресу суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи за вх. № 9276/24, зокрема, відповідачем долучено платіжну інструкцію № 904 від 27.02.2024 р. на суму 169 149,68 грн. та платіжну інструкцію № 1187 від 22.03.2024 р. на суму 160 591,12 грн., на загальну суму 329 740,80 грн. про сплату заборгованості перед позивачем.

За змістом поданої до суду мирової угоди у справі № № 914/235/24 від 27.02.2024 року, сторони погодили наступне:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача, про неналежне виконання зобов`язань Відповідачем перед Позивачем за Договором поставки № ВЗК-112/22 від 04.07.2022 р. з підстав зазначених у позовній заяві, що на момент укладання цієї мирової угоди становить 329 740,80 грн. (триста двадцять дев`ять тисяч сімсот сорок грн. 80 коп.) - сума основного боргу, 3 634,81 грн. (три тисячі шістсот тридцять чотири грн. 81 коп.) - 50% витрат по сплаті судового збору, 28 606,00 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот грн. 00 коп.) витрати на правову допомогу - разом - 361 981,61 грн. (триста шістдесят одна тисяча дев`ятсот вісімдесят одна грн. 61 коп.).

2. 329 740,80 грн. (триста двадцять дев`ять тисяч сімсот сорок грн. 80 коп.) - сума основного боргу, 3 634,81 грн. (три тисячі шістсот тридцять чотири грн. 81 коп.) - 50% витрат по сплаті судового збору, 28 606,00 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот грн. 00 коп.) витрат на правову допомогу Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, вказаний в цій мировій угоді, в строк до « 31» березня 2024 року.

3. Позивач заявляє, що з моменту належного виконання Відповідачем п. 2 цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за договором поставки № ВЗК-112/22 від 04.07.2022 р., яка є предметом позовних вимог у справі № 914/235/24, в тому числі щодо стягнення 3 процентів річних, інфляційних збитків та пені. Зобов`язання перелічені в даному пункті, вважаються припиненими у відповідності до положень ст. 605 Цивільного кодексу України, з дати затвердження Господарським судом Львівської області цієї Мирової угоди.

4. Сторони підтверджують, що після належного виконання ними умов даної Мирової угоди не матимуть одна до одної будь - яких претензій щодо виконання зобов`язань, які стали предметом розгляду справи № 914/235/24.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

6. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

7. Затвердження Господарським судом Львівської області цієї мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі № 914/235/24. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають, наслідки припинення провадження у справі Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

8. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Представники Сторін цієї Мирової угоди, які її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони є уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави, для підписання даної Мирової угоди.

10. Сторони ознайомлені з наслідками укладення, виконання, порушення та неналежного виконання Мирової угоди, передбачені чинним законодавством України.

11. Мирова угода складена українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику - для кожної із Сторін, та один примірник для матеріалів справи № 914/235/24.

12. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника відповідної Сторони.

Дана мирова угода містить реквізити, П.І.Б. та підписи уповноважених представників сторін на її підписання, підписи яких скріплені печатками сторін.

Оцінка суду:

Частиною 7 ст.46 ГПК України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч. 3 ст. 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження у даній справі, зокрема, що повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши заяву представника відповідача про затвердження мирової угоди за вх. № 957/24 від 12.03.2024 р. та заяву представника позивача про затвердження мирової угоди за вх. № 1310/24 від 03.04.2024 р., проаналізувавши умови мирової угоди у справі № 914/235/24 від 27 лютого 2024 року, перевіривши повноваження представників сторін, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню, а заяви сторін про затвердження даної мирової угоди підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Як вбачається із тексту мирової угоди у справі № 914/235/24 від 27 лютого 2024 року, у пункті 2 Мирової угоди сторони погодили розподіл судових витрат, зокрема, що відповідач зобов`язується сплатити позивачу шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача 3 634,81 грн. - 50% витрат по сплаті судового збору та 28 606,00 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 46, 123, 130, п. 2 ч. 2 ст. 185, 192, 193, ч.3 ст.222, п. 7 ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст.231, ч. 4 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача - Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод" про затвердження мирової угоди за вх. № 957/24 від 12.03.2024 р. та заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КМГ-Трейд" за вх. № 1310/24 від 03.04.2024 р. про затвердження мирової угоди у справі № 914/235/24 задоволити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 914/235/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМГ-Трейд" до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод" про стягнення коштів за договором поставки в розмірі 484 640,38 грн. у наступній редакції:

Мирова угода

по справі № 914/235/24

м. Львів 27 лютого 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «КМГ ТРЕЙД» (надалі - ТОВ «КМГ ТРЕЙД» або Позивач) в особі директора Ковальчука Максима Григоровича, який діє на підставі Статуту, з одної сторони та ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЛЬВІВСЬКИЙ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» (надалі - ПрАТ «ЛЛРЗ» або Відповідач), в особі т.з.п. генерального директора Казарова Євгенія Германовича, який діє на підставі Статуту та заступника генерального директора з комерційних питань Горбатого Степана Володимировича, який діє на підставі Довіреності № 368 від 23.01.2024, з другої сторони

Керуючись ст.ст. 42, 46, 191 - 193 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору у справі № 914/235/24 за позовом ТОВ «КМГ ТРЕЙД» до ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» про стягнення 484 640,38 грн (чотириста вісімдесят чотири тисячі шістсот сорок грн. 38 коп.) грн. (надалі - позовна заява), яка перебуває в проваджені судді Господарського суду Львівської області,

надалі разом іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали дану мирову угоду на зазначених нижче умовах: