Ухвала
від 02.04.2024 по справі 915/1383/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

02 квітня 2024 року Справа № 915/1383/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

представника позивача: Бондарєва Р.С.,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр онкології Миколаївської обласної ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГАТ-ФАРМ,

про: повернення орендованого майна, стягнення неустойки,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр онкології» Миколаївської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ-ФАРМ» за такими вимогами:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АГАТ-ФАРМ» повернути Комунальному некомерційному підприємству «Миколаївський обласний центр онкології» Миколаївської обласної ради за актом приймання-передачі майно спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області у вигляді приміщення холу на першому поверсі триповерхового адміністративного корпусу підприємства площею 21,7 кв.м розміщене за адресою: м.Миколаїв, вул.Миколаївська, буд.18;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ-ФАРМ» на користь Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр онкології» Миколаївської обласної ради 19417,92 грн неустойки за несвоєчасне повернення нерухомого майна по договору оренди №028 від 18.11.2003.

Розгляд справи було відкладено на 02.04.2024.

Заперечуючи проти задоволення вимог позивача відповідач зокрема вказує наступне:

- зі змісту доданого до позовної заяви листа позивача від 20.04.2023 №18-432/01 вбачається нібито повідомлення відповідача про не продовження з 26.05.2023 договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області, від 18.11.2003 №028;

- жодної інформації про прийняте рішення про відмову у продовженні договору оренди вказаний лист не містить. Також, всі подальші листи не містять інформації про прийняте рішення;

- однак, до позовної заяви додано наказ керівника КНП «МОЦО» МОР від 14.04.2023 №20/1-ОД, яким нібито прийнято відповідне рішення. На думку відповідача та з урахуванням обставин справи, цілком можливо стверджувати, що долучений до матеріалів справи наказ керівника КНП «МОЦО» МОР від 14.04.2023 №20/1-ОД видано значно пізніше дати, якою він датований, оскільки про вказане свідчить сукупність наступних факторів: вказаний наказ взагалі не згадується в листуванні КНП «МОЦО» МОР; наказ в номері містить дріб, що може свідчити про його видання після видання наказів з подальшою нумерацією; копія даного наказу та інформація про нього з`являється лише в позовній заяві, тобто коли необхідне приховування допущених порушень процедури КНП «МОЦО» МОР, що передбачена 5 постанови КМУ №634 від 27.05.2022;

Посилаючись на такі обставини відповідач вказує, що надана копія наказу КНП «МОЦО» МОР від 14.04.2023 №20/1-ОД викликає у нього сумніви у справжності видання такого наказу на дату, яка в ньому зазначена. При цьому, виникає необхідність дослідження відповідних журналів реєстрації наказів щодо наявності чи відсутності інформації про вказаний наказ.

У клопотанні від 26.10.2023 відповідач посилаючись на вказані обставини просив суд витребувати у позивача оригінал наказу від 14.04.2023 №20/1-ОД та оригінал журналу реєстрації наказів з основних питань діяльності (чи відповідного журналу, в якому має бути відображений вказаний наказ, з урахуванням інструкції з діловодства та номенклатури підприємства).

У судовому засіданні 16.02.2024 за участі представника позивача протокольною ухвалою суд зобов`язував позивача надати для огляду у судове засідання оригінал наказу від 14.04.2023 №20/1-ОД та оригінал журналу реєстрації наказів з основних питань діяльності (чи відповідного журналу, в якому має бути відображений вказаний наказ, з урахуванням інструкції з діловодства та номенклатури підприємства).

У судовому засіданні 02.04.2024 встановлено, що позивач вимоги протокольної ухвали від 16.02.2024 не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.04.2024 підтримав клопотання від 26.10.2023 та просив його задовольнити і витребувати відповідні документи.

За приписами частин 1, 2 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Також, суд вказує, що за приписами ч.4 ст.74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування у позивача оригіналу наказу від 14.04.2023 №20/1-ОД та оригіналу журналу реєстрації наказів з основних питань діяльності (чи відповідного журналу, в якому має бути відображений вказаний наказ, з урахуванням інструкції з діловодства та номенклатури підприємства), в зв`язку з чим відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.74, 81, 177, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АГАТ-ФАРМ від 26.10.2023 про витребування доказів, - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 26 квітня 2024 року о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

3. Повторно зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Миколаївський обласний центр онкології Миколаївської обласної ради надати суду в строк до 26.04.2024 оригінал наказу виконуючого обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр онкології Миколаївської обласної ради від 14.04.2023 №20/1-ОД та оригіналу журналу реєстрації наказів по Комунальному некомерційному підприємству Миколаївський обласний центр онкології Миколаївської обласної ради з основних питань діяльності (чи відповідного журналу, в якому має бути відображений вказаний наказ, з урахуванням інструкції з діловодства та номенклатури підприємства).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення02.04.2024
Оприлюднено08.04.2024
Номер документу118130385
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —915/1383/23

Ухвала від 25.11.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 07.11.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 17.10.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Рішення від 12.09.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М. В.

Ухвала від 27.06.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 29.04.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 02.04.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 20.03.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 04.03.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 16.02.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні