Рішення

від 04.04.2024 по справі 920/221/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.04.2024м. СумиСправа № 920/221/24

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Рідна, 68, м. Шостка, Сумська область, 41100, код ЄДРПОУ 37785255)

до відповідача: Чапліївського сільського споживчого товариства (вул. Центральна, 1, с. Чапліївка, Шосткинський район, Сумська область, 41143, код ЄДРПОУ 04591765)

про стягнення 16 611,00 грн

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 16 611,00 заборгованості по договору про постачання електричної енергії №224 від 27.06.2003 та судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що між сторонами було укладено Договір про постачання електричної енергії. Позивач має право контролювати додержання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), складати акти про невідповідність дій (бездіяльність) споживача умовам договору та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці. Позивачем було виявлено такі порушення, за участі позивача складено акт про порушення. Позивачем було на засіданні комісії прийнято рішення, яким нараховано відповідачу 16611 грн 00 коп. вартості необлікованої електричної енергії, а рішення і рахунки для сплати надіслано відповідачу. Між сторонами було укладено договір про реструктуризацію заборгованості і погоджено графік її погашення. Відповідач борг не сплатив, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 04.03.2024 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження отримана відповідачем 13.03.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» у зв`язку з приведенням своїх статутних документів у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» з 22.04.2020 має нове повне найменування Акціонерне товариство «Сумиобленерго»

Між сторонами 27.06.2003 було укладено договір про постачання електричної енергії №224 до об`єктів відповідача.

Вищезазначений факт підтверджується копією вказаного Договору та додатків до нього (а.с.7-36).

Починаючи з 01.01.2019 ПАТ «Сумиобленерго» як оператор системи розподілу (далі - оператор системи розподілу) діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1445 від 16.11.2018 (НКРЕКП), та здійснює діяльність з розподілу електричної енергії на території ліцензованої діяльності.

На виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України та відповідно до п. 4 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), укладення договорів між споживачами та оператором системи розподілу здійснювалось шляхом приєднання споживачів до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії, шляхом подання заяви-приєднання.

Так, з 01.01.2019 року відповідач приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі договір 2), шляхом підписання заяви-приєднання до договору (а.с. 37), на умовах чинного Договору про постачання електричної енергії № 224 від 27.06.2003, укладеного з ПАТ «Сумиобленерго». Вищезазначений факт підтверджується копією вказаного Договору (а.с.38-42).

Відповідно до п. 2.1., п. 2.3. Договору 2 оператор системи надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в додатках до договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи, а споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 договору та інші послуги оператора системи згідно з додатком 4 до договору.

Згідно з п. 3.1 договору 2, облік (у тому числі приладовий) електричної енергії, що передається оператором системи та споживається споживачем на межі балансової належності об`єкта споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 311 від 14.03.2018 (далі - ККОЕЕ) та з урахуванням вимог цього договору.

Пунктом 8.6 договору встановлено, що у разі порушення розрахункового обліку з вини споживача споживач сплачує оператору системи вартість недоврахованої електроенергії, виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання. Вартість недоврахованої електроенергії визначається за ціною закупівлі електричної енергії Оператором системи на втрати електричної енергії в мережах у відповідному розрахунковому періоді.

Частиною 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, а також врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Також, підпунктом 4) частини 2 вказаної статті Закону визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є споживання електричної енергії без приладів обліку.

13.06.2023була проведена планова технічна перевірка вузла обліку електричної енергії на об`єкті "Магазин №8", що знаходиться за адресою: вул. Садова, с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області, за результатами якої було встановлено порушення п. 2.3.3, п.2.3.4, п.п. 8 п.5.5.5, п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: розрахунковий лічильник електричної енергії відсутній, пломба оператора системи на ввідному автоматичному вимикачі відсутня, про що складено Акт про порушення № 004506 від 13.06.2023 (далі - Акт). Вказаний Акт підписано представником Відповідача без зауважень (а.с. 43-44).

Згідно з умовами п. 5.1.1, п. 8.2.4, п. 8.2.5 Правил позивач має право контролювати додержання відповідачем Правил, складати акти про порушення відповідачем.

Пунктом 8.2.6 Правил передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженим представниками позивача під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяги не облікованої електричної енергії та сума завданих відповідачем збитків.

Комісія по розгляду акту про порушення № 003150 від 23.12.2021 була призначена на 10:00 годину 14.01.2022, про що зазначено в самому акті, копія який отримав представник споживача.

19.10.2023 року на засіданні комісії філії «Шосткинський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» по розгляду Акта про порушення (надалі - Комісія), за участю представник Відповідача, прийнято рішення, оформлене протоколом № 004506/1, про нарахування Відповідачу обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на підставі Акту, відповідно до глави 8.4 ПРРЕЕ у сумі 16611, 00 грн. (а.с. 45-47).

Протокол № 004506/1 від 19.10.2023 року, а також розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії та рахунок №810 на оплату отримано відповідачем 19.10.2022 року, що підтверджується підписом представника на розрахунку (а.с. 48-49).

Відповідно до підпункту 4 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих ПРРЕЕ та умов договору.

Згідно з підпунктом 5 пункту 7 Договору оператор системи розподілу має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

У силу приписів абз. 2 п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

За ініціативою Відповідача (заява від 23.10.2023, а.с. 51) 29 листопада 2023 між АТ «Сумиобленерго» та Чапліївським сільським споживчим товариством укладено договір про реструктуризацію заборгованості, яким передбачено графік її погашення.

Проте Відповідачем порушуються умови цього Договору та не здійснено оплату боргу за погодженим сторонами графіком, що і стало підставою для звернення до суду з вимогою про сплату заборгованості в розмірі 16611 грн 00 коп.

Згідно до ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст. ст. 73-74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, чинне законодавство в сфері енергетики та Договір передбачає, що саме споживач зобов`язаний відшкодувати завдані Оператору збитки у вигляді вартості необлікованої електричної енергії.

Отже, судом встановлено, що між сторонами було укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Позивач має право контролювати додержання споживачами Правил, в тому числі і стосовно відсутності лічильника електричної енергії та відсутності пломб на ввідному автоматичному вимикачі. Позивачем було виявлено такі порушення, за участі представника відповідача складено акт про порушення. Позивачем було на засіданні комісії прийнято рішення, яким нараховано відповідачу 16611 грн 00 коп. вартості не облікованої активної електричної енергії, а рішення і рахунок для сплати отримано представником відповідача. Однак відповідачем кошти не сплачено, чим порушено умови Правил та Договору ( договору про реструктуризацію заборгованості в тому числі).

Всі вищезазначені факти позивач підтвердив належними та допустимими доказами, відповідачем не надано до суду аргументованих заперечень стосовно доводів позивача, а тому вказані вище обставини є такими, що встановлені судом. Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що судом позовні вимоги задоволені, то на відповідача покладаються витрати позивача із сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до Чапліївського сільського споживчого товариства про стягнення 16611 грн 00 коп. задовольнити повністю.

2.Стягнути з Чапліївського сільського споживчого товариства (вул. Центральна, 1, с. Чапліївка, Шосткинський район, Сумська область, 41143, код ЄДРПОУ 04591765) на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Рідна, 68, м. Шостка, Сумська область, 41100, код ЄДРПОУ 37785255) 16611 грн 00 коп. вартості необлікованої електричної енергії, 3028 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати Акціонерному товариству «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5.Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 04.04.2024.

СуддяО.Ю. Резніченко