Ухвала

від 29.03.2024 по справі 921/110/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/110/23(921/749/23)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши матеріали позовної заяви №02-115/92 від 26.10.2023 /вх. №821 від 06.11.2023/

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", 46008, м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 14 в особі розпорядника майна (особи, на яку покладено виконання обов`язків керівника боржника) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , каб. 17

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Молода Ідея", 46006, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, буд. 15, кв. 2

про стягнення заборгованості в сумі 106 500,00 грн за договорами про надання поворотної фінансової допомоги

в межах справи №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", ідентифікаційний код 42486103

За участі представників:

Позивача: Демчан О.І.;

Відповідача: не з`явився.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", 46008, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 14 в особі розпорядника майна (особи, на яку покладено виконання обов`язків керівника боржника) ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ТОВ "Молода Ідея" про стягнення заборгованості в сумі 106 500,00 грн за договорами про надання поворотної фінансової допомоги.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням ТОВ "Молода Ідея" умов Договорів поворотної фінансової допомоги №30/05/21 від 30.08.2021, №13/09/21 від 30.08.2021, №09/12/21 від 09.12.2021 в частині погашення заборгованості в сумі 106 500,00 грн.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/110/23 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра", 46008, м. Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 30, ідентифікаційний код 42486103.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/110/23(921/749/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" в особі розпорядника майна (особи, на яку покладено виконання обов`язків керівника боржника) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молода Ідея" про стягнення заборгованості в сумі 106 500,00 грн в межах провадження у справі №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання на 22 грудня 2023 року об 11 год. 00 хв в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 22.12.2023 було відкладено судове засідання у справі №921/110/23 (921/7459/23) на 12 січня 2024 року об 14 год. 30 хв в режимі відеоконференції.

03.01.2024 на "електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Молода Ідея" - Качура С.В. надійшла заява про припинення повноважень представника /вх.№53 від 03.01.2024/.

12.01.2024 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Сидорук А.М. у відпустці.

Ухвалою суду від 31.01.2024 було відкладено судове засідання на 26 лютого 2024 року об 10 год. 00 хв..

Ухвалою суду від 26.02.2024 відкладено судове засідання у справі №921/110/23 (921/7459/23) на 29 березня 2024 року об 12 год. 20 хв в режимі відеоконференції; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду: відповідачу: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заяви з процесуальних питань (при наявності); позивачу: відповідь на відзив (у разі його отримання ), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиви і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності); повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Молода Ідея", 46006, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, буд. 15, кв. 2 - належним чином засвідчені копії Договорів про надання поворотної фінансової допомоги №30/08/21 від 30.08.2021, №13/09/21 від 13.09.2021 та №09/12/21 від 09.12.2021 та їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Розпорядника майна Демчан О.І. у підготовче засідання 29.03.2.2023 прибув, подану заяву підтримав в повному обсязі.

Станом на дату розгляду справи відповідачем ТОВ "Молода Ідея" вимог ухвали суду від 22.12.2023; 31.01.2024 та 26.02.2024 не виконано, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Ухвали суду від 22.12.2023, 31.01.2024 та 26.02.2024 були направлені рекомендованою кореспонденцією повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу Товариства з обмеженою відповідальністю "Молода Ідея" , 46006, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, буд. 15, кв. 2. Усі поштові відправлення повернулися на адресу суду із відміткою працівника поштового відправлення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Як вже зазначалось вище, предметом судового розгляду у даній справі є вимога позивача про стягнення 106 500,00 грн заборгованості.

Ухвалами суду було запропоновано відповідачу надати суду Договорів про надання поворотної фінансової допомоги №30/08/21 від 30.08.2021, №13/09/21 від 13.09.2021 та №09/12/21 від 09.12.2021 та їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Поряд із цим, станом на день проведення судового засідання витребувані документи відповідачем не надано, з`ясувати причини неподання витребовуваних доказів суд позбавлений можливості через систематичну неявку відповідача в судове засідання.

Згідно ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

П. 11 ч.3 ст.2 ГПК України визначено, що неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією із основних засад (принципів) господарського судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За змістом ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В ч. 2 ст. 43 ГПК України наведено перелік дій, які суд може визнати зловживанням процесуальними правами, що суперечить завданню господарського судочинства, проте не встановлює виключного переліку дій, які можуть розцінюватися судом як зловживання правом.

Залежно від конкретних обставин, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема невиконання обов`язків сторони надати суду витребувані документи, в даному випадку копії Договорів про надання поворотної фінансової допомоги №30/08/21 від 30.08.2021, №13/09/21 від 13.09.2021 та №09/12/21 від 09.12.2021 відповідно до яких ТОВ "ТІЕРРА" було надано ТОВ "Молода Ідея" грошові кошти в сумі 106 500,00 грн..

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Господарський процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

Процесуальні права, надані законом тим особам, які беруть участь у процесі для сприяння суду при розгляді справ та їх правильному вирішенню, і кожного разу, коли сторона у справі вчиняє/невчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей (для введення суду в оману, для затягування розгляду, для створення перешкод опоненту) вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто зловживає ним.

Зважаючи на те, що відсутність в матеріалах справи договору поворотної фінансової допомоги позбавляє суд можливості дослідити та встановити дійсні обставини даного господарського спору, беручи до уваги, що з метою належного виконання завдань підготовчого провадження та об`єктивного розгляду справи суд неодноразово зобов`язував сторону, який згідно з наявним в матеріалах справи доказами (рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень) був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а, відповідно, володів інформацією про витребовуваний доказ, надати оспорюваний Договір, однак проявив бездіяльність, суд розцінює таку поведінку як зловживання процесуальними правами.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ст. 43 ГПК України).

Ст. 131 ГПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (ч. 1). Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2).

Згідно з п. 1-3 ч. 1 ст. 134 ГПК України суд у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги невиконання відповідачем ТОВ "Молода Ідея" вимог суду щодо надання витребовуваного доказу, ненадання суду будь-яких пояснень/відомостей про неможливість подати витребовуваний доказ, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ТОВ "Молода Ідея" заходу процесуального примусу за зловживання процесуальними правами у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Разом із тим, суд звертає увагу ТОВ "Молода Ідея", що за приписами ч. 2 ст. 132 ГПК України, застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від обов`язку надати суду витребувані в ухвалах від 22.12.2023;від 31.01.2024 та від 26.02.2024 документи.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Водночас, суд звертає увагу відповідачів на приписи ч. 2 ст. 135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 13, 42, 131, 132, 134, 165 - 169, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання у справі №921/110/23 (921/7459/23) на 18 квітня 2024 року об 15 год. 40 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon", яке відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а, зал судового засідання № 2, поверх 5.

2. Зобов`язати відповідача надати господарському суду належним чином засвідчені копії Договорів про надання поворотної фінансової допомоги №30/08/21 від 30.08.2021, №13/09/21 від 13.09.2021 та №09/12/21 від 09.12.2021 та їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

3. Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молода Ідея" заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом.

4. Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Молода Ідея", 46006, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, буд. 15, кв. 2, ідентифікаційний код 41609849 Договори про надання поворотної фінансової допомоги №30/08/21 від 30.08.2021, №13/09/21 від 13.09.2021 та №09/12/21 від 09.12.2021, відповідно до яких Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Молода Ідея" грошові кошти в сумі 106 500,00 грн..

5. Вилучення вказаного у п. 4 даної ухвали доказу доручити Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

6. Стягувачем за цією ухвалою є Господарський суд Тернопільської області (вул. Князя Острозького, 14, А, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 03500022).

Боржником за цією ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю "Молода Ідея", 46006, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, буд. 15, кв. 2, ідентифікаційний код 41609849

7. Ухвала в частині застосованих судом заходів процесуального примусу є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 04.04.2027.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.04.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

9. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення :

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Молода Ідея", 46006, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, буд. 15, кв. 2;

- Керівнику /засновнику/ ТОВ "Молода Ідея" - Хомяк Олександру Михайловичу, АДРЕСА_2 ;

- Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вул. Князя Острозького, буд. 14, м. Тернопіль, 46001.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук