Ухвала

від 04.04.2024 по справі 921/91/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/91/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Бережанської окружної прокуратури (47501, Тернопільська область, м. Бережани, вул. Пирогова, 5а) в інтересах держави в особі

1. Західного офісу Держаудитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8)

2. Підгаєцької міської ради (48000, м. Підгайці, Тернопільський район, Тернопільська область, вул. Шевченка, 39)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство Підгаєцька центральна міська лікарня Підгаєцької міської ради (48000, м. Підгайці, Тернопільський район, Тернопільська область, вул. Шевченка, 19)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум (79019, м. Львів, Львівська область, проспект Чорновола, 63)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 45224,84 грн

За участю від:

прокуратури Пагут О. С.

позивача 1 ОСОБА_1

позивача 2 - не з`явився

третя особа - не з`явився

відповідача - не з`явився

Встановив:

16.02.2024 (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті) керівник Бережанської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Підгаєцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум, надалі відповідач, про:

- визнання недійсною Додаткову угоду № 4 від 26.02.2021 до Договору №15 від 12.02.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Кастум та Комунальним некомерційним підприємством Підгаєцька центральна міська лікарня Підгаєцької міської ради;

- визнання недійсною Додаткову угоду № 5 від 14.04.2021 до Договору №15 від 12.02.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Кастум та Комунальним некомерційним підприємством Підгаєцька центральна міська лікарня Підгаєцької міської ради;

- визнання недійсною Додаткову угоду № 7 від 31.05.2021 до Договору №15 від 12.02.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Кастум та Комунальним некомерційним підприємством Підгаєцька центральна міська лікарня Підгаєцької міської ради;

- стягнення 45224,84 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024, головуючим суддею для розгляду справи №921/91/24 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/91/24; постановлено здійснювати розгляд справи 921/91/24 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/91/24 підготовче засідання на 10:50 год. 18.03.2024; залучено до участі у справі № 921/91/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство Підгаєцька центральна міська лікарня Підгаєцької міської ради; запропоновано надати відповідачу відзив на позов, а третій особі письмові пояснення.

В підготовчому засіданні 18.03.2024, яке відбулось за участі представника позивача 1, судом оголошено перерву до 11:40 год. 04.04.2024 про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутнього в підготовчому засіданні представника позивача 1 повідомлено під розписку (в матеріалах справи), інших відповідною ухвалою.

В підготовче засідання 04.04.2024 позивач 2 та третя особа не прибули, хоча належним чином повідомленні про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідач в підготовче засідання 04.04.2024 не прибув, жодних заяв по суті справи чи з процесуальних питань не надав.

Прокурор та представник позивача 1 в підготовче засідання 04.04.2024 прибули.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду .

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Для з`ясування кола питань, визначених п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь якими іншими міркуваннями, суд керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 921/91/24 відкласти на 10:50 год. 22.04.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

2. Учасникам справи до 22.04.2024 (за наявності) надати заяви з процесуальних питань відповідно до ст. 169-170 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 04.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвалу направити:

- Тернопільській обласній прокуратурі, Бережанській окружній прокуратурі, Західному офісу Держаудитслужби, Підгаєцькій міській раді та Комунальному некомерційному підприємству Підгаєцька центральна міська лікарня Підгаєцької міської ради в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС;

- Товариству з обмеженою відповідальністю Кастум (79019, м. Львів, Львівська область, проспект Чорновола, 63) та керівнику ТОВ Кастум ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

На виконання приписів ч.7 ст.42 ГПК України суд зазначає про обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.04.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський