Ухвала

від 04.04.2024 по справі 203/3557/23

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/3557/23

Провадження № 1-в/932/57/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду м.Дніпро клопотання начальника Самарського районного сектора філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.08.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого ТОВ «Космос», зареєстрованого та мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2024 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання начальника Самарського районного сектора філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.08.2023 в частині порядку виконання призначеного додаткового покарання.

У своєму клопотанні начальник районного відділу посилається на те, що вироком суду засудженому ОСОБА_4 призначено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.Проте, не зрозуміло, які саме посади заборонено обіймати або яким видом діяльності заборонено займатися засудженому.

Учасники судового провадження до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе розглянути дане подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали подання, доходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до положень ст. 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є нерозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Втім, під час розгляду клопотання, судом встановлено, що поставлене у клопотанні питання вже було предметом судового розгляду, яке ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.03.2024 задоволено, а вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.08.2023, в частині призначеного додаткового покарання судом вже роз`яснено.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для повторного роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.08.2023, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Самарського районного сектора філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.08.2023 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1