Рішення

від 04.04.2024 по справі 196/186/24

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/186/24

№ провадження 2-о/196/19/2024

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання:Дорошенко В.В.,

заявниці: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ляшківська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що вона являється донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Орлівка Дніпровського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 16.06.2023р.).

Її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 видане Китайгородською сільрадою Царичанського району Дніпропетровської області 21.08.1985р.).

Її рідний брат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 видане Рудьківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області 22.03.2004р.).

Мати проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіту за життя не складала.

У встановленому законом порядку вона звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.01.2024 року, в зв`язку з невстановленням факту родинних відносин між нею та померлою матір`ю. В свідоцтві про її народження серія НОМЕР_4 від 07.05.1969р. її прізвище вказано " ОСОБА_5 ", в графі «Мати» зазначено « ОСОБА_6 », в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 померла " ОСОБА_2 ". В свідоцтві про одруження НОМЕР_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 одружились, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_8 ".

Через наявність розбіжностей в документах вона позбавлена можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи, що в інший спосіб, окрім, як в судовому порядку, довести ступінь родинних відносин з її матір`ю вона не може, тому просить задовольнити заявлену нею заяву.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та прохала задовольнити.

Заінтересована особа представник Ляшківської сільськоїради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті у судове засідання не з`явився, проте надали до суду заяву, в якій прохали розглянути справу без участі представника, прийняти рішення на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він являється сусідом померлої ОСОБА_2 , він проживає в АДРЕСА_2 , а померла ОСОБА_2 проживала по АДРЕСА_1 . Знайомий з заявницею ОСОБА_1 з 2009 року. ОСОБА_1 щодня приїздила до своєї матері. Померла ОСОБА_2 говорила, що ОСОБА_1 це її донька, а заявниця говорила, що ОСОБА_2 це її мати.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що заявницю ОСОБА_1 знає з 1998 року. Померлу матір заявниці - ОСОБА_2 знає давно - з початку 2000-х років. Померла ОСОБА_2 - це мати заявниці ОСОБА_1 . Вказала, що заявниця та померла ОСОБА_2 самі розповідали, що вони мати та донька.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правову позицію заявниці, заслухавши свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона не може оформити своїх спадкових прав.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 16.06.2023р.).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме - земельну ділянку площею 1.874 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: Китайгородська сільська рада, Дніпровський район, Дніпропетровська область, кадастровий номер земельної ділянки 1225682000-01-002-0506.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.01.2024 року винесеної приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , в зв`язку з невстановленням факту родинних відносин між заявницею та померлою матір`ю (а.с.7).

Дошлюбне прізвище заявниці " ОСОБА_5 " змінено на " ОСОБА_11 " згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 00043129809 (а.с.15), згідно повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_6 від 16 січня 2024 року шлюб між заявницею та ОСОБА_12 розірвано (а.с.16), згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_7 від 24 квітня 1999 року прізвище " ОСОБА_11 " змінено на " ОСОБА_13 " (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_4 від 07 травня 1969 року прізвище заявниці " ОСОБА_5 ", в графі мати зазначено " ОСОБА_6 " (а.с.14).

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 від 08 червня 1963 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 одружились, дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_8 " (а.с.11).

Відповідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 16.06.2023 року, виданого Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Паспорт громадянина України НОМЕР_8 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14.03.1997 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ДП № 099544 від 22 листопада 2004 року видано ОСОБА_2 , кадастровий номер земельної ділянки 1225682000-01-002-0506 (а.с.17).

Згідно довідки виконавчого комітету Ляшківської сільської ради №141 від 26.06.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Окремо мешкає донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.48).

Також, судом встановлено, що заявниця не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки неможливо встановити родинні відносини після смерті її матері ОСОБА_2 .

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та підтверджені вищевказаними доказами і показами свідків, наданими в судовому засіданні.

Також, судом встановлено, що заявниці в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки села Рибалки Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_9 , виданий Царичанським РВУМВС України в Дніпропетровській області 24 січня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , заінтересована особа: Ляшківська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка села Рибалки Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_9 , виданий Царичанським РВУМВС України в Дніпропетровській області 24 січня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Орлівка Дніпровського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 04.04.2024 року.

Суддя: Д.Г.Костюков