Ухвала

від 03.04.2024 по справі 344/6696/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/6696/23

Провадження № 2/344/405/24

У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Бурянна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради» про визнання фактів дискримінації у сфері праці та визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться вказана цивільна справа.

06 лютого 2024 року року позивач подав до суду клопотання про витребування доказів по справі. В обгрунтування зазначив, що на клопотання (про витребування доказів по справі) від 02.10.2023 Івано-Франківському міському суду відповідач надав відповідь від 24.11.2023 № 535, до якої позивачем подано письмові заперечення від 05.02.2024. Проте, відповідач на клопотання (про витребування доказів по справі) від 02.10.2023 не надав письмові докази. Просив суд витребувати у відповідача письмові докази, з метою повного, неупередженого та об`єктивного розгляду даної справи та враховуючи те, що необхідні докази, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, позивач не в змозі долучити до матеріалів справи у зв`язку із неподанням таких доказів відповідачем на клопотання (про витребування доказів по справі) від 02.10.2023.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради» наступні документи:

1) копію внутрішнього організаційно-нормативного документу КНП ІФОККЦІФОР, яким керівник відповідача станом на 01.08.2021 для лікаря-кардіолога ОСОБА_1 (як і для інших лікарів-кардіологів ВІМзБІТ) затвердив і погодив з профспілковим комітетом доплату за роботу в нічний час (з 22:00 до 06:00) у шкідливих і важких умовах праці в палатах інтенсивної терапії ВІМзБІТ у розмірі не 50 % (35%+15%=50%) годинної тарифної ставки (посадового окладу), а лише - у розмірі 35 % (50%-15%=35%) годинної тарифної ставки (посадового окладу);

2) копію письмового доказу проведення відповідачем з 01.08.2021 нарахувань і виплат лікарям-кардіологам ВІМзБІТ (до числа яких ОСОБА_1 належав до 02.08.2021) доплати за роботу в нічний час (з 22:00 до 06:00) у шкідливих і важких умовах праці в палатах інтенсивної терапії ВІМзБІТ у розмірі не 50 % (35%+15%=50%) годинної тарифної ставки (посадового окладу), а лише - у розмірі 35 % (50%-15%=35%) годинної тарифної ставки (посадового окладу);

3) інформацію про те, чи в однакових істотних умовах праці у робочій зміні з 08:00 02.08.2021 повинні були працювати усі чотири лікарі на посаді лікаря-кардіолога (а це - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 згідно з Графіком роботи лікарів ВІМзБІТ на серпень 2021) в одному структурному підрозділі «Відділення інфаркту міокарда з блоком інтенсивної терапії» (ВІМзБІТ) на трьох цілодобових постах в якості трьох робочих місць, закріплених за усіма 14, 25 посадами лікаря-кардіолога відповідно до пп. 2) пп. 3.3 п. 3 наказу «Про зміни в структурі закладу» від 25.07.2019 № 266; копію локального організаційно-нормативного документу КНП ІФОККЦІФОР, який підтвердить надану інформацію щодо такого регулювання організації праці;

4) копію внутрішнього організаційно-нормативного документу КНП ІФОККЦІФОР, яким у ВІМзБІТ, окрім трьох цілодобових постів (закріплених за усіма 14, 25 посадами лікаря-кардіолога), визначено розгортання ще й четвертого поста лікаря-кардіолога як належного робочого місця для четвертого понаднормового лікаря-кардіолога у зміні з 8:00 02.08.2021, яким призначено ОСОБА_1

5) копію «Табеля обліку використання робочого часу» працівниками ВІМзБІТ на серпень 2021, який є підставою для нарахування заробітної плати і в якому, зважаючи на відсутність з 8:00 02.08.2021 для ОСОБА_1 нествореного лікарського поста як належного робочого місця, по ОСОБА_1 , як нібито вже не працівнику закладу станом на 02.08.2021, є відмітка за 02.08.2021 Прогул;

6) копії затверджених «Графіків чергувань у блоці інтенсивної терапії» на липень 2021, серпень 2021, враховуючи ті обставини, що:

а) до 31.07.2021 була чинною незмінена наказом № 141 від 25.05.2021 редакція п. 2.2 розділу 2 Завдання та обов`язки «Посадової інструкції лікаря-кардіолога Відділення інфаркту міокарда з блоком інтенсивної терапії» - Чергує у блоці інтенсивної терапії у відповідності до затвердженого графіку;

б) у мотивувальній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 07.02.2022 у справі № 344/13269/21 за позовом ОСОБА_1 до КНП ІФОККЦІФОР (про визнання незаконними і скасування наказів про зміну режиму робочого часу та звільнення з роботи) (сторінка 6) зафіксовано, що судовим рішенням у справі № 344/5762/20 (яке набрало законної сили 05.05.2021) встановлено обставину відсутності вини у діях позивача через не доведення до відома позивача завчасно Графіка чергувань у блоці інтенсивної терапії.

Ухвалу виконати до 29 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.