Ухвала
від 04.04.2024 по справі 345/90/24
КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 345/90/24

Провадження № 2-с/345/23/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В. В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу №345/90/24,виданого Калуськимміськрайонним судомІвано-Франківськоїобласті 12.01.2024року зазаявою Комунального підприємства «Калуська енергетична компанія» Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася досуду ізвищевказаною заявоюпро скасуваннясудового наказу.Заяву мотивуєтим,що 12.01.2024року Калуськийміськрайонний судвидав наказпро стягненняіз неїна користь КП «Калуська енергетична компанія» Калуської міської ради 10676,02 грн. заборгованості за надані послуги та 268,40 грн. судового збору.

Заявниця вказує, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню. Вказує, що вона зареєстрована на даний час у своєму житлі за адресою АДРЕСА_1 , а в оспорюваному судовому наказі стягується борг із ОСОБА_1 нібито зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 . Проте за адресою, за якою проводиться стягнення боргу, зареєстрована одна особа: ОСОБА_2 , який в даному житлі не проживає з 26.02.2022 року, оскільки призваний в ЗСУ по мобілізації.

Борг, який вказаний в судовому наказі, не є безспірним. Будь-які претензії щодо оплати комунальних послуг слід ставити до жильців, які були зареєстровані у квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Тому заявниця просить скасувати судовий наказ по справі №345/90/24 від 12.01.2024 року.

Відповідно до ч.1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З урахуванням положень ч.3 ст.171 ЦПК України, розгляд заяви про скасування судового наказу здійснюється без виклику сторін.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Ч.3 ст.171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявниця заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеномуЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати судовийнаказ усправі №345/90/24,виданий Калуськимміськрайонним судомІвано-Франківськоїобласті 12.01.2024року зазаявою Комунального підприємства «Калуська енергетична компанія» Калуської міської ради про стягнення із ОСОБА_1 10676,02 грн. заборгованості за надані послуги, а також 268,40 грн. сплаченого судового збору.

Роз`яснити Комунальномупідприємству «Калуськаенергетична компанія»Калуської міськоїради право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата ухвалення рішення04.04.2024
Оприлюднено08.04.2024
Номер документу118132934
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості за надані послуги

Судовий реєстр по справі —345/90/24

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Онушканич В. В.

Ухвала від 04.04.2024

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Онушканич В. В.

Судовий наказ від 12.01.2024

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Гапоненко Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні