Рішення

від 03.04.2024 по справі 353/214/24

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/214/24

Провадження № 2/353/150/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого -судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за нею права власності на земельну частку (пай) розіром 10,70 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності СС «Червона калина», що в с. Одаїв Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, яка належала ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрувала тим, що ОСОБА_2 на праві власності належало вищевказане майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після смерті ОСОБА_2 спадщину за законом прийняла її рідна сестра ОСОБА_3 , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак за життя не оформила своїх спадкових прав і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Ще за життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, на випадок смерті заповіла їй. Після смерті ОСОБА_3 спадщину за заповітом прийняла вона, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та 07.11.2023 року отримала у нотаріуса чотири свідоцтва про право на спадщину за заповітом на чотири земельні ділянки.

Однак, в нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на вищевказану земельну частку (пай), оскільки не доведено факт родинних відносин, а саме між спадкодавцем ОСОБА_3 та її рідною сестрою ОСОБА_2 .

Вказала, що ОСОБА_4 у 1937 році одружилася з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». ОСОБА_5 загинув у другій світовій війні. У 1976 році ОСОБА_8 виїхала на сезонні роботи в Запорізьку область де 08.06.1976 року одружилася із ОСОБА_9 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 ». У 1980 році вона без чоловіка повернулася назад додому, що по АДРЕСА_1 . Будь-якого зв`язку з ОСОБА_9 вона не підтримувала, про реєстрацію шлюбу з останнім не повідомляла. У дев`яностих роках при зміні паспорту СРСР на паспорт громаданина України їй на підставі даних щодо реєстрації шлюбу видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 .

Зазначила, що факт родинних відносин мід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не несе юридичних наслідків щодо вирішення прав і обов`язків покійних, а безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме її право на спадщину у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак в позовній заяві у випадку її неявки в судове засідання просила розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак на електронну адрусу суду надіслав заяву (а.с. 96), в якій позов визнав, не заперечив проти його позитивного вирішення та просив розгляд справи проводити без участі представника Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0074409, виданого в замін сертифікату від 10.11.1996 року, реєсраційний номер 196, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.02.2008 року за № 82, належало право на земельну частку (пай) розміром 10,70 в ум.кад.га, у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Червона калина», що в с. Одаїв Тлумацького району Івано-Франківської області, виділена на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року № 296 (а.с. 3).

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,що маютьюридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і їхніми батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5).

ОСОБА_11 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , у якому змінила прізвище на « ОСОБА_7 », однак відповідно до довідки державного архіву Івано-Франківської області № Ш-39(Ц)/06-06 від 13.11.2023 року (а.с. 6) у метричній книзі реєстрації шлюбів церкви с. Одаїв Тлумацького повіту (нині Івано-Франківського району) актового запису про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_14 за 1937 рік не виявлено. ОСОБА_5 загинув у другій світовій війні. На ім`я ОСОБА_15 було видано посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с. 7) як члену (дружині) сім`ї загиблих (померлих) ветеранів війни.

08.06.1976 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00042168549 від 06.11.2023 року (а.с. 41-42).

Відповідно додовідки Олешанськоїсільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 418 від 25.09.2023 року (а.с. 9) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була постійною жителькою с. Одаїв Тлумацького району Івано-Франківсської області і на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . На день сметі ОСОБА_2 в даному житловому будинку була зареєстрована її сестра ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_2 в Олешанській сільській раді не посвідчувався і не відмінявся.

Згідно виписки з погосподарських книг, виданих Олешанською сільською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 65 від 01.02.2024 року (а.с. 10) в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який числився колгоспним двором згідно по господарських кних в період з 1964 року по 2010 роки були зареєстровані та проживали: ОСОБА_16 , 1920 р.н., яка була головою двору, та її сестра ОСОБА_3 , 1932 р.н.

З оцінкинаявних усправі доказівв судовомузасіданні встановленофакт родинних відносин про те,що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,дійсно являласярідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи те, що цей факт дійсно має для позивача юридичне значення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4), а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00041565561 від 26.09.2023 року (а.с. 31-32). Ще за життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме і на що вона за законом матиме право, заповіла внучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією заповіту від 22.07.2008 року (а.с. 8).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_3 прийняла спадщинуза закономпісля смертісестри ОСОБА_2 , оскількипроживала табула зареєстрованаразом неюна часвідкриття спадщини,що підтверджуєтьсядовідкою Олешанськоїсільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 418 від 25.09.2023 року (а.с. 9) та випискою з погосподарських книг, виданих Олешанською сільською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 65 від 01.02.2024 року (а.с. 10).

Згідно відповідей Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 136/01-16 від 14.03.2024 року (а.с. 26) та приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ДузінкевичС.М. № 239/01-16 від 16.03.2024 року (а.с. 95) спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщинуза закономпісля смерті ОСОБА_3 , оскількипроживала табула зареєстрованаразом неюна часвідкриття спадщини,що підтверджуєтьсядовідкою Олешанськоїсільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 418 від 25.09.2023 року (а.с. 9) та випискою з погосподарських книг, виданих Олешанською сільською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 65 від 01.02.2024 року (а.с. 10) та частково оформила спадщину за заповітом на своє ім`я на земельні ділянки, що не є предметом даного позову (а.с. 55, 66 зворот, 77 зворот, 89).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 262/2023 від 26.09.2023 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. після смерті ОСОБА_3 (а.с. 28-94), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину та частково оформила спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає.

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на земельну частку (пай) розміром 10,70 в ум.кад.га у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Червона калина» в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка в свою чергу успадкувала вищевказане майно після смерті сестри ОСОБА_2 .

В нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_17 у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та її сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданою приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. за № 554/02-31 від 22.11.2023 року (а.с.11).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на земельну частку (пай) розміром 10,70 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Червона калина», що в с. Одаїв Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, виділені на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації № 296 від 08.06.1999 року, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії IФ №0074409, виданого взамін сертифікатувід 10.11.1996року,реєсраційний номер196, зареєстрованого 20.02.2008 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 82, виданого на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК