Рішення

від 04.03.2024 по справі 399/54/24

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 399/54/24

провадження № 2-о/399/7/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Берест З.М., за участі заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою у якій просила встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременчук Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її батьком, що допоможе їй у прийнятті після нього спадщини за законом.

Заяву обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника, ОСОБА_3 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Його донькою є ОСОБА_1 . Крім заявниці, спадкоємцями за законом є її сестра ОСОБА_2 . Спадкоємці, які б мали обов`язкову частку у спадщині немає. У встановлений закон шестимісячний строк заявник звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Ганночка О.В. із заявою при прийняття спадщини та з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Під час звернення нотаріус запропонував їй представити йому свідоцтво про народження та інші документи, які можуть свідчити про родинні відносини між заявницею та спадкодавцем. Але документів, за допомогою яких можна б було підтвердити родинні відносини між заявником та ОСОБА_3 у неї не виявилося. А саме, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України, № 00042235029 від 10.11.2023 року, прізвище, ім`я, по батькові її батька вказано « ОСОБА_4 ». У день коли ОСОБА_1 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_3 , її мати, ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 »), не була одружена із її батьком, ОСОБА_3 . Тож, у свідоцтві про народження, відомості про батька були зазначені відповідно до ст. 135 СК України, за вказівкою матері. Уже пізніше, 02.08.1997 року, батьки заявниці одружилися та її мати взяла прізвище « ОСОБА_7 ». У листопаді 2023 року представник заявника, адвокат Супрун Л.В. звернувся із запитом до Кременчуцького відділу ДРАЦС у м. Кременчук з метою отримання роз`яснень щодо можливості внесення змін до актового запису про народження заявниці з метою доведення родинних відносин між останньою та спадкодавцем в позасудовому порядку, але у відповідь на запит відділом ДРАЦС зазначено про неможливість його здійснення у позасудовому порядку. Таким чином, у заявниці немає можливості надати документи, які б підтверджували родинні відносини із спадкодацем та вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року відкрито окреме провадження у даній цивільній справі, призначено судове засідання, клопотання про допит свідків задоволено.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав зазначених у заяві. Додатково зазначила, що її матір із ОСОБА_3 проживала у цивільному шлюбі, від такого шлюбу народилася вона, заявник у справі. Пізніше батьки зареєстрували шлюб. В її свідоцтві про народження батьком зазначений ОСОБА_4 , у її рідної сестри та сама ситуація. Після того, як батьки уклали шлюб, не були внесені зміни до актового запису про її народження. В подальшому батьки розлучилися, батько помер, а мати проживає на окупованій території, тому не може бути свідком у даній справі, оскільки не має можливості приїхати. За життя батько жив разом із заявницею за адресою АДРЕСА_2 , але, оскільки батько випивав, то в подальшому переїхав жити за адресою АДРЕСА_3 . Заявниця декілька разів кодувала батька. Батько на заявницю оформляв довіреність для вирішення питання по землі.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вимог заявника та пояснила, що батько дійсно останні 6-7 років проживав у її сестри, заявниці по справі. Лише останні пів року чи рік переїхав жити на АДРЕСА_3 . Між ними, тобто заявницею, ОСОБА_3 , завнтересованою особою, були нормальні сімейні відносини. Заявниця повністю забезпечувала батька та піклувалася про нього.

Заінтересована особа, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не направила свого представника, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяви чи клопотання від представника заінтересованої особи до суду не надходили.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні надав суду наступні показання, а саме, що знав ОСОБА_9 по прізвищу ОСОБА_6 , оскільки заявниця мала прізвище ОСОБА_6 , тому логічно вважав, що прізвище батька ОСОБА_6 , документів його не бачив, та йому відомо, що він її батько. Знав його з 2010 р., тобто з часу знайомства із заявницею. Він жив в будинку із заявницею та її чоловіком близько 6-8 років, свідок до них приходив у гості на вул. Поштову, № будинку не пам`ятає. Пізніше батько жив по АДРЕСА_2 , № будинку також не пам`ятає. Декілька разів возив заявницю та її батька в Дніпропетровську область для оформлення паспорта. Заявниця зверталася до ОСОБА_9 - тато, а він до неї донька. Свідкові відомо, що заявниця та заінтересована особа ОСОБА_2 є доньками ОСОБА_9 . Матір заявниці декілька разів бачив, знає її як т. Олену, йому відомо, що вона була дружиною ОСОБА_10 , вона із заявницею говорили про останнього, як про батька. Свідкові відомо, що ОСОБА_11 помер, і під час поховання свідок був присутній, де були заявниця та її сестра ОСОБА_2 . Також свідок згадав, що на прохання заявниці встановлював пам`ятник її бабі та дідові, які були батьками ОСОБА_9 та прізвище на пам`ятнику було ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні надала суду наступні показання, а саме, що з 2016 р. по 2022 р. ОСОБА_3 жив з заявницею по АДРЕСА_2 , з нею по сусідству. Був без документів, працював, були випадки вживання ним алкогольних напоїв. Заявниця та її сестра ОСОБА_2 неодноразово зверталися в лікарню з ним щодо лікування залежності від алкоголю. У 2022 р. знову почав вживати алкоголь, і заявниця попросила, щоб батько жив по АДРЕСА_3 . Їхня сім`я переїхала з м. Кременчук, заявниця і її сестра ходили у школу та мали прізвище ОСОБА_6 , а він, їх батько, мав прізвище ОСОБА_7 . Заявниця всіляко піклувалася про батька, дала йому житло, вони були дочка і батько, свідок тільки так їх і знала. Заявниці син звертався до ОСОБА_3 , як дідусь, а останній до нього, як внук. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши учасників справи, свідків та дослідивши докази по справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_13 ( ОСОБА_1 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 14.10.1993 року /а.с. 14/.

28.09.2013 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_15 , який зареєстрували у Виконавчому комітеті Павлиської селищноїх ради Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 11, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб з відміткою «ПОВТОРНО» серії НОМЕР_2 видане 15.02.2022 року /а.с. 13/.

З копіїсвідоцтва проодруження виданого02.08.1997року серії НОМЕР_3 видно, що мама заявниці, ОСОБА_14 , 02.08.1997 уклала шлюб з ОСОБА_3 , який зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області, актовий запис № 233. Прізвища після одруження чоловіка та дружини « ОСОБА_7 » /а.с. 15/.

18.09.2012 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 18.09.2012 року /а.с. 16/.

Заявником до заяви додано копію довіреності від 17.05.2017 року зареєстрованої в реєстрі за № 652, якою ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 представляти його інтереси, як власника належної йому земельної ділянки площею 3,7332 га, кадастровий номер 3524685800:02:000:0486 /а.с. 17/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 видане 05.07.2023 року /а.с. 22/.

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України № 00042235029 від 10.11.2023 року видно, що батьком заявниці зазначений ОСОБА_4 , проте відомості про батька записані відповідно до ст. 135 СК України (за вказівкою матері) /а.с. 18/.

З копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74762599 від 16.11.2023 року за параметрами запиту ОСОБА_3 ( ОСОБА_16 ) дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 наявна інформація про спадкову справу № у спадковому реєстрі 71435719, стан чинний, № у нотаріуса 56/2023 заведена Полтавська обл. Кременчуцький районний, приватний нотаріус Ганночка О.В. 20.10.2023 р. /а.с. 20/.

З копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 74762640 від 16.11.2023 року за параметрами пошуку ОСОБА_3 ( ОСОБА_16 ) у Спадковому реєстрі інформація відсутня /а.с. 21/.

Із копії листа відділу ДРАЦС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.12.2023 року № 1048/20.13-027, який адресовано у відповідь на запит адвоката, ОСОБА_17 , проаналізувавши зміст якого встановлено, що відсутня можливість внесення змін до актового запису про народження заявниці змінивши відомості про батька у позасудовому порядку /а.с. 23/.

Відповідно допостанови про відмовуу вчиненнінотаріальної діївід 30.01.2024року приватнимнотаріусом Кременчуцькогорайонного нотаріальногоокругу Полтавськоїобласті Ганночка О.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , через ті обставини, що заявником не подані документи, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем, то неможливо встановити родинні відносини між ними, а отже немає підстав для закликання до спадкування за законом ОСОБА_1 /а.с. 24/.

З листа виданого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка О.В. від 30.01.2024 року № 09/02-14 видно, що 20.10.2023 року останнім після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведена спадкова справа № 56/2023. В матеріалах справи знаходиться: заява про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 . Інших спадкоємців на майно померлого ОСОБА_3 немає, що підтверджується копією зазначеного листа /а.с. 25/.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України,суд розглядаєсправи провстановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в пункті 7 зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_3 в судовому засіданні встановлений.

Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлим батьком, має юридичне значення, оскільки встановлення цього факту необхідне заявниці для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Онуфріївка, Олександрійського району, Кіровоградської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Судові витрати залишити як фактично понесені заявником.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_4 , адреса місця проживання АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Кременчуцька міська рада, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, 2, код за ЄДРПОУ24388300.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 18.03.2024 року у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко