Ухвала
від 04.04.2024 по справі 335/12458/23
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/12458/23 1-кп/335/469/2024

04 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023080000001790 від 02.11.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Після призначення кримінального провадження до судового розгляду обвинувачена ОСОБА_6 , яка тричі викликалась в судове засідання в порядку ч. 8 ст. 135 КПК України, не з`явилась без повідомлення причин.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подав клопотання, складане прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про здійснення спеціального судового провадження, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_6 оголошена у розшук, і ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченої. Обвинувачена ОСОБА_6 повідомлялась належним чином про підозру у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, належним чином викликалась до слідчого, була належним чином повідомлена про завершення досудового розслідування, однак переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6 , пояснив, що з часу залучення до участі у даному кримінальному провадженні він не мав можливості з`ясувати позицію підзахисної по суті підозри та причини неявки підзахисної, а тому щодо вирішення порушеного прокурором питання покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо вказаного клопотання, вивчивши матеріали обвинувального акту та поданого прокурором клопотання, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений у міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114- 2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5,348,364,364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437,438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

За змістом обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України. Відтак, повістки про виклик ОСОБА_6 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації та офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, у зв`язку з чим вона вважається належно повідомленою про підозру та про виклики до слідчого. Водночас ОСОБА_6 жодного разу не з`явилась, про причини неявки не повідомила, що вказує на її ухилення від органу досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2023 року задоволено клопотання процесуального прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 в порядку ст. 297-1 КПК України.

Відтак, доданими до клопотання прокурора доказами підтверджується, що ОСОБА_6 знає або повинна знати про розпочате кримінальне провадження.

Враховуючи ті обставини, що прокурором надано достатньо доказів для висновку, що ОСОБА_6 , переховується на тимчасово окупованій території України від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному проваджені щодо обвинуваченої ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 323, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 22023080000001790 від 02.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Призначити судовізасідання ізздійснення спеціальногосудового провадженнящодо ОСОБА_6 на 09 год. 00 хв. 20.05.2024, 10 год. 00 хв. 05.06.2024, 10 год. 00 хв. 19.06.2024 та 10 год. 00 хв. 21.08.2024.

Опублікувати оголошення про постановлення цієї ухвали та повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 у засобімасової інформаціїзагальнодержавної сферирозповсюдження,а самеу газеті«Урядовий кур`єр»та наофіційному веб-сайтіОрджонікідзевського районногосуду м. Запоріжжя в розділі «Новини».

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення04.04.2024
Оприлюднено08.04.2024
Номер документу118135575
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти основ національної безпеки України Колабораційна діяльність

Судовий реєстр по справі —335/12458/23

Вирок від 04.10.2024

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Мінаєв М. М.

Ухвала від 04.04.2024

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Мінаєв М. М.

Ухвала від 02.02.2024

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Мінаєв М. М.

Ухвала від 18.12.2023

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Мінаєв М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні