Ухвала

від 03.04.2024 по справі 444/650/24

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/650/24

Провадження № 2/444/489/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Галицьке Кредитне Товариство" до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа: Сихівський відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про звільнення майна з -під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка "Галицьке Кредитне Товариство" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа: Сихівський відділ державної виконавчої служби у м. Львові Зазідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про звільнення майна з -під арешту.

Представник позивача - ОСОБА_2 надіслав на адресу Жовківського районного суду Львівської області 03.04.2024 року клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача - ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином. Однак, його представник - адвокат Жук Р.С. 27.03.2024 року надав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі.

Представник відповідача- Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином. Однак, його представник 03.04.2024 року надав на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності, оскільки йому відомо про клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду. Щодо заявленого клопотання не заперечує.

Представник третьої особи - Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином. Однак, його представник 11.03.2024 року надав на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує права сторін, законних інтересів і свобод, може бути прийнята судом.

Оглянувши матеріали справи, заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що позов Кредитної спілки "Галицьке Кредитне Товариство" до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа: Сихівський відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про звільнення майна з -під арешту слід залишити без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Кредитної спілки"ГалицькеКредитне Товариство" до ОСОБА_1 ,Акціонерного товариства"Державнийощадний банкУкраїни",третя особа:Сихівський відділдержавної виконавчоїслужби ум.Львові Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Львів) прозвільнення майназ -підарешту - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.