Рішення

від 04.04.2024 по справі 701/1128/23

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №701/1128/23

Номер провадження2/701/45/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І. Д. Калієвського

за участю секретаря - Н.В.Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , законного представника позивача: ОСОБА_2 , та третьої особи: служби у справах дітей виконавчого комітету Іваньківської сільської ради до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИК-ТРАНС СЕРВІС», Іваньківської сільської ради про визнання недійсним договорів та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів та третьої особи про визнання недійсним договорів та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 08.05.2023 у справі №701/335/23 визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на об`єкти нерухомого майна: - на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; - на земельну ділянку під кадастровим номером 7123182501:01:003:0302 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1379 га., яка розташована в АДРЕСА_1 . В процесі розгляду справи було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкоємцем майна після смерті свого діда - ОСОБА_4 . Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тула Російська Федерація, помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, про що 03.12.2021 року складено актовий запис №170219710003205285005, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим 03.12.2021 року відділом запису актів цивільного стану по місту Тула комітету по справах запису актів цивільного стану і забезпечення діяльності мирових суддів в Тульській області. Довідка виконавчого комітету Іваньківської сільської ради Уманського району Черкаської області від 20.03.2023 року №52 підтверджує, що гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тула, Російська Федерація, на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті якого залишився житловий будинок з надвірними спорудами на приватизованій присадибній земельній ділянці площею 0,1379 га., за адресою: АДРЕСА_1 , приватизована присадибна земельна ділянка (пай) площею 0,1379 га., за цією ж адресою, легковий автомобіль ВАЗ 21713 зеленого кольору, днз НОМЕР_3 . Довідка виконавчого комітету Іваньківської сільської ради Уманського району Черкаської області від 20.03.2023 року №53 підтверджує, що відомим єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших спадкоємців за наявною інформацією немає. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Іваньківської сільської ради не посвідчувався. Померлий ОСОБА_4 доводився рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживає в селі Іваньки Уманського району Черкаської області та є громадянином України, що підтверджується паспортом Громадянина України № НОМЕР_4 , виданим 08.10.2020 року, орган що видав паспорт - 7124 . Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_5 (син ОСОБА_4 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 34 років в селі Геронимівка Черкаського району Черкаської області, про що 18.07.2011 року зроблено відповідний актовий запис №21, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим повторно 12.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області. Місце реєстрації смерті - Іваньківська сільська рада Маньківського району Черкаської області. Розпорядженням Маньківської районної державної адміністрації від 10.01.2017 року №1 надано статус дитини - сироти малолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Розпорядженням Маньківської районної державної адміністрації від 02.03.2017 року №53 призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, опікуном над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має статус дитини - сироти. Зобов`язано ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна згідно вимог законодавства, вживати заходів щодо захисту його цивільних прав та інтересів, та визначено інші заходи щодо здійснення відповідних дій щодо утримання, виховання, навчання, соціального супроводу дитини - сироти. Таким чином, ОСОБА_2 є законним представником позивача ОСОБА_1 за даним позовом.

Як зазначено вище, в процесі розгляду цивільної справи №701/335/23 достовірно встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 є внуком та спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 . Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 08.05.2023 у справі №701/335/23 визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на об`єкти нерухомого майна: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку під кадастровим номером 7123182501:01:003:0302 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1379 га., яка розташована в АДРЕСА_1 .

Разом з тим, після смерті ОСОБА_4 на час відкриття спадщини залишалось також ще спадкове майно: легковий автомобіль ВАЗ модель 21713, тип - легковий універсал В, 2011 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_3 , належність якого підтверджується наявною копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , виданого Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області. Наявність та належність спадкодавцеві легкового автомобіля ВАЗ модель 21713, тип - легковий універсал В, 2011 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_3 , підтверджується наявною копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , виданого Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області. В процесі розгляду справи Маньківським районним судом Черкаської області було зроблено запит до Територіального сервісного центру МВС 7142 в м. Умань. З отриманої відповіді стало відомо, що даний автомобіль відповідно договору купівлі -продажу транспортного засобу від 01.11.2022 року належить ОСОБА_3 . Даний правочин був здійснений Уманською філією ТОВ «ЛОГІСТИК ТРАНС СЕРВІС» на підставі договору комісії №6171/22/1/005244 від 29.10.2022 року укладеного з власником автомобіля ОСОБА_4 , від імені якого, на підставі довіреності ННС 598022 від 22.05.2021, посвідченої приватним нотаріусом Медведєвою Н.П., діяла ОСОБА_6 . Вказаний правочин був укладений неправомірно, так як був укладений без волевиявлення власника, всупереч нормам закону, оскільки власник автомобіля ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із смертю власника ОСОБА_4 припинилась дія довіреності ННС 598022 від 22.05.20210 посвідченої приватним нотаріусом Медведєвою Н.П.

На підставі вказаних правових норм, позивач є спадкоємцем, якому належить спадкове майно - легковий автомобіль ВАЗ модель 21713, тип - легковий універсал В, 2011 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_3 , який на час відкриття спадщини належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На момент укладення договору комісії №6171/22/1/005244 від 29.10.2022 року та договору купівлі продажу транспортного засобу від 01.11.2022 року, від імені власника на підставі довіреності від 22.05.2021 діяла ОСОБА_6 . При цьому, довіритель ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. Виключення даної статті щодо збереження повноважень представника за довіреність для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків, у даному випадку не діють у зв`язку з відсутністю правових та об`єктивних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. За таких обставин, укладення вказаних договорів (правочинів), направлених на відчуження майна померлої особи після її смерті, прямо суперечить приписам закону, та відповідно вказані правочини підлягають визнанню недійсними, наслідком чого є визнання права власності на майно за позивачем в порядку спадкування за законом, який є дитиною - сиротою та потребує особливої уваги та захисту зі сторони Держави. Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 Цивільного кодексу України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В даному випадку, спадщина належить позивачу - спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності по причині відчуження майна всупереч закону. У зв`язку з такими обставинами позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Представник позивача до суду не з`явилася, але згідно письмової заяви просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримуює в повному об`ємі.

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у процесуальний спосіб, причини неявки визнані поважними суду не відомі, відзив на позовну заяву не надала, заяви про розгляд справи в її відсутність не надходило, але її неявка до суду за даних обставин не перешкоджає розхгляду справи по суті у її відсутність на підставі зібраних доказів.

Представник відповідача ТОВ «ЛОГІСТИК-ТРАНС СЕРВІС»в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у процесуальний спосіб, причини неявки визнані поважними суду не відомі, відзив на позовну заяву не надав, заяви про розгляд справи в його відсутність не надходило, але його неявка до суду за даних обставин не перешкоджає розхгляду справи по суті у його відсутність на підставі зібраних доказів.

Представник відповідача Іваньківської сільської ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просить розгляд справи проводити у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі..

Представник третьої особи: служби у справах дітей виконавчого комітету Іваньківської сільської ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просить розгляд справи проводити у її відсутність та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 08.05.2023 у справі №701/335/23 визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на об`єкти нерухомого майна: - на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; - на земельну ділянку під кадастровим номером 7123182501:01:003:0302 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1379 га., яка розташована в АДРЕСА_1 . (а.с.30-32).

В процесі розгляду справи №701/335/23 було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкоємцем майна після смерті свого діда - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тула Російська Федерація, помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, про що 03.12.2021 року складено актовий запис №170219710003205285005, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим 03.12.2021 року відділом запису актів цивільного стану по місту Тула комітету по справах запису актів цивільного стану і забезпечення діяльності мирових суддів в Тульській області. (а.с.8).

Довідка виконавчого комітету Іваньківської сільської ради Уманського району Черкаської області від 20.03.2023 року №52 підтверджує, що гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тула, Російська Федерація, на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті якого залишився житловий будинок з надвірними спорудами на приватизованій присадибній земельній ділянці площею 0,1379 га., за адресою: АДРЕСА_1 , приватизована присадибна земельна ділянка (пай) площею 0,1379 га., за цією ж адресою, легковий автомобіль ВАЗ 21713 зеленого кольору, днз НОМЕР_3 . (а.с.10).

Довідка виконавчого комітету Іваньківської сільської ради Уманського району Черкаської області від 20.03.2023 року №53 підтверджує, що відомим єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших спадкоємців за наявною інформацією немає. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Іваньківської сільської ради не посвідчувався. (а.с.11).

Померлий ОСОБА_4 доводився рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживає в селі Іваньки Уманського району Черкаської області та є громадянином України, що підтверджується паспортом Громадянина України № НОМЕР_4 , виданим 08.10.2020 року, орган що видав паспорт - 7124. (а.с.5).

Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_5 (син ОСОБА_4 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 34 років в селі Геронимівка Черкаського району Черкаської області, про що 18.07.2011 року зроблено відповідний актовий запис №21, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим повторно 12.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області. Місце реєстрації смерті - Іваньківська сільська рада Маньківського району Черкаської області. (а.с.9).

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12).

Розпорядженням Маньківської районної державної адміністрації від 10.01.2017 року №1 надано статус дитини - сироти малолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Розпорядженням Маньківської районної державної адміністрації від 02.03.2017 року №53 призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, опікуном над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має статус дитини - сироти. Зобов`язано ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна згідно вимог законодавства, вживати заходів щодо захисту його цивільних прав та інтересів, та визначено інші заходи щодо здійснення відповідних дій щодо утримання, виховання, навчання, соціального супроводу дитини - сироти. (а.с.16).

На підставі викладеного вбачається, що ОСОБА_2 є законним представником позивача ОСОБА_1 за даним позовом.

В процесі розгляду цивільної справи №701/335/23 достовірно встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 є внуком та спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 . Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 08.05.2023 у справі №701/335/23 визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на об`єкти нерухомого майна: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку під кадастровим номером 7123182501:01:003:0302 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1379 га., яка розташована в АДРЕСА_1 .

Проте, після смерті ОСОБА_4 на час відкриття спадщини залишалось також ще спадкове майно: легковий автомобіль ВАЗ модель 21713, тип - легковий універсал В, 2011 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_3 , належність якого підтверджується наявною копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , виданого Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області. (а.с.19).

Наявність та належність спадкодавцеві легкового автомобіля ВАЗ модель 21713, тип - легковий універсал В, 2011 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_3 , підтверджується наявною копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , виданого Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області. (а.с.20).

Судом встановлено, що автомобіль відповідно договору купівлі -продажу транспортного засобу від 01.11.2022 року належить ОСОБА_3 . Даний правочин був здійснений Уманською філією ТОВ «ЛОГІСТИК ТРАНС СЕРВІС» на підставі договору комісії №6171/22/1/005244 від 29.10.2022 року укладеного з власником автомобіля ОСОБА_4 , від імені якого, на підставі довіреності ННС 598022 від 22.05.2021, посвідченої приватним нотаріусом Медведєвою Н.П., діяла ОСОБА_6 (а.с.27-29).

Проте судом встановлено, що власник автомобіля ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із смертю власника ОСОБА_4 припинилась дія довіреності ННС 598022 від 22.05.20210 посвідченої приватним нотаріусом Медведєвою Н.П.

На момент укладення договору комісії №6171/22/1/005244 від 29.10.2022 року та договору купівлі продажу транспортного засобу від 01.11.2022 року, від імені власника на підставі довіреності від 22.05.2021 діяла ОСОБА_6 .

При цьому, довіритель ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вирішуючи даний спір керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

За ч. 2 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. Виключення даної статті щодо збереження повноважень представника за довіреність для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків, у даному випадку не діють у зв`язку з відсутністю правових та об`єктивних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Укладення договорів (правочинів), направлених на відчуження майна померлої особи після її смерті, прямо суперечить приписам закону, та відповідно вказані правочини підлягають визнанню недійсними, наслідком чого є визнання права власності на майно за позивачем в порядку спадкування за законом, який є дитиною - сиротою та потребує особливої уваги та захисту зі сторони Держави.

Статтею 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Частина 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов`язує.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За ст. 386 ЦК України Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 ЦК України, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Відповідно до ч. 3 ст. 203 ЦК України, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що договір купівлі - продажу від 01.11.2022 транспортного засобу ВАЗ модель 21713,тип - легковий універсал В, 2011 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_3 , який укладений між Уманською філією ТОВ «ЛОГІСТИК-ТРАНС СЕРВІС», яке діяло від імені ОСОБА_4 на підставі договору комісії №6171/22/005244 та ОСОБА_3 є недійсним, а ОСОБА_1 є спадкоємцем, якому належить спадкове майно - легковий автомобіль ВАЗ модель 21713, тип - легковий універсал В, 2011 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_3 , який на час відкриття спадщини належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв"язку з чим позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до повного задоволення..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 59, 60, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 25, 203, 215, 248, 316, 319, 322, 328, 386, 1218, 1220, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати договір комісії №6171/22/1/005244 від 29.10.2022 року, укладений між ОСОБА_4 та Уманською філією ТОВ «ЛОГІСТИК-ТРАНС СЕРВІС» - недійсним.

Визнати договір купівлі - продажу від 01.11.2022 транспортного засобу ВАЗ модель 21713,тип - легковий універсал В, 2011 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_3 , який укладений між Уманською філією ТОВ «ЛОГІСТИК-ТРАНС СЕРВІС», яке діяло від імені ОСОБА_4 на підставі договору комісії №6171/22/005244 та ОСОБА_3 - недійсним.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ), право власності на легковий автомобіль ВАЗ модель 21713, тип - легковий універсал В, 2011 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тула російська федерація,

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський