Рішення

від 15.01.2024 по справі 673/459/22

ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 673/459/22

Провадження № 2/673/18/24

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

15 січня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Яковенко В.О.

на підставі заяв представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Нижник В.В. та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іваніцького А.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» звернувся до суду із позовом і просить стягнути із відповідача заборгованість за Кредитним договором №6464663532 від 22.04.2020 року в розмірі 307680 грн. 04 коп. Крім того, просить стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Посилається на те, що 22.04.2020 року між ТОВ «Фінангсова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №6464663532, Паспорт кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР» №4663532 та Заяву-анкету про отримання кредиту та інших послуг від ТОВ «ЦФР». Відповідачем умови кредитного договору не виконувалися належним чином, що призвело до утворення заборгованості.

08.11.2022 року до суду від представника відповідача надійшов відзив, в якому зазначив, що відповідач не підписував заяву анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» від 09.01.2020 року, паспорт кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР» № 4663532 від 22.04.2020 року, договір кредиту №6464663532 від 22.04.2020 року. ОСОБА_1 не укладав кредитний договір із позивачем, його підпис на договорі позики був підроблений (недостовірний), ймовірно навмисно змінений почерком з наслідуванням почерку ОСОБА_1 , він не виявляв свою волю до вчинення правочину.

Також у нього не було внутрішнього суб`єктивного бажання досягти певних цивільно-правових результатів - набути, змінити або припинити цивільні права та обов`язки.

Ухвалою судді від 21.11.2022 року, клопотання представника відповідача про забезпечення доказів було задоволено та витребувано оригінал заяви анкети на отримання кредиту та інших послуг від 09.01.2020 року, що стосується відповідача ОСОБА_1 ; оригінал паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4663532 від 22.04.2020 року, що стосується ОСОБА_1 ; оригінал договору кредиту № 6464663532 від 22.04.2020 року, що стосується ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 23.12.2022 року, зокрема, призначено посправі судовупочеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «ОФІС НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ» як експертній установі.

Ухвалою суддівід 30.01.2023рокупровадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Центр Фінансових Рішень" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинено на період проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23.12.2022 року.

Ухвалою суддівід 27.09.2023рокупоновлено провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Центр Фінансових Рішень" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено судове засідання.

Ухвалою судді від 26.10.2023 року залучено у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості правонаступника позивача Товариство зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"(поштоваадреса:07400,Київська область,м.Бровари,вул.Лісова,2,поверх №4). Так, із Договору №20230127 про відступлення прав вимоги від 27.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вбачається, що між ними було укладено договір про відступлення права вимоги. За умовами договору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором номер 6464663532 від 22.04.2020.

В судове засідання представник позивача "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд цивільної справи за його відсутності, позов просив задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 та його представник адвокат Іваницький А.М. не підтримують, просять відмовити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

Представник позивача наполягає, що 22.04.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано Кредитний договір №6464663532, Паспорт кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР» №4663532 та Заяву-анкету про отримання кредиту та інших послуг від ТОВ «ЦФР».

Як вбачається судом із Договору №20230127 про відступлення прав вимоги від 27.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги. За умовами договору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором номер 6464663532 від 22.04.2020.

Відповідно дост. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Із висновку експерта за результати проведеної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №673/459/22 (провадження №2/673/57/23) складеного 28.06.2023 року, проведеного ТОВ «Офіс незалежних експертиз», вбачається, що підписи від імені ОСОБА_1 у рядах « ОСОБА_1 (підпис позичальника)» на лицьовій сторінці та зворотній сторонах паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФК» №4663532 від 22.04.2020 стосовно ОСОБА_1 та у рядку « ОСОБА_1 (підпис позичальника)» у кредитному договорі №6464663532 від 22.04.2020, укладеному від імені ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , виконані не ОСОБА_1 (зокрема, з навмисною зміною ознак власного підписного почерку), а іншою особою, ймовірно з наслідуванням підпису ОСОБА_1 ( а.с. 202-213).

Разом з тим, згідно зазначеного висновку, встановити, чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 , що містяться у рядку « ОСОБА_1 (підпис)» у заявіанкеті від імені ОСОБА_1 на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК`ЦВК» (ідентифікаційний код:35725063) від 09.01.2020, самим ОСОБА_1 (зокрема, зміненим почерком) або ці підписи виконані не ОСОБА_1 , а іншою особою (зокрема, з наслідуванням підпису ОСОБА_1 ), не виявилось можливим через обмежений обсяг графічного матеріалу у спірних підписах та відносну простоту їх будови.

Згідностатті 1046 ЦК Україниза договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно достатті 1047 ЦК Українидоговір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За змістомстатті 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України.

Згідно частини третьоїстатті 545 ЦК Українинаявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.ст. 79,80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Враховуючи, що під час розгляду справи встановлено, що відповідач не підписував Кредитний договір № 6464663532 від 22.04.2020 року, на підставі якого позивач просить стягнути заборгованість, що підтверджується висновком експерта за результати проведеної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №673/459/22 (провадження №2/673/57/23) складеного 28.06.2023 року, проведеного ТОВ «Офіс незалежних експертиз» а позивач не довів зворотнього, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Вирішуючи питання, що стосується розподілу судових витрат, суд враховує, що відповідач поніс витрати при розгляді справи за проведення судової почеркознавчої експертизи, а тому вважає, що з позивача на користь відповідача підлягають стягненню 16 000 грн. (шістнадцять тисяч гривень).

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 259, ст.ст. 265,268,273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 витрати понесені за проведення судової почеркознавчої експертизи в розмірі 16 000 грн.(шістнадцять тисяч гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів",

адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова,2, поверх №4;

відповідач ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. С. Дворнін