Постанова

від 22.03.2024 по справі 308/7594/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/7594/23

П О С Т А Н О В А

22 березня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі судді Фазикош Г. В. під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 30 травня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою суддіУжгородськогоміськрайонного судувід 30травня 2023року громадянинаУкраїни ОСОБА_1 визнано винниму порушеннімитних правил,передбачених ч.1ст.483МК України,та накладенона ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі 100відсотків вартостітоварів -безпосередніх предметівпорушення митнихправил,що складає177184,92грн.,з конфіскацієюцих товарів на користь держави, а саме - картопля свіжа, врожаю 2022 року, 22 000 кг. Виробник: ОСОБА_2 Країна виробництва: Україна.

Відповідно до постанови, - 02.05.2023 о 19 год. 34 хв. в зону митного контролю митного поста «Дякове» Закарпатської митниці у напрямку «в`їзд в Україну» по смузі руху «червоний коридор» вантажний напрямок заїхав транспортний засіб марки Volvo, р/н НОМЕР_1 , з напівпричепом марки Kogel, р/н НОМЕР_2 , з вантажем «Овочі та деякі їстівні коренеплоди і бульби, картопля свіжа, продовольча, врожаю 2022 року», розфасована в 437 мішках поліпропіленових. Виробник: ОСОБА_2 , торгова марка: немає даних, країна виробництва Україна, під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_3 від 12.11.1981.

Для проведення митних формальностей щодо пропуску вказаного транспортного засобу з вантажем на митну територію України водієм перевізника "ZHYDYK V.M." P.E (ЄДРПОУ 2818016258) громадянином України ОСОБА_3 до митного контролю було надано наступні документи: паспорт НОМЕР_3 від 06.09.2018р., реєстраційні документи на транспортний засіб та напівпричіп, контрольний талон для проходження по «червоному коридору» TAD602731, загальну декларацію прибуття № 23UA141000440460Z4, INVOICE № 808 від 20.04.2023, CMR б/н від 20.04.2023, фітосанітарний сертифікат № 13/13-6074/АЕ-999198 від 20.04.2023, місце оформлення м. Малехів, Україна, прізвище державного фіто-санітарного інспектора Нацкова С., та засвідчений штампом 13 074, з відмітками прикордонної фітосанітарної інспекції прикордонного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Сербія) від 29.04.2023, сертифікат відповідності № UA.162.0242131-12 терміном дії від 28.12.2022 р. до 27.12.2023 р. Вантаж переміщується за МД типу ІМ 40 ЕЕ №23UA205000725652U1.

Відповідно до поданих митним органам товаросупровідних документів встановлено, що до митного контролю заявлено товари: «Картопля свіжа, врожаю 2022 року», вага брутто 22414,00 кг, нетто 22000,00 кг, всього 23 піддони по 19 мішків на піддоні, загальною кількістю 437 мішків, вартість 200 євро за 1т, що згідно курсу валют НБУ станом на 02.05.23 становить 8053,86 грн. за 1т, загальною вартістю 177184,92 грн., відправник ПП «Памсе-Пластік» Україна, Волинська обл., м. Луцьк, вул. І. Кондзелевича, буд 1, ЄДРПОУ 38078885, Україна, отримувач «CITRICO DOO BEOGRAD-NOVI BEOGRAD», м. Новий Белград, Бульвар Арсенія Чарноєвича 94/6, Сербія.

Вище вказаний товар був оформлений в режимі «експорт» за МД типу ЕК10АА №UA205050/2022/29601 від 21.04.2023 та вивезений 25.04.2023 за межі митної території України через митний пост «Дякове» Закарпатської митниці у Сербію. В подальшому, як слідує з пояснення водія, гр.України ОСОБА_3 , вищевказаний транспортний засіб з вантажем, 29.04.2023 був повернутий з митного поста «Ватін» (Сербія) назад в Україну.

Під час проведення аналітично-пошукових заходів було направлено запит щодо з`ясування автентичності поданого до митного оформлення фітосанітарного сертифікату №13/13-6074/АЕ-999198 від 20.04.2023р.

За результатами листа-відповіді від Головного Управління Держпродспоживслужби у Львівській області №вих.03-1-24/2271 від 05.05.2023, фітосанітарний сертифікат №13/13-6074/АЕ-999198 від 20.04.2023 Головним Управлінням Держпродспоживслужби у Львівській області не видавався, та, відповідно, його автентичність не підтверджено.

Згідно пояснення водія, гр.України ОСОБА_3 , вищевказаний сертифікат він отримав разом з пакетом товаросупровідних документів від невідомої йому людини при завантаженні вантажу у Волинській області, Володимирський р-н., с.Локачі, вул. Володимирівська 2.

Громадянин України ОСОБА_1 директор фірми ПП «Памсе-Пластік» у своєму поясненні вказав що підприємство «Памсе-Пластік» не виробляло фітосертифікат на продукцію картопля, вперше експортувало дану продукцію, та не до кінця були знайомі з правилами її переміщення.

Таким чином, керівник ПП «Памсе-Пластік», громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів, а саме «Овочі та деякі їстівні коренеплоди і бульби, картопля свіжа, продовольча, врожаю 2022 року» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, а саме фітосанітарного сертифікату №13/13-6074/АЕ-999198 від 20.04.2023.

Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Апелянт вказує на незаконність винесеної постанови, просить її скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

08 лютого 2024 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява адвоката Кондратенко Д. В., в якій повідомлено, що ОСОБА_1 помер. Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . До заяви додано свідоцтво про смерть від 26.01.2024 року, серії НОМЕР_4 .

У судовомузасіданні вапеляційній інстанціїадвокат КондратенкоД.В.підтвердив вказануобставину.Зазначив,що конфіскованийтовар, за згодою ОСОБА_1 , передано на потреби ЗСУ. Претензій з цього приводу у сторони захисту не має. Згідно поданих доповнень до апеляційної скарги, адвокат Кондратенко Д. В. факт передачі картоплі на потреби ЗСУ визнає. просить змінити постанову лише в частині накладеного штрафу в розмірі 177184. 92 грн.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 помер, апеляційний суд вважає за необхідне скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтею 294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 30 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України - скасувати, а провадження у справі закрити згідно п. 9. ч. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Постанова є остаточною, оскарження не підлягає.

Суддя: Фазикош Г. В.