Ухвала

від 03.04.2024 по справі 453/1547/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 453/1547/21 Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.

Провадження № 22-ц/811/180/24 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року у справі за позовом Славської селищної ради Стрийського району Львівської області до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_1 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , треті особи: Державний кадастровий реєстратор відділу у Сколівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Стрийська районна державна адміністрація, провизнання недійсними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договорів дарування,

в с т а н о в и л а:

рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року позов задоволено.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Юнко М.В., подавши апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду 01 квітня 2024 року, просить скасувати його та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Враховуючи те, що прохальна частина апеляційної скарги містить вимогу про скасування позовних вимог, які стосуються прав та законних інтересів не лише ОСОБА_1 , а й інших відповідачів у справі, апелянту необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги, вказавши, які саме позовні вимоги, що порушують його права та інтереси, підлягають скасуванню.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення він не отримував, оскільки поштовий конверт з копією рішення повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.7, том 23), судове рішення не було надіслано представнику відповідача ОСОБА_42 згідно заяв про надсилання процесуальних документів в електронному вигляді, окрім того, повідомляє, що з 18.01.2024 року по 08.02.2024 року представник апелянта ОСОБА_42 перебувала на лікарняному, та до 29.02.2024 року у відпустці за станом здоров`я, що підтверджується відповідними доказами, долученими до матеріалів апеляційної скарги.

Судом встановлено, що представник ОСОБА_1 адвокат Юнко М.В. 01.03.2024 року направила до Львівського апеляційного суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та ознайомилася з такими 04.03.2024 року, про що є відповідна відмітка у матеріалах справи (а.с.189 том 25).

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що представник апелянта ознайомилась з оскаржуваним рішення суду 04 березня 2024 року, апеляційну скаргу подала 01 квітня 2024 року, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону становить 16443 грн. 66 коп.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Подати належним чином оформлений текст апеляційної скарги.

Сплатити судовий збір в розмірі 16443 грн. 66 коп.

Судовий збір в розмірі 16443 грн. 66 коп. оплатити за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі«Код платника»платником судовогозборуюридичною особоюзазначаєтьсякодЄДРПОУ,аплатником фізичноюособоюідентифікаційний код,априйого від сутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.