Рішення

від 19.10.2010 по справі 5020-6/050

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

19 жовтня 2010 року справа № 5020-6/050

За позовом Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

про стягнення г рошової суми в розмірі 15726,99 грн .

Суддя Лазарев С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_3, дов іреність б/н від 12.10.2010;

відповідача - не з' явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприє мець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Се вастополя з позовом до Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _2 про стягнення грошової су ми в розмірі 15726,99 грн., з якої: заб оргованість по орендній плат і - 15000,00 грн., пеня - 619,70 грн., 3% річн их - 107,26 грн.

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги тим, що відповідач н алежним чином не виконав сво ї зобов' язання за договором суборенди нежитлових приміщ ень.

Ухвалою від 27.09.2010 суд п рийняв позовну заяву до розг ляду та порушив провадження у справі.

Представник позивача у су довому засіданні 19.10.2010 позовні вимоги підтримав, просить су д позов задовольнити.

Відповідач явку упо вноваженого представника в с удове засідання не забезпечи в, відзиву на позов не надав, п ро час та місце розгляду спра ви був повідомлений належним чином та своєчасно, про причи ни неявки суд не повідомив.

У зв' язку з викладеним, с уд розглядає справу відповід но до статті 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни, за наявними у справі мате ріалами.

Розгляд справи відкладавс я за правилами статті 77 Господ арського процесуального код ексу України.

Представнику позивача в су довому засіданні роз'яснені його процесуальні права і об ов'язки, передбачені статтям и 20, 22 Господарського процесуа льного кодексу України.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши надані докази, п еревіривши матеріали справи , суд -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2009 між ОСОБА_4 (далі - Орендодавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБ А_1 (далі - Орендар) був укла дений договір оренди нежитло вих приміщень, відповідно до умов якого Орендодавець пер едає, а Орендар приймає в тимч асове володіння і користуван ня вбудовані нежитлові примі щення першого поверху за адр есою: АДРЕСА_3 під магазин непродовольчих товарів, заг альною площею 60,00 кв.м.

Пунктом 1.5. договору оренди н ежитлових приміщень від 15.09.2009 п ередбачено, що об' єкт оренд и передається Орендарю з пра вом без будь-якого додатково го дозволу Орендодавця (усно го чи письмового) передавати його в суборенду третім особ ам.

19.09.2009 між Фізичною особ ою - підприємцем ОСОБА_1 ( далі - Орендодавець) та Фізи чною особою - підприємцем ОСОБА_2 (далі - Суборендар) б ув укладений договір суборен ди (далі - Договір), відповідн о до умов якого Орендодавець передає, а Суборендар прийма є в тимчасове володіння і кор истування вбудовані нежитло ві приміщення першого поверх у за адресою: АДРЕСА_3 під м агазин непродовольчих товар ів, загальною площею 60,00 кв.м.

Згідно з пунктом 5.1 Договор у за користування приміщення м, переданим в суборенду, Субо рендар сплачує орендну плату в сумі 15000 грн. в місяць.

У відповідності з актом при йому-передачі від 19.09.2009 відпові дач прийняв об' єкт суборенд и у користування.

16.07.2010 сторони вирішили розірв ати договір суборенди, внасл ідок чого між ними був підпис аний акт прийому-передачі, на підставі якого об' єкт субо ренди був повернутий Орендар ю. В даному акті сторонами був зафіксований факт заборгова ності Суборендаря перед Орен дарем в розмірі 15000,00 грн. за черв ень 2010 року. Станом на день розг ляду справи в суді заборгова ність залишається непогашен ою.

Відповідно до статті 43 Госп одарського процесуального к одексу України суд, провівши оцінку доказів по справі, вва жає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повн істю.

Статтею 774 Цивільного кодексу України визначено, щ о передання наймачем речі у к ористування іншій особі (під найм) можливе лише за згодою н аймодавця, якщо інше не встан овлено договором або законом . Строк договору піднайму не м оже перевищувати строку

договору найму. До договору піднайму застосовуються пол оження про договір найму.

Згідно з положеннями стат ті 283 Господарського кодексу У країни за договором оренди о дна сторона (орендодавець) пе редає другій стороні (оренда реві) за плату на певний строк у користування майно для зді йснення господарської діяль ності. У користування за дого вором оренди передається інд ивідуально визначене майно в иробничо-технічного признач ення (або цілісний майновий к омплекс), що не втрачає у проце сі використання своєї спожив чої якості (неспоживна річ).

Частиною шостою статті 283 Го сподарського кодексу Україн и встановлено, що до відносин оренди застосовуються відпо відні положення Цивільного к одексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом Укра їни.

Статтею 759 Цивільного кодек су України передбачено, що од на особа (наймодавець) переда є або зобов'язується передат и іншій особі (наймачеві) майн о у користування за плату на п евний строк за договором най му (оренди).

Відповідно до частини перш ої статті 286 Господарського ко дексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків сво єї господарської діяльності . Розмір орендної плати може б ути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадк ах, передбачених законодавст вом.

Згідно зі статтею 193 Господа рського кодексу України та с таттями 525, 526 Цивільного кодекс у України зобов' язання пови нні виконуватись належним чи ном відповідно до умов догов ору та вимог даних Кодексів, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або з аконом.

Статтею 530 Цивільного кодек су України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем умови договору в иконувались належним чином, відповідач свої зобов' язан ня перед позивачем не викона в, суму боргу в розмірі 15000,00 грн. не сплатив.

На підставі викладеного, су д вважає вимоги позивача щод о стягнення з відповідача за боргованості по орендній пла ті в сумі 15000,00 грн. такими, що під лягають задоволенню.

Згідно зі статтями 230, 231 Госпо дарського кодексу України та статтею 546 Цивільного кодексу України у разі порушення пра вил здійснення господарсько ї діяльності, невиконання аб о неналежного виконання госп одарського зобов'язання учас ник господарських відносин з обов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойка, штраф, пен я). Штрафні санкції за порушен ня грошових зобов'язань вста новлюються у відсотках, розм ір яких визначається обліков ою ставкою Національного бан ку України, за увесь час корис тування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не пе редбачено законом або догово ром.

Пунктом 10.1. Договору передба чено, що за прострочення спла ти чи неповну сплату орендни х платежів Суборендар сплачу є Орендодавцю пеню в розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення.

Позивачем нарахована пеня за несвоєчасну сплату забор гованості по орендній платі за Договором в розмірі 619,70 грн.

Наданий позивачем розраху нок пені перевірений судом т а визнаний вірним, а вимоги по зивача щодо стягнення з відп овідача 619,70 грн. заборгованост і по пені - такими, що підляга ють задоволенню.

Позивач також просить стя гнути з відповідача 3% річних у розмірі 107,26 грн.

Вимоги позивача в цій части ні позову суд вважає обґрунт ованими з наступних підстав.

Згідно зі статтею 611 Цивільн ого кодексу України у разі по рушення зобов'язання настают ь правові наслідки, встановл ені договором або законом.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

За таких обставин заявлені позовні вимоги про стягненн я з відповідача 3% річних у роз мірі 107,26 грн. визнані судом так ими, що підлягають задоволен ню.

Витрати по сплаті державн ого мита та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу покладают ься судом на відповідача від повідно до статті 49 Господарс ького процесуального кодекс у України.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 49, 75, 82-85, 115, 116 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1, відомо сті про розрахункові рахунки відсутні) на користь Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1 (АДРЕСА_1, ідентифі каційний номер НОМЕР_2, ві домості про розрахункові рах унки відсутні) грошову суму в розмірі 15726,99 грн. (п' ятна дцять тисяч сімсот двадцять шість грн. 99 коп.), з якої: заборг ованість по орендній платі - 15000,00 грн., пеня - 619,70 грн., 3% річних - 107,26 грн.

3. Стягнути з Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2, іденти фікаційний номер НОМЕР_1, відомості про розрахункові р ахунки відсутні) на корист ь Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_2, відомості про розрахунк ові рахунки відсутні) витр ати по сплаті державного мит а у сумі 157,27 грн. (сто п' ятдесят сім грн. 27 коп.) та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Лазарев

Рішення оформлено від повідно до вимог ст. 84 Господа рського

процесуального кодексу Ук раїни і підписано 22.10.2010