Ухвала

від 07.10.2010 по справі 13/101-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.10 Справа №13/101-10.

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

2. Сумської міської ради

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача:

Управлінн я земельних ресурсів Сумсько ї міської ради

про встановлення сервітут у та зобов'язання вчинити п евні дії

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_3 , довіреність від 05.11.2009 року

від відповідачів: 1. не з'яв ився

2. Парфен енко М.С., довіреність № 306/05-09 в ід 19.02.2009 року

від третьої особи: Парфе ненко М.С., довіреність № 306/05-09 від 19.02.2009 рок

СУТЬ СПОРУ: позивач у позов ній заяві просить суд встано вити орендарям земельних діл янок по АДРЕСА_1 - фізичн ій особі-підприємцю ОСОБА_2 та фізичній особі-підприєм цю ОСОБА_1, Сумській міськ ій раді сервітут у вигляді сп ільного безперешкодного ко ристування земельними ділян ками площею 0,1960 га та 0,0872 га обох орендарів, у тому числі шляхо м вільного доступу через ная вний в'їзд (ворота) з боку вул .. Білопільський шлях в м. Суми ; зобов'язати фізичну - осо бу-підприємця ОСОБА_2 демо нтувати огорожу по периметру орендованої фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_1 земе льної ділянки на межі орендо ваних ними суміжних земельни х ділянок по АДРЕСА_1; зобо в'язати фізичну особу-підпр иємця ОСОБА_2 звільнити са мовільно захоплену земельну ділянку за лінією забудови п о АДРЕСА_1 навпроти складу літ.. «Ф», що належить на праві власності фізичній особі-пі дприємцю ОСОБА_1 шляхом де монтажу твердого покриття (б етону) та бордюрів, відновлен ня газонів і санітарних зеле них насаджень.

Представник позивача повн істю підтримує заявлені позо вні вимоги.

Представник 1-го відповідач а в судове 07.10.2010 року не з'явив ся, проте надіслав відзив на п озовну заяву, відповідно до я кого позовних вимог не визна є та просить суд відмовити по зивачу.

Крім цього, представник 1-го відповідача надіслав клопот ання про відкладення розгляд у справи, посилаючись на те, що не має можливості бути прису тнім у судовому засіданні 07.10.20 10 року.

Враховуючи необхідність в итребування додаткових мат еріалів, суд вважає клопотан ня представника 1-го відповід ача таким, що підлягає задово ленню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд с прави на 25.10.2010 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати 1-го від повідача подати в наступне с удове засідання відзив на по зовну заяву.

3. Зобов'язати третю о собу на дати пояснення, з урах уванням своєї позиції щодо о бставин, викладених у позові .

4. Представникам сторі н для участі в судовому засід анні, мати належні повноваже ння та документ, що засвідчує особу.

5. Витребувані судом до кументи подати до суду не піз ніше, ніж за три дні до розгляд у справи.

6. Попередити сторін пр о те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанн я витребуваних судом докумен тів, справа буде розглянута з а наявними матеріалами відпо відно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

СУДДЯ Б.І .Лиховид