Ухвала

від 03.04.2024 по справі 120/4202/24

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

03 квітня 2024 р.Справа № 120/4202/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Згідно ч. 5 п. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовні заяві зазначається, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до приписів п. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Крім того, п. 4 ст. 161 КАС України встановлено позивачу обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як слідує із змісту прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Хмільницького відділу ДВС у Хмільницькій області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 08.03.2024 про відкриття виконавчого провадження.

Поряд із цим, в мотивувальній частині позовної заяви обґрунтовуючи протиправність постанови державного виконавця, позивач покликається на те, що оскаржувану постанову він отримав під час ознайомлення з матеріалами виконавчого 20.03.2024.

Втім, зміст позовної заяви не дає змоги встановити, коли саме ОСОБА_1 отримав постанову Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті серії АА №00016100 від 19.12.2023, як відправної точки з якої розпочинається відлік строку визначеного ч. 2 ст. 300-2 КУпАП для справи адміністративного штрафу.

Також, заявляючи зазначену позовну вимогу позивач до матеріалів позовної заяви не надає як самої оскаржуваної постанови так і документів, що ним самостійно вказані в додатках до позовної заяви.

Крім того, матеріали позовної заяви не містять й примірнику позовної заяви з додатками для відповідача, а також доказів сплати судового збору в сумі 1211,20 грн.

Відсутність відповідних документів в поштовому конверті, в якому до суду надійшов примірник позовної заяви без додатків зафіксовано у складеному комісією суду Акті про відсутність вкладень від 02.04.2024.

Зазначені вище недоліки свідчать про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом надання:

- документів на які позивачем зроблено посилання в додатках до позовної заяви;

- доказів в підтвердження дати отримання ОСОБА_1 постанови Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті серії АА №00016100 від 19.12.2023.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна