Ухвала

від 02.04.2024 по справі 320/40825/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 квітня 2024 року справа № 320/40825/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології добробуту" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Чернігівській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології добробуту", в якому просить суд стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології добробуту" (код ЄДРПОУ 37200455), що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 245 100,23 грн. для погашення податкового боргу:

- з податку на нерухоме майно в сумі 10210,45 грн. на рахунок отримувача UA368999980314090513000025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/18010400, код отримувача - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- з орендної плати з юридичних осіб в сумі 234889,78 грн. на рахунок отримувача UA368999980314090513000025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/18010400, код отримувача - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано докази у справі від позивача та відповідача.

21.02.2024 канцелярією суду зареєстровано клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі в порядку п. 3 ч. 1 ст.236 КАС України, подане до суду 16.02.2024, в якому представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі №320/40825/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/47993/23 за позовом ТОВ "Технології Добробуту" до ГУ ДПС у Чернігівській області про оскарження податкового повідомлення - вимоги від 29.03.2023 №0000082-1302-2501, на підставі якого виник податковий борг у розмірі 245 100,23 грн., що є предметом розгляду у даній справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології Добробуту" (код ЄДРПОУ 37200455) у розмірі 245 100,23 грн.

Згідно позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що контролюючим органом у зв`язку із податковим боргом на суму 245 100,23 грн. відповідачу була надіслана податкова вимога форма "Ю" від 29.03.2023 №0000082-1302-2501.

Судом встановлено, що у січні 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Технології Добробуту" була оскаржена в судовому порядку податкова вимога форма "Ю" від 29.03.2023 №0000082-1302-2501 до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 (суддя Донець В.А.) відкрито провадження в адміністративній справі № 320/47993/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

Станом на день постановлення цієї ухвали рішення за наслідками розгляду справи №320/47993/23 не прийнято.

Дослідивши доводи представника відповідача разом із матеріалами справи, суд дійшов висновку, що від вирішення адміністративної справи №320/47993/23 залежить встановлення обставин та вирішення справи про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології Добробуту" (код ЄДРПОУ 37200455) у розмірі 245 100,23 грн.

Відтак, суд вважає неможливим розгляд адміністративної справи №320/40825/23 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/47993/23.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що неможливість розгляду справи №320/40825/23 до вирішення справи 320/47993/23 є об`єктивною, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі №320/40825/23 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/47993/23.

Керуючись статтями 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології добробуту" від 09.02.2024 №1 про зупинення провадження в адміністративній справі №320/40825/23, - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №320/40825/24 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/47993/23.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала у справі набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.04.2024.

Суддя Кушнова А.О.